Có thông tin cho rằng Chính phủ Ấn Độ đang có kế hoạch xây dựng CBDC cho riêng mình. Các loại tiền điện tử khác sẽ bị cấm để thúc đẩy sự phát triển của CBDC.
Ấn Độ tham gia vào cuộc chơi CBDC
Trước hết, chúng ta hãy hiểu rõ CBDC là gì? CBDC là viết tắt của Central Bank Digital Currency. Hiểu đơn giản thì đây là tiền tệ kỹ thuật số được phát hành bởi ngân hàng trung ương. Điều này có nghĩa là bất kỳ quốc gia nào cũng có thể phát hành CBDC riêng. Để dễ hiểu hơn thì chúng ta có thể hình dung CBDC giống như tiền pháp định (fiat) hiện tại. Chỉ khác nó là một loại tiền kỹ thuật số và ứng dụng công nghệ blockchain mà thôi.
Trước Ấn Độ, không ít các quốc gia lớn đã bắt đầu kế hoạch thử nghiệm CBDC của riêng mình. Trong đó, chúng ta không thể không nhắc đến Trung Quốc với chương trình thử nghiệm CBDC bằng cách phân phát 10 triệu nhân dân tệ kỹ thuật số cho người dân. Có thể nói tiền điện tử nói riêng đã và đang trở thành tâm điểm chú ý tại các quốc gia trên thế giới.
Không nằm ngoài cuộc chơi, Ấn Độ gần đây cũng rục rịch cho việc thử nghiệm CBDC của riêng mình. Theo đó, kế hoạch thử nghiệm được dự kiến sẽ bắt đầu từ tháng 4/2021 đến tháng 3/2023. Tuy nhiên, điều này lại không phải là thứ thu hút được sự chú ý của cộng đồng trong thời gian này. Điều khiến mọi người chú ý hơn là động thái cân nhắc về việc cấm các loại tiền điện tử khác tại quốc gia này. Nhiều người cho rằng đây là một trong những động thái đầu tiên của Chính phủ để dọn đường cho CBDC.
Một dự luật quy định về tiền điện tử sẽ được đưa ra để thảo luận trong kỳ hợp từ ngày 29/11 – 23/12 của quốc hội. Dự luật này có dự định cấm tất cả các đồng tiền điện tử khác đang được sử dụng tại Ấn Độ. Tuy nhiên, quốc gia này cũng “nới lỏng” cho một số đồng coin với mục đích quảng bá công dụng và công nghệ đằng sau đó. Nhiều người cho rằng Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) là hai trong số những đồng coin đó.
Liệu Ấn Độ có “học” Trung Quốc khi ý định cấm tiền điện tử?
Trước khi ra mắt CBDC của riêng mình, Trung Quốc cũng đã nhiều lần thẳng tay đàn áp tiền điện tử. Mới đây nhất, Chính phủ Trung Quốc đã cấm các hoạt động khai thác Bitcoin khiến gây sụt giảm nghiêm trong hash rate trong một thời gian ngắn. Kịch bản này của Ấn Độ liệu có đang “bắt chước” nước cờ này của Trung Quốc?
Trên thực tế, hồi tháng 4/2018, ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) đã thông qua một thông tin về việc cấm các ngân hàng giao dịch liên quan đến tiền điện tử. Mới đây, một số nguồn tin cho rằng Chính phủ Ấn Độ sẽ cấm sử dụng tiền điện tử để thanh toán. Tuy nhiên, họ sẽ cho phép và điều chỉnh việc giao dịch tiền mã hóa như một loại tài sản.
Các nguồn tin hàng đầu trong Chính phủ đã chỉ ra rằng Ấn Độ có thể không đóng cửa hoàn toàn với khái niệm và công nghệ liên quan đến tiền tệ kỹ thuật số và không có lập trường cứng rắn như Trung Quốc. Chính phủ không thích tiền điện tử được coi như một loại tiền tệ. Vì tiền giấy và tiền xu được hỗ trợ bởi luật và được giám sát bởi RBI với sự tham vấn của Chính phủ.
Giả thuyết cho rằng có vẻ như Ấn Độ chỉ muốn tạo ra khung pháp lý để kiểm soát tốt hơn đối với tiền điện tử. Chuyện này cũng hoàn toàn dễ hiểu. Bởi không ai trong chúng ta có thể lường trước được sức ảnh hưởng như thế nào khi tiền điện tử được hoạt động tự do trong mỗi quốc gia. Tuy nhiên, ít nhiều tin tức này cũng đã gây ra những tác động tiêu cực đến tình hình giá cả tại Ấn Độ.
Theo đó, đồng ổn định liên kết với đồng đô la Mỹ (USDT) đã giảm 25% xuống gần 60 rupee (0.8061 USD) vào thứ Tư sau khi có tin tức về dự luật này. Các nhà giao dịch tiền điện tử cho biết một số sàn giao dịch đã phải đối mặt với những thách thức do khối lượng bán ra cao. WazirX, một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất của Ấn Độ, đã gặp phải vấn đề về hiệu năng trên ứng dụng và trang web của mình.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này? Hãy cùng thảo luận với chúng tôi nhận định của bạn trong nhóm Telegram chung của BeInCrypto nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
