Các Layer 2 (L2) vẫn đang trong giai đoạn nhộp nhịp và nhận được nhiều tin tưởng từ các nhà đầu tư ngay trong downtrend năm 2023. Cho đến nay, nhiều dữ liệu mới về các dự án này được công bố, giúp đánh giá tình trạng sức khỏe của các L2 này.
Sau đây là những tổng hợp và ghi nhận từ BeInCrypto về các L2 gồm Arbitrum, zkSync, Optimism, Base dựa trên những báo cáo mới nhất từ Messari.
zkSync dẫn đầu về lượng địa chỉ active trong ngày
Báo cáo gần đây của @0xallyzach được xuất bản trên Messari giúp cho thấy một cái nhìn toàn diện về sự phát triển của các mạng Layer 2 được chú ý nhiều nhất hiện nay.
Lượng địa chỉ hoạt động hằng ngày là dữ liệu đáng xem xét nhất để đánh giá mức độ sôi động của người dùng. Trong đó, ZkSync là L2 có lượng địa chỉ hoạt động trong ngày cao nhất với hơn 250,000 địa chỉ.
- Mức độ sôi động trong ngày xếp thứ 2 là Arbitrum với hơn 100,000 địa chỉ, tương đương với Arbitrum là Base và xếp cuối là Optimism. Đa phần các mạng L2 này có sự bùng nổ người dùng từ năm 2023, riêng có Base là ra đời sau hồi giữa năm, nhưng có mức độ tăng trưởng người dùng hằng ngày nhanh chóng và gần đã đuổi kịp Arbitrum và Optimism.
- Tuy nhiên, nếu xét về tổng lượng địa chỉ active tích lũy từ trước đến nay, thì dẫn đầu vẫn là Aribitrum. Arbitrum không chỉ dẫn đầu tổng địa chỉ active với hơn 11 triệu, mà bỏ xa các đối thủ còn lại. Của Optimism chỉ hơn 5 triệu, của zkSync là 4.5 triệu của của Base là hơn 2.5 triệu địa chỉ hoạt động.
Tuy nhiên, vấn đề đáng ngại ở đây là lượng địa chỉ active hằng ngày (daily active addresses – DAA) có thể không phản ánh chính xác sự phát triển của mạng. Lý do là vì những người dùng này có thể “không tự nhiên”.
Một người có thể tạo ra nhiều tài khoản với nhiều địa chỉ để hưởng lợi trong phân phối token. Tình trạng này khá phổ biến, và nó làm tăng người dùng một cách giả mạo.
Arbitrum, zkSync, Optimism, Base: Layer 2 nào nhiều tài khoản giả mạo hơn?
@0xallyzach đã gọi những tài khoản này là “Sybil” – lấy cảm hứng từ tên của người phụ nữa đa nhân cách trong tiểu thuyết cùng tên khá nổi tiếng tại Mỹ năm 1973. Điều này không hẳn là sai trái, nhưng rõ ràng một mạng lưới có quá nhiều “Sybil” chứng tỏ có ít người dùng tự nhiên, thì mạng đó khó bền vững lâu dài được.
Bằng phương pháp theo dõi tần suất hoạt động các địa chỉ đáng ngờ có thể là “Sybil”, @0xallyzach đã thống kê và chỉ ra những con số khá thú vị, như sau:
#1. Optimism dẫn đầu về tỷ lệ người dùng tự nhiên
Đường màu nhạt là tổng các DAA, đường màu đậm hơn (nhưng cùng màu) là tổng số địa chỉ người dùng tự nhiên của mạng. Bằng cách này, có thể thấy Optimism dẫn đầu về tỷ lệ người dùng tự nhiên, có đường màu đậm bám sát đường màu nhạt nhất.
Dĩ nhiên, lượng người dùng của Optimism vẫn chưa thể bằng Arbitrum, nhưng tỷ lệ này giúp dự đoán doanh thu từ phí trên Optimism sẽ có sự tăng trưởng ổn định hơn.
Báo cáo của @0xallyzach nói rằng Optimism nhận được khoảng 40% doanh thu là đến từ người dùng tự nhiên, trong khi của Arbitrum chỉ khoảng 20%. Có thể nhận định, Optimism là layer 2 lành mạnh nhất.
#2. Arbitrum có lượng người dùng tự nhiên cao nhất
Phương pháp của @0xallyzach cho biết, mạng Layer 2 Arbitrum hiện có khoảng 35% là người dùng “Sybil”. Con số này là thấp nhất nếu so sánh với các mạng khác. Điều này chứng tỏ Aibitrum có nhiều người dùng tự nhiên hơn hết.
Có một thời khắc đáng chú ý với mạng Arbitrum, đó là lúc chuyển giao giữa trước và sau airdrop. Trước airdrop, Arbitrum có đến 65% người dùng “Sybil”, nhưng con số này đến nay đã giảm còn 35%.
Với số liệu này, có thể nhận định Arbitrum là người dẫn đầu L2, không chỉ vượt trội về tổng địa chỉ ví active, nhưng có có lượng người dùng tự nhiên lớn nhất.
#3. Base đang có quá ít người dùng tự nhiên
Có đến 80% người dùng trên Base là không tự nhiên. Điều này đến vì một vài lý do như sau:
- Phần lớn sự phát triển người dùng của Base trong thời gian đến từ Friend.tech. Trong khi đó, có đến 80% người dùng của friend.tech là các tài khoản “sybil”.
- Những tài khoản sybil này quá đông, không thể tạo ra được doanh thu ổn định. Và phí thu về trên Base giảm mạnh trong ba 3 tháng gần đây dù lượng địa chỉ active vẫn đang tăng.
Người dùng tự nhiên thật sự rất quan trọng với mạng lưới. Vì chính họ mới đem đến doanh thu ổn định vì có nhu cầu sử dụng ứng dụng L2 thật sự.
#4. Chỉ một nửa người dùng trên zkSync là người dùng tự nhiên
Với zkSync, thì số tài khoản “Sybil” lên đến 55%. Nhưng phí giao dịch thu về hàng tuần trên zkSync cao hơn nhiều so với Base, trung bình hơn 500 ETH/tuần.
@0xallyzach cho rằng hầu hết các tài khoản “Sybil” trên zkSync tập trung trong việc giao dịch stablecoin. Còn các tài khoản tự nhiên thì tập trung vào các ứng dụng như SyncSwap và Mute.io.
Nếu xem xét hết các dữ liệu (các DAA, Sybil, phí giao dịch thu về…) và so sánh với các đối thủ còn lại, thì có thể nói zkSync là L2 có tiềm năng tăng trưởng mạnh trong tương lai nhất. Vấn đề của zkSync hiện nay có thể là thiếu các ứng dụng. @0xallyzach cho rằng chỉ mỗi DEXs không đủ để thúc đẩy sự tăng trưởng dài hạn.
Tạm kết
Nhắc lại các kết luận để có được hình dung tổng thể bức tranh:
- Arbitrum vẫn dẫn đầu Layer 2 về lượng người dùng, và vì thế nên lượng người dùng tự nhiên của mạng này cũng nhiều nhất.
- Optimism là L2 lành mạnh nhất với tỷ lệ tài khoản giả mạo thấp và phần doanh thu đến từ người dùng tự nhiên cao.
- Base còn quá mới mẻ để đánh giá, và hiện là L2 thiếu lành mạnh nhất khi có đến 80% người dùng giả mạo.
- ZkSync có lẽ là cái tiềm năng tăng trưởng nhất khi có DAA cao, doanh thu ổn định, tỷ lệ người dùng giả mạo ở mức “chấp nhận được”.
Bạn nghĩ sao về những đánh giá tình trạng các Layer 2 trên? Chia sẻ ngay ý kiến của bạn trong cộng đồng của chúng tôi Telegram chat | Telegram channel | Facebook fanpage.
Trusted
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
