Một cựu ủy viên của Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) đã bác bỏ làn sóng cảnh báo tận thế về trí tuệ nhân tạo (AI) từ các phòng thí nghiệm lớn nhất trên thế giới.
Alvaro Bedoya từng là thành viên của FTC từ năm 2022 cho đến khi ông bị miễn nhiệm gây tranh cãi vào năm 2025. Ý kiến của ông xuất hiện giữa lúc đang có nhiều tranh cãi trong cộng đồng về tốc độ phát triển AI nên nhanh hay chậm.
Nhân loại đã từng vượt qua nhiều điều tồi tệ hơn
Bedoya liệt kê những thử thách lớn mà loài người đã trải qua.
“AI không thể xóa sổ loài người được. Con người đã sống sót sau thời kỳ băng hà, dịch hạch đen, hai cuộc chiến tranh thế giới và (cho tới nay) sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân. Những ai liên tục cảnh báo rằng AI sẽ khiến nhân loại tuyệt chủng thực ra không đáng để bạn quá lo lắng,” ông nhấn mạnh.
Ông phủ nhận việc mình cổ xúy AI hoặc cho rằng công nghệ này vô hại. Mục tiêu của ông là phản đối cách sử dụng ngôn ngữ tận thế về AI. Bedoya cho rằng đây chỉ là một chiêu trò nhằm hợp thức hóa liên minh của các công ty AI lớn do tỷ phú đứng đầu.
Ông cũng đưa ra một phép thử về sự thành thật: Bất kỳ ai thực sự tin rằng sản phẩm này có thể gây nguy hiểm đến tính mạng toàn nhân loại thì lẽ ra nên dừng mọi hoạt động và báo ngay cho cảnh sát.
Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật tin tức mới nhất
Ghi chú từ năm 2014 đã có câu trả lời
Dario Amodei, giám đốc điều hành Anthropic, đã đề xuất Washington cấp quyền miễn trừ độc quyền trong phạm vi hẹp để các phòng thí nghiệm có thể thảo luận về vấn đề an toàn. Đây là bước thứ hai trong ba bước trong kế hoạch phát triển AI mà Sam Altman ủng hộ vào tuần trước. Elon Musk cũng lên tiếng đồng thuận.
Bedoya cho rằng họ thực ra không cần phải xin phép. Ông nhắc lại một tuyên bố chính sách chung giữa Bộ Tư pháp Mỹ và FTC ban hành ngày 10/04/2014. Trong đó khẳng định, luật chống độc quyền không và không nên là rào cản đối với việc chia sẻ thông tin về an ninh mạng vì mục đích chính đáng.
“Tôi muốn nhấn mạnh rằng các công ty hoàn toàn có thể hợp tác để ngăn ngừa các rủi ro về an toàn và sức khỏe, cả ở hiện tại lẫn trong quá khứ. Luật chống độc quyền không phải là rào cản với vấn đề này,” Bedoya viết trên X.
Ông giải thích, việc phối hợp để bảo đảm an toàn là hợp pháp. Ngược lại, hợp tác nhằm loại bỏ đối thủ giá rẻ khỏi thị trường lại là điều không được phép.
Ông cũng liên hệ tới vấn đề kinh tế. Các phòng thí nghiệm lớn đang tiêu tốn rất nhiều tiền mà chưa đạt được lợi nhuận. Các mô hình open weight lại có giá rẻ hơn nhiều so với họ.
“Sự lo lắng từ các nhân viên có thể thật lòng, dù phần nào chưa đúng, còn việc các CEO muốn được miễn trừ hoặc nới lỏng luật chống độc quyền cần phải được xem xét kỹ. Xét về kinh tế ngành này và mối đe dọa từ các mô hình mở, động thái này cần được đặt dấu hỏi lớn,” ông bổ sung.
Altman cũng đồng tình với ý kiến này nhưng từ góc nhìn khác. Trong một bài đăng dài trên X, ông cho biết OpenAI không nghĩ mình cần chờ tới khi có sự miễn trừ đặc biệt hoặc luật mới thì mới tiến hành công việc.
Tuy vậy, ông vẫn mong muốn có một khung pháp lý cấp liên bang để quy định nhất quán các yêu cầu an toàn đối với các phòng thí nghiệm AI tiên phong. Nơi mà cần sự hỗ trợ của chính phủ, theo ông, là ở việc phối hợp quốc tế.
Sự nghi ngờ này trái ngược với hàng loạt cảnh báo nội bộ từ chính các phòng thí nghiệm AI trong tuần vừa qua. Tranh cãi khởi đầu từ ngày 09/09 khi một nhà nghiên cứu Anthropic tên Jacob Coxon đã xin nghỉ việc. Sau đó, các nhà lập pháp bắt đầu kêu gọi cấm phát triển siêu trí tuệ. Greg Jensen, giám đốc đầu tư của Bridgewater, cũng cảnh báo rằng chỉ khi nào AI thật sự gây chết người thì mới có sự thay đổi.
Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để xem các chuyên gia và nhà báo chia sẻ góc nhìn chuyên sâu
