Mặc dù airdrop tiền điện tử luôn được kỳ vọng sẽ mang lại tài sản và sự chấp nhận, báo cáo mới nhất của Binance đã phơi bày những sai sót sâu sắc. Phần thưởng giảm, lợi nhuận nội bộ và khai thác bot đang ngày càng ảnh hưởng đến niềm tin của cộng đồng vào airdrop.
Từng là động lực tăng trưởng, airdrop tiền điện tử giờ đây có nguy cơ trở thành gánh nặng. Liệu ngành công nghiệp có thể sửa chữa chúng trước khi người dùng mất niềm tin?
Phân tích của Binance về các đợt airdrop tiền điện tử gần đây
Báo cáo này nêu bật hệ thống sai sót đang biến sự phấn khích thành thất vọng. Với điều này, Binance đặt câu hỏi: Airdrop là vé vàng của tiền điện tử hay là quả bom hẹn giờ?
Phân tích của sàn Binance đã đánh giá airdrop của Pudgy Penguins với điểm 10/10 gần như tuyệt đối về cảm nhận của cộng đồng. Hyperliquid theo sát với điểm 9/10 sau khi thưởng hậu hĩnh và thiết lập tiêu chuẩn DeFi mới.
Tuy nhiên, hậu quả xảy ra nhanh chóng và nghiêm trọng khi airdrop không đáp ứng được kỳ vọng. Nghiên cứu của Binance trích dẫn Redstone (RED), ban đầu cam kết phân phối 9.5% nguồn cung token cho cộng đồng nhưng đã giảm xuống còn 5% vào phút cuối.
Điều này đã gây ra phản ứng dữ dội và điểm cảm nhận 2/10 ảm đạm, theo phân tích của Grok AI của Binance.
Nó cũng trích dẫn airdrop của Scroll vào tháng 10/2024 như một thảm họa khác, nêu bật các quy tắc mơ hồ và ảnh chụp nhanh không rõ ràng về điều kiện tham gia dẫn đến điểm đánh giá 3/10 đáng thất vọng.
Tương tự, vào tháng 02/2025, Kaito đã phân phối 43.3% nguồn cung cho người trong cuộc trong khi chỉ phân bổ 10% cho cộng đồng. Động thái này khiến các influencer nhanh chóng bán tháo, làm xói mòn niềm tin.
Hơn nữa, báo cáo trích dẫn Sybil farming, nơi các bot thu thập token hàng loạt. Các thất bại kỹ thuật như quá trình yêu cầu lỗi của Magic Eden vào tháng 12/2024 đã làm gia tăng sự bất mãn của người dùng.
Tại sao hầu hết các airdrop không đạt được kỳ vọng
Không chỉ phơi bày sai sót, báo cáo của Binance còn phân tích cơ chế đằng sau những thất bại này—những thay đổi phân bổ vào phút cuối, như của Redstone, cho thấy sự lập kế hoạch kém và làm tổn hại uy tín. Thiếu minh bạch, như đã thấy trong tiêu chí điều kiện không rõ ràng của Scroll, gây ra nghi ngờ về sự thiên vị.
Phân phối token nặng về người trong cuộc, như của Kaito, làm xa lánh các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trong khi đó, các sự cố kỹ thuật, bao gồm yêu cầu ví bị lỗi của Magic Eden, biến airdrop thành trải nghiệm gây thất vọng cho người dùng.
Với hàng tỷ USD đang bị đe dọa, những vấn đề này không còn là những trục trặc nhỏ mà là mối đe dọa tồn tại đối với tính hợp pháp của mô hình airdrop tiền điện tử.
“Tokens là một loại tài sản mới….Airdrop là biên giới hoang dã của chúng,” viết nhà nghiên cứu vĩ mô của Binance, Joshua Wong.
Mặc dù có nhiều biến động, Binance đã vạch ra một con đường tiềm năng để khôi phục niềm tin vào airdrop tiền điện tử. Đầu tiên, họ kêu gọi sự minh bạch, thúc giục các airdrop hồi tố thiết lập tiêu chí điều kiện rõ ràng từ trước.
Trong khi đó, các mô hình dựa trên sự tham gia nên cam kết tỷ lệ điểm cố định với token.
Tiếp theo, các dự án phải ưu tiên sự tham gia thực sự của cộng đồng, coi token không chỉ là tài sản kỹ thuật số mà còn là công cụ để xây dựng hệ sinh thái trung thành.
Cuối cùng, các giải pháp kỹ thuật như giám sát trên chuỗi và các công cụ chứng minh danh tính con người, như những công cụ được LayerZero sử dụng, có thể giúp chống lại Sybil farming và tăng cường sự công bằng.
Tổng hợp lại, báo cáo của Binance là một lời cảnh tỉnh rằng mặc dù airdrop tiền điện tử mang lại cơ hội độc đáo để dân chủ hóa tài sản và củng cố cộng đồng blockchain, chúng cũng có nguy cơ sụp đổ dưới sức nặng của sự quản lý kém và khai thác.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
