Changpeng “CZ” Zhao lại có một cuộc tranh cãi công khai với Bloomberg về những nỗ lực gần đây của ông trong việc tư vấn cho các chính phủ về chính sách tiền điện tử.
Người sáng lập Binance một lần nữa chỉ trích tờ báo này vì đã đưa tin tiêu cực về những nỗ lực tư vấn của ông. CZ tiếp tục nhấn mạnh rằng một số phương tiện truyền thông đã lấy lời nói của ông ra khỏi ngữ cảnh để tạo ra tin tức nóng hổi.
CZ tiếp tục đối mặt với sự soi xét từ truyền thông
Changpeng “CZ” Zhao, cựu CEO của Binance, gần đây đã tham gia vào một số cuộc tranh cãi với các tờ báo lớn. Ba năm trước, ông đã kiện một công ty con của Bloomberg vì tội phỉ báng.
Gần đây nhất, một số tờ báo tại Mỹ đã lan truyền cáo buộc về một thỏa thuận tiềm năng với gia đình Trump. Sau khi phủ nhận những cáo buộc đó, Bloomberg lại tiếp tục đăng một bài báo tập trung vào công việc tư vấn của CZ cho các chính phủ, dẫn đến một phản ứng gay gắt.
Trong những tháng gần đây, CZ đã tích cực tư vấn cho chính phủ về chính sách tiền điện tử và quy định tài sản kỹ thuật số. Chỉ trong tháng này, ông đã tư vấn cho Kyrgyzstan về việc xây dựng trung tâm tiền điện tử và tham gia hội đồng tiền điện tử Pakistan.
Đầu tuần này, ông đã gặp gỡ Thủ tướng Malaysia để “thảo luận về tiềm năng của [quốc gia] trở thành một trung tâm lớn” cho tiền điện tử.
Cuộc gặp gỡ này là trung tâm của báo cáo của Bloomberg hôm nay, đưa ra nỗ lực điều chỉnh trong bối cảnh tiêu cực.
Cụ thể, bài báo liên tục nhấn mạnh đến thời gian ngồi tù vì cáo buộc rửa tiền của ông, mà ông đã nhận tội. Nó đề cập đến quá khứ tội phạm của ông nhiều lần cùng với những khiển trách trước đây từ các cơ quan quản lý.
Nói cách khác, một số phương tiện truyền thông tại Mỹ thấy mỉa mai khi CZ ảnh hưởng đến luật tiền điện tử do những khó khăn của ông với hệ thống pháp luật.
Tuy nhiên, lời khuyên thực tế của ông khá tiêu chuẩn. Là một nhà lãnh đạo lớn trong lĩnh vực tiền điện tử, không có gì ngạc nhiên khi CZ ủng hộ quy định cân bằng hoặc thậm chí lỏng lẻo.
Bloomberg cũng trích dẫn một số bình luận của CZ tại các buổi xuất hiện công khai, mà ông cho rằng đã bị lấy ra khỏi ngữ cảnh. Ví dụ, nó đề cập đến một buổi Hỏi & Đáp về Giggle Academy.
Giggle là một nền tảng giáo dục trực tuyến phi lợi nhuận giúp thanh niên ở các thị trường mới nổi tìm việc làm. Khi được hỏi về lo ngại việc thúc đẩy lao động trẻ em, ông trả lời:
“Tôi phải cẩn thận về vấn đề này. Chúng tôi không muốn vi phạm bất kỳ luật nào về độ tuổi lao động. Giggle hiện không cung cấp thị trường việc làm trên nền tảng, nhưng có kế hoạch trong tương lai. Chúng tôi cũng sẵn sàng làm việc với các bộ lao động để xem xét hoặc ít nhất là khám phá độ tuổi lao động phù hợp cho trẻ em,” CZ nói.
CZ gọi câu trích dẫn này là một trò đùa, chỉ trích tờ báo vì tập trung vào nó thay vì các điểm chính của buổi nói chuyện. Ông cho biết Giggle đã ghi danh hơn 28,000 trẻ em.
Bài báo vẽ nên hoạt động của ông dưới ánh sáng tiêu cực bằng cách liên tục nhắc đến án phạt hình sự của ông và kết hợp nhận xét này về “làm việc với các bộ lao động” với nỗ lực tư vấn chính sách cho chính phủ.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
