Bitcoin Core, một dự án phần mềm miễn phí do cộng đồng điều hành, đã công bố chi tiết về chính sách chuyển tiếp giao dịch. Mặc dù thông báo này nhằm bảo vệ vai trò của mình trong việc cải thiện sự lan truyền khối và hiệu quả thị trường phí, nhưng nó đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin (BTC).
Cụ thể, những người chỉ trích cho rằng điều này mở cửa cho spam đồng thời thách thức tinh thần phi tập trung của Bitcoin.
Bitcoin Core bảo vệ chính sách chuyển tiếp giữa tranh cãi về spam
Bitcoin Core đã nêu rõ các mục tiêu đằng sau chính sách chuyển tiếp giao dịch của mình. Họ đề cập đến việc cải thiện dự đoán phí, tăng tốc độ lan truyền khối và nâng cao khả năng hiển thị của thợ đào đối với các giao dịch trả phí.
“Các mục tiêu của chuyển tiếp giao dịch bao gồm: dự đoán giao dịch nào sẽ được khai thác… tăng tốc độ lan truyền khối… [và] giúp thợ đào biết về các giao dịch trả phí,” đọc một đoạn trong tuyên bố.
Họ nhấn mạnh rằng vai trò của mình không phải là áp đặt các quy tắc mạng, mà là hỗ trợ một giao thức ngang hàng (P2P) phi tập trung.
“Bitcoin là một mạng lưới được xác định bởi người dùng của nó… Các nhà đóng góp của Bitcoin Core không có vị trí để áp đặt những điều đó,” các nhà phát triển viết.
Họ tái khẳng định rằng mặc dù Bitcoin Core có thể thực hiện các chính sách để ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS) hoặc sử dụng không hiệu quả không gian khối, nhưng không nên chặn các giao dịch “có nhu cầu kinh tế bền vững và đáng tin cậy để vào khối.”
Cách tiếp cận không can thiệp này đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ các thành viên cộng đồng Bitcoin. Trong số đó có nhà phát triển phần mềm kỳ cựu và CTO của giao thức OCEAN, Luke Dashjr, người đã bác bỏ lý do này hoàn toàn.
“NACK. Các mục tiêu của chuyển tiếp giao dịch được liệt kê về cơ bản đều sai. Dự đoán những gì sẽ được khai thác là một mục tiêu tập trung hóa. Mong đợi spam được khai thác là sự thất bại. Giúp spam lan truyền là có hại,” Dashjr đăng trên X (Twitter).
Lập trường này phù hợp với Craig Wright, người tự xưng là Satoshi Nakamoto. BeInCrypto đã báo cáo vào tháng 10 rằng Wright, một nhà khoa học gây tranh cãi, đã đệ đơn kiện 911 tỷ bảng Anh chống lại Bitcoin Core và Square.
Wright thách thức Bitcoin Core chứng minh sự tuân thủ các nguyên tắc ban đầu của Bitcoin. Vụ kiện của ông tập trung vào tính toàn vẹn của thiết kế Bitcoin hơn là danh tính của Nakamoto.
“Nếu BTC Core muốn khẳng định rằng họ là sự tiếp nối thực sự của Bitcoin, họ phải làm điều đó một cách công khai và minh bạch, và họ phải làm điều đó trên cơ sở thiết kế ban đầu. Gánh nặng chứng minh thuộc về họ. Nếu họ có thể chứng minh, thông qua sự thật và lý lẽ, rằng họ đã duy trì các nguyên tắc của các giao dịch nhỏ, ngang hàng, của một hệ thống tiền điện tử phi tập trung—thì tôi sẽ không cần tiếp tục với các vụ kiện của mình. Tôi sẽ rời đi, hài lòng rằng sự thật đã chiến thắng,” Wright viết trong một bài đăng.
Chuyên gia chỉ trích quan điểm của Bitcoin Core là có hại và tập trung hóa
Dashjr, còn được biết đến với tên Luke Kenneth Casson Leighton, là người sáng lập nhóm khai thác Bitcoin OCEAN. Ông cho rằng lập trường của Bitcoin Core “mâu thuẫn với chính nó.”
Một mặt, nó lên án việc chuyển tiếp ngoài băng tần và thừa nhận đó là một giải pháp cần thiết. Theo Dashjr, chính sách này mang lại sự hợp pháp không đáng có cho những gì ông coi là lạm dụng blockchain.
“Nó coi việc lạm dụng blockchain và các nút như những ‘trường hợp sử dụng’ hợp pháp thay vì các cuộc tấn công DoS mà chúng thực sự là,” nhà phát triển bổ sung.
Cuộc tranh cãi này làm nổi bật sự căng thẳng đang diễn ra trong hệ sinh thái Bitcoin. Liệu mạng lưới nên hoàn toàn trung lập và dựa trên phí, hay tích cực bảo vệ chống lại những gì một số người cho là hành vi có hại?
Một số thành viên cộng đồng ủng hộ lập trường trung lập của Bitcoin Core, cho rằng việc lọc dựa trên các định nghĩa chủ quan về “spam” có nguy cơ làm suy yếu khả năng chống kiểm duyệt.
Từ quan điểm này, và được hỗ trợ bởi nhu cầu kinh tế và động lực của thợ đào, thị trường phí nên quyết định giao dịch nào được xử lý.
Tuy nhiên, Bitcoin Core thừa nhận tính chất gây tranh cãi của lập trường của mình.
“Chúng tôi nhận ra rằng quan điểm này không được tất cả người dùng và nhà phát triển đồng tình,” các nhà phát triển viết.
Nhận thức được điều này, họ hướng tới việc điều chỉnh các quy tắc chấp nhận giao dịch với sức khỏe lâu dài của Bitcoin và lợi ích tự thân hợp lý của thợ đào.
Những tác động rộng lớn hơn của cuộc tranh luận chính sách này có thể định hình tương lai của việc kiểm duyệt giao dịch và động lực của thợ đào. Quan trọng hơn, nó có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng giữa an ninh và sự cởi mở trong giao thức của Bitcoin.
Khi cộng đồng đối mặt với nhu cầu không gian khối ngày càng tăng và các trường hợp sử dụng đa dạng, bao gồm ordinals và nhúng dữ liệu, câu hỏi vẫn còn: Ai quyết định điều gì thuộc về Bitcoin? Hiện tại, Bitcoin Core đã làm rõ lập trường của mình.
Tuy nhiên, trong một hệ thống không có cơ quan trung ương, sự đồng thuận nằm ở người dùng mạng, các thợ đào, và các nhà điều hành nút.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
