Đạo luật CLARITY đã vượt qua hai ủy ban quan trọng của Hạ viện Mỹ, cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng cho việc quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số.
Với sự ủng hộ vững chắc từ cả Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Ủy ban Nông nghiệp của Hạ viện, động lực đang được xây dựng cho việc giám sát toàn diện về tiền điện tử vào năm 2025. Dự luật này nhằm chấm dứt sự nhầm lẫn lâu dài trong lĩnh vực tiền điện tử và cung cấp vai trò rõ ràng cho SEC và CFTC.
Thiết lập rào cản rõ ràng: Các nhà lập pháp giải quyết giám sát tiền điện tử
Sau khi nhận được sự chấp thuận từ cả hai đảng tại Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện và Ủy ban Nông nghiệp, Đạo luật CLARITY (H.R. 3633) được coi là một bước tiến quan trọng. Các nhà lập pháp đang hành động quyết liệt để giải quyết những bất ổn ảnh hưởng đến các nhà phát triển, công ty và người dùng tiền điện tử.
Chủ tịch French Hill ca ngợi tiến trình của dự luật, nhấn mạnh rằng tác động của nó vượt ra ngoài quá trình lập pháp. Các tuyên bố chính thức của ủy ban nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách của các quy định rõ ràng và mạnh mẽ khi tài sản kỹ thuật số trở thành xu hướng chính.
Đạo luật thiết lập trách nhiệm cụ thể cho SEC và CFTC, trực tiếp đối mặt với sự nhầm lẫn trong quy định trước đây. Sự rõ ràng này rất quan trọng cho sự ổn định của thị trường và bảo vệ người tiêu dùng. Các phiếu bầu của ủy ban, bao gồm tỷ lệ 47-6 trong Ủy ban Nông nghiệp, cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ và hiếm hoi từ cả hai đảng cho cải cách tiền điện tử.
“Đạo luật CLARITY là một dự luật có suy nghĩ kỹ lưỡng, tạo ra các quy định phù hợp với các đặc điểm độc đáo của công nghệ blockchain, đồng thời mang lại sự tự tin cho người dùng và nhà phát triển để tham gia và đổi mới trong hệ sinh thái này,” đại diện Tom Emmer của Mỹ cho biết.
Các quy định lưỡng đảng được nêu trong Đạo luật được thiết kế để hạn chế rủi ro và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Các nhà lãnh đạo Quốc hội nhấn mạnh rằng việc thúc đẩy dự luật này là cần thiết để bảo vệ người Mỹ khỏi gian lận tiền điện tử, giảm sự không chắc chắn trong quy định và củng cố vai trò của Mỹ như một nhà lãnh đạo toàn cầu về tài sản kỹ thuật số.
Đạo luật CLARITY ngày càng nổi bật, đặc biệt khi Thượng viện Mỹ gần đây đã thông qua một cuộc bỏ phiếu quan trọng về Đạo luật GENIUS, với 66 phiếu thuận và 32 phiếu chống, đưa nó tiến gần hơn đến cuộc tranh luận và sửa đổi.
Lấp đầy khoảng trống quy định: Đạo luật CLARITY mang lại điều gì
Sứ mệnh cốt lõi của dự luật là giải quyết những khoảng trống dai dẳng trong quy định về tài sản kỹ thuật số. Trong nhiều năm, sự thiếu rõ ràng trong quy định đã khiến các doanh nghiệp hợp pháp rơi vào tình trạng lấp lửng và cho phép những kẻ xấu lợi dụng các lỗ hổng. Nhiều tài liệu của ủy ban nhấn mạnh các biện pháp để bảo vệ người tiêu dùng Mỹ tốt hơn đồng thời nâng cao khả năng cạnh tranh của Mỹ.
“Sự mơ hồ trong quy định đã kìm hãm sự đổi mới, làm nản lòng các doanh nhân và khiến người Mỹ dễ bị lừa đảo. Đạo luật CLARITY giải quyết những thách thức này bằng cách thiết lập một khung rõ ràng cho thị trường tài sản kỹ thuật số và lấp đầy khoảng trống quy định hiện tại.” Đại diện Bryan Steil lập luận.
Các điều khoản chính bao gồm định nghĩa cụ thể về các loại tài sản, tiêu chuẩn báo cáo và tuân thủ nghiêm ngặt, và các phương thức hành động nhanh chóng trong quy định. Như được nêu chi tiết trong văn bản lập pháp chính thức, những bước này đang tạo ra sự lạc quan thận trọng trong giới chuyên gia ngành.
Sự hợp tác lưỡng đảng là động lực thúc đẩy sự tiến bộ của Đạo luật CLARITY. Các lãnh đạo ủy ban, bao gồm Chủ tịch French Hill và Đại diện Dusty Johnson, nhấn mạnh rằng Đạo luật CLARITY nhằm giải quyết các rủi ro hiện tại đồng thời đặt nền tảng cho sự đổi mới và phát triển.
Khi dự luật tiến tới toàn bộ Hạ viện, nhiều người quan sát thấy đây là cơ hội để Mỹ dẫn đầu trong việc quy định tài sản kỹ thuật số hợp lý, với sự hợp tác lưỡng đảng làm nền tảng.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
