Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal: Bài báo về SEC & crypto trên NYT thừa nhận không có sai phạm—vậy tiêu đề có ý gì?

Paul Grewal vừa lên tiếng chỉ trích The New York Times vì, theo ông, tờ báo này đã dựng nên một câu chuyện gây hiểu lầm về việc Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) lùi bước trong việc xử lý các vụ việc liên quan đến tiền mã hóa.

Giám đốc pháp lý (CLO) của Coinbase cho rằng chính những thông tin trong bài báo đã đi ngược lại tiêu đề và câu chuyện chung mà tờ báo muốn truyền tải.

Paul Grewal, giám đốc pháp lý của Coinbase, phản hồi quan điểm của NYT về biện pháp thực thi tiền mã hóa của SEC

Trong một bài đăng trên X (Twitter), Grewal đã chỉ ra một tiết lộ quan trọng nằm trong phiên bản trực tuyến của cuộc điều tra do New York Times thực hiện ngày 14/12/2025 về quan điểm thay đổi của SEC đối với tài sản kỹ thuật số sau khi Donald Trump quay lại Nhà Trắng vào tháng 01/2025.

Theo nội dung bài báo, các phóng viên đã không tìm thấy “bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy tổng thống hoặc Nhà Trắng đã gây áp lực lên SEC để nương tay cho các công ty crypto cụ thể”, và “không có bằng chứng cho thấy các công ty này từng tìm cách tác động đến vụ kiện chống lại họ thông qua khoản quyên góp hoặc mối quan hệ kinh doanh với gia đình Trump”.

“Tôi đánh giá cao sự thẳng thắn của phóng viên trong phần bình luận của câu chuyện đăng online,” Grewal viết. “Nó cho thấy tiêu đề cùng câu chuyện tổng thể của bài báo càng sai lệch hơn nữa.”

Cuộc điều tra của Times đã ghi nhận sự sụt giảm mạnh về số vụ xử lý các hành vi vi phạm trong lĩnh vực crypto dưới thời SEC ở nhiệm kỳ thứ hai của Trump.

Báo cáo phát hiện cơ quan này đã giảm kiểm soát đối với hơn 60% các vụ án liên quan đến crypto mà họ tiếp quản, tạm dừng hoặc từ bỏ các vụ kiện đối với hàng loạt công ty nổi tiếng. Bao gồm Gemini do anh em Winklevoss điều hành, và Binance, mà vụ kiện đã bị hủy hoàn toàn.

Bài viết mô tả đợt rút lui này là điều hiếm gặp, bởi việc SEC rút lui diện rộng khỏi xử phạt một ngành công nghiệp là điều rất ít xảy ra.

Dù bài báo có đề cập rằng một số công ty hưởng lợi có lãnh đạo hoặc đối tác từng quyên góp tiền cho chiến dịch chính trị của Trump, nhưng cũng đồng thời khẳng định không có bằng chứng về sự can thiệp từ tổng thống hay hành động tác động không phù hợp nào.

SEC cũng đã bác bỏ mọi cáo buộc thiên vị, khẳng định các lo ngại về pháp lý và chính sách là nguyên nhân chính khiến họ thay đổi cách xử lý. Trong đó bao gồm cả những câu hỏi về quyền hạn của SEC đối với một phần lớn thị trường crypto.

Các nhà phê bình cho rằng việc SEC giảm mạnh thực thi đã được dự đoán trước, không phải do động cơ chính trị

Bình luận của Grewal xuất hiện trong bối cảnh nhiều nhân vật trong lĩnh vực chính sách crypto lên tiếng cho rằng Times đã thiếu bối cảnh lịch sử quan trọng khi đưa tin.

Alex Thorn, trưởng bộ phận nghiên cứu tại Galaxy, lập luận rằng câu chuyện của Times dựa trên giả định sai lầm rằng chiến dịch mạnh tay của chính quyền trước là cách quản lý “bình thường”.

Theo Thorn, SEC dưới thời Biden đã vận dụng các cách hiểu mới, gây tranh cãi gay gắt về luật chứng khoán để tiến hành xử lý diện rộng các công ty crypto. Phương pháp này đã gặp phải:

• Nhiều năm bị chỉ trích từ cả hai đảng,
• Liên tục bị các tòa án thách thức, và
• Bị chính các ủy viên SEC thuộc Đảng Cộng hòa như Hester Peirce và Mark Uyeda lên tiếng phản đối công khai.

Khi các ủy viên này chuyển từ phe thiểu số phản đối sang chiếm đa số sau khi Gary Gensler từ chức vào tháng 01, Thorn cho rằng sự đảo chiều về chính sách là điều hoàn toàn có thể dự đoán trước.

“Việc SEC bỏ những vụ kiện này không phải ‘bất thường’ chút nào,” Thorn viết ở một bài đăng khác. “Nếu bạn lật ngược những giả định nền tảng, tất nhiên các vụ kiện xây dựng trên đó cũng phải sụp đổ.”

Times cũng thừa nhận rằng các ủy viên SEC hiện tại thuộc Đảng Cộng hòa đã phản đối nhiều vụ kiện crypto từ lâu trước khi Trump trở lại Nhà Trắng.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng bối cảnh này lại bị che mờ bởi một câu chuyện ngụ ý có động cơ chính trị mà không đưa ra được bằng chứng xác thực.

Tranh cãi này phản ánh rõ sự xa cách ngày càng lớn giữa góc nhìn của truyền thông truyền thống và cộng đồng ngành crypto về các thay đổi chính sách quản lý tại Washington.

Khi SEC chuyển hướng từ việc điều chỉnh bằng cách xử phạt sang xây dựng quy định rõ ràng, tranh luận này làm nổi bật một câu hỏi lớn đối với chính sách crypto tại Mỹ: Liệu những thay đổi về pháp lý và tư tưởng bên trong cơ quan này có thể được phân biệt một cách khách quan khỏi tác động chính trị trong dư luận hay không.