Thị trường tiền điện tử đã đạt một cột mốc lịch sử trong tuần này, với tổng vốn hóa thị trường gần chạm mốc 4 nghìn tỷ USD. Điều này được thúc đẩy bởi một đợt tăng giá khiến nhiều tài sản kỹ thuật số đạt mức cao nhất mọi thời đại. Bitcoin, Ethereum và một số altcoin dẫn đầu, được hỗ trợ bởi sự nhiệt tình của nhà đầu tư và sự chấp nhận từ các tổ chức.
Giữa đợt tăng giá này, một nhà quan sát thị trường tiền điện tử nổi tiếng và tác giả đã đưa ra một lời chỉ trích sắc bén về ngành công nghiệp tiền điện tử. Ông đã bày tỏ lo ngại về tính toàn vẹn và khả năng tồn tại lâu dài của nó.
Chuyên gia phê bình tiền điện tử: Tính toàn vẹn và khả năng tồn tại lâu dài của ngành đang gặp rủi ro
Trong một bài viết chi tiết được đăng trên X (trước đây là Twitter), Omid Malekan, một giáo sư phụ tá tại Trường Kinh doanh Columbia, đã công khai chỉ trích ngành công nghiệp tiền điện tử, nêu ra nhiều mối lo ngại.
Lập luận của ông tập trung vào ba điểm chính. Đầu tiên, ông cho rằng nhiều dự án tiền điện tử được thúc đẩy bởi động cơ lợi nhuận của nhóm hơn là cam kết với các giải pháp phi tập trung và đổi mới.
Malekan đã nêu bật một xu hướng đáng lo ngại trong đó các dự án, đặc biệt là những dự án huy động được số vốn đáng kể, thường mất đi tầm nhìn ban đầu của họ. Ông giải thích rằng việc huy động một số vốn lớn có thể trở thành một sự phân tâm. Điều này làm chuyển hướng sự chú ý khỏi phi tập trung hóa, một giá trị cốt lõi trong hệ sinh thái tiền điện tử.
“Số vốn huy động được có mối tương quan tiêu cực với thành công lâu dài. Dữ liệu là không thể chối cãi. Bitcoin không huy động tiền, ETH huy động một ít (theo tiêu chuẩn hiện đại), Punks được tặng miễn phí, v.v., trong khi có một loạt các dự án huy động hàng trăm triệu hoặc thậm chí hàng tỷ và không đạt được gì cả,” ông nói.
Hơn nữa, Malekan chỉ ra vấn đề xung đột lợi ích, đặc biệt khi các dự án đồng thời huy động vốn thông qua cả token và cổ phần.
Ông cho rằng cách tiếp cận kép này thường dẫn đến các quyết định có lợi cho người trong cuộc hơn là cộng đồng rộng lớn hơn. Điều này, đến lượt nó, làm suy yếu niềm tin và tiềm năng lâu dài của dự án.
“Động cơ có khả năng nhất của một người chơi trung tâm (người sáng lập, Labs, Foundation, cá voi) đóng góp bằng hiện vật (cho token để đổi lấy cổ phần) vào một phương tiện kho bạc công cộng là thanh khoản thoát cửa sau. Token có thể theo dõi, cổ phần thì không… Các quỹ đầu tư khuyến khích các dự án làm token (hầu hết trong số họ) đang cố gắng kiếm tiền cho các LP của họ càng sớm càng tốt, thay vì tài trợ cho các dự án thành công lâu dài,” Malekan tuyên bố.
Thứ hai, Malekan nhấn mạnh vấn đề thao túng thị trường rộng rãi. Ông trích dẫn các thực hành như pump-and-dump, các chỉ số tổng giá trị bị khóa (TVL) bị thổi phồng, và các cơ chế staking đáng ngờ.
Ông cho rằng những chiến thuật này làm tăng giá trị dự án một cách giả tạo và đánh lừa nhà đầu tư về sức khỏe và sự chấp nhận của một số nền tảng.
“Mỗi người hâm mộ meme coin hoặc triết gia đều có một mức độ tách biệt với ai đó trong một loạt các nhóm chat đang phối hợp kế hoạch pump-and-dump tiếp theo (nhiều người tự làm điều này),” ông nhận xét.
Thứ ba, tác giả bày tỏ sự hoài nghi về số lượng ngày càng tăng của các blockchain Layer 1 (L1) và các giải pháp Layer 2 (L2) mới tham gia thị trường.
Theo ông, việc ra mắt các blockchain L1 mới thường không cần thiết. Ông tin rằng bất kỳ đổi mới công nghệ nào cũng có thể được tích hợp vào các chuỗi hiện có hoặc phát triển dưới dạng giải pháp L2.
“Lý do có khả năng nhất mà một dự án mới (dApp, RWA, CEX chuyển lên chuỗi, công ty Web2 làm việc mới trên Web3) chọn một L1 hoặc L2 cụ thể là vì họ được trả tiền để làm vậy. Không phải vì họ thích công nghệ,” ông nói thêm.
Ông cũng chỉ trích sự gia tăng của blockchain có quyền hạn. Malekan coi chúng như một hình thức ‘sân khấu đổi mới’. Ông nhấn mạnh rằng chúng cản trở sự chấp nhận của các blockchain công cộng.
Trong khi đó, Malekan đã dành những lời chỉ trích đặc biệt sắc bén cho Ondo Finance, một giao thức tài chính phi tập trung (DeFi). Ông gọi hoạt động của nó là ‘mờ ám’.
“Nhiều năm trước, tôi đã xem một trong những người sáng lập tự hỏi công khai liệu các nhà đầu tư Ethereum có nên được yêu cầu có giấy phép môi giới hay không. Đó là điều ít cypherpunk nhất mà tôi từng nghe. Ngay cả Gensler cũng không tin điều đó,” Malekan cáo buộc.
Những nhận xét của giáo sư đã khơi dậy một cuộc thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử. Đáng chú ý, một số lãnh đạo trong ngành đã bày tỏ sự đồng ý với những điểm của ông.
“Tôi không biết người này, Omid, nhưng ông ấy nói rất có lý. Có rất nhiều lừa đảo và hành vi lừa đảo trong tiền điện tử. Đó là lý do tại sao hầu hết chúng tôi đã kêu gọi quy định hợp lý cho không gian này. Bởi vì chúng tôi muốn thấy công nghệ phát triển,” MetaLawMan trả lời.
Vì vậy, khi thị trường tiền điện tử ăn mừng cột mốc mới nhất của mình, những cảnh báo của Malekan là một lời nhắc nhở tỉnh táo về những thách thức mà nó phải đối mặt. Với niềm tin của nhà đầu tư đang ở mức cao, câu hỏi đặt ra là liệu các bên liên quan trong tiền điện tử có thể giải quyết những chỉ trích này và thực hiện lời hứa về một tương lai tài chính phi tập trung, minh bạch hay không.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
