“Cuộc chiến” chống tiền điện tử của Mỹ không chỉ nhắm vào các sàn giao dịch tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số, mà nó còn tạo ra một sự thay đổi lớn trong hệ sinh thái stablecoin. Do đó, mức độ chênh lệch giữa các nhà phát hành stablecoin thống trị thị trường đang ngày càng bị nới rộng.
Hệ sinh thái stablecoin đã thay đổi đáng kể trong năm qua và nguyên nhân một phần là do nỗ lực của Mỹ trong việc điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử hiện tại.
Tham gia Cộng đồng BeInCrypto trên Telegram để tìm hiểu về các bài phân tích kỹ thuật, thảo luận về tiền điện tử và nhận câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn từ các chuyên gia và nhà giao dịch chuyên nghiệp của chúng tôi nhé.
Sự chênh lệch trong hệ sinh thái stablecoin
Vào ngày 12 tháng 6, nhà nghiên cứu và phân tích ngành công nghiệp tiền điện tử, Nic Carter đã tiết lộ cách mà các cơ quan quản lý của Mỹ thay đổi hệ sinh thái stablecoin.
Thị phần USDT của Tether đã tăng nhanh do thị phần USDC của Circle lao dốc trong năm qua.
Nguồn cung USDT đạt đỉnh mới 83.36 tỷ trong tuần này. Hơn nữa, nguồn cung này đã tăng 26% kể từ đầu năm, giúp thị phần của USDT dẫn đầu thị trường stablecoin, chạm mức 64.5%.
Ngược lại, nguồn cung USDC đã giảm xuống mức thấp nhất trong 22 tháng là 28,31 tỷ USD. Stablecoin này đã chứng kiến nguồn cung giảm 36.4% trong năm nay khi thị phần của nó giảm xuống còn 22%.
Carter lưu ý rằng đây có thể là lỗi của các nhà hoạch định chính sách Mỹ.
“Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ đã thành công trong việc đẩy các nhà đầu tư tìm hướng đầu tư ra nước ngoài khi stablecoin bị quản lý nghiêm ngặt trong nước, còn ở nước ngoài, các stablecoin này không bị kiểm soát.”
Công ty nằm trong sự điều chỉnh theo quy định tại Mỹ – Circle trước đây được các tổ chức Mỹ hết sức “ưu ái”. Tuy nhiên, niềm tin đó đã bị xói mòn do Circle tiếp xúc với Ngân hàng Thung lũng Silicon (Silicon Valley Bank) hiện đã phá sản và tình trạng mất chốt giá cố định diễn ra sau đó.
Hơn nữa, sự sụt giảm của USDC có liên quan đến sự sụt giảm trong tiền gửi vào ngân hàng của Mỹ. Người dân Mỹ có nhiều cơ hội đầu tư vào tín phiếu kho bạc và quỹ tương hỗ thị trường tiền tệ hơn, đây được biết đến là những sự lựa chọn tạo ra lợi tức cao hơn.
Ngoài ra, Tether được quốc tế ưa chuộng hơn và nhu cầu đã tăng lên bất chấp thị trường gấu cùng với cuộc chiến tiền điện tử.
Carter nói thêm rằng điều này giải thích một số sự khác biệt:
“Thực tế là những holder USDC có thể dễ dàng đầu tư vào trái phiếu hơn, trong khi những holder USDT khó có thể tiếp xúc với các trái phiếu kho bạc.”
Ngoài ra, Glassnode đã báo cáo rằng dòng vốn tiền điện tử đang rời khỏi Mỹ để đến các nước châu Á.
Lập trường cứng rắn của SEC sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn
Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), Gary Gensler đã đưa ra quan điểm của mình một cách rõ ràng. Gensler nhấn mạnh vào tuần trước rằng nước Mỹ không cần tiền điện tử hoặc stablecoin vì quốc gia này có đồng USD. Trong khi đó, Cục Dự trữ Liên bang đã cho vay hàng tỷ USD để giải cứu các ngân hàng đang gặp khó khăn.
Tuy nhiên, có vẻ như Gensler khó có thể hoàn thành sứ mệnh bảo vệ các nhà đầu tư của mình bằng cách kiện các sàn giao dịch và cố gắng đóng băng tài sản (của khách hàng) trên các sàn giao dịch.
Vào ngày 12 tháng 6, Binance.US đã nộp hồ sơ yêu cầu tòa án từ chối yêu cầu đóng băng tài sản của SEC. Theo hồ sơ, hành động này sẽ chỉ gây tổn hại cho khách hàng của họ vì các hoạt động sẽ lập tức bị đình trệ.
Binance.US tuyên bố:
“Với việc đóng băng tất cả tài sản của công ty, các đối tác ngân hàng rất có thể sẽ ngừng thực hiện các yêu cầu chuyển tiền cho bất kỳ mục đích nào, bao gồm cả mục đích quy đổi của khách hàng.”
Trong khi đó, Gensler và đội ngũ điều tra tiền điện tử của ông tiếp tục tấn công ngành công nghiệp này, xóa sổ hàng tỷ USD khỏi danh mục đầu tư của nhà đầu tư và buộc họ phải chuyển vốn ra nước ngoài.
Bạn nghĩ sao về hệ sinh thái stablecoin hiện nay? Chia sẻ với chúng tôi quan điểm của bạn trong nhóm Telegram của BeInCrypto nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
