Người đứng đầu tạm thời của Bộ phận Hình sự DOJ đã ám chỉ đến vụ án Roman Storm trong một bài phát biểu, tuyên bố rằng Bộ sẽ không áp dụng các cáo buộc tương tự đối với các nhà phát triển phần mềm.
Vụ án này đã thu hút nhiều sự đồng cảm, thậm chí từ chính phủ liên bang, có thể đã thúc đẩy lập trường mới này. Tuy nhiên, ông không trực tiếp đề cập đến vụ án của Storm, vốn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp.
SponsoredBộ Tư pháp có đang thay đổi quan điểm đối với Tornado Cash và Storm?
Khi Chủ tịch Fed Jerome Powell dự kiến sẽ phát biểu tại đó vào ngày mai, có rất nhiều sự chú ý đến Jackson Hole, Wyoming, vào lúc này.
Sáng nay, Matt Galeotti, Quyền Trợ lý Tổng chưởng lý tại Bộ phận Hình sự của DOJ, đã có một bài phát biểu gây tiếng vang với những người theo dõi vụ án Roman Storm:
“Khi bằng chứng cho thấy phần mềm thực sự phi tập trung và chỉ tự động hóa các giao dịch ngang hàng, và khi bên thứ ba không có quyền giám sát và kiểm soát tài sản của người dùng, các cáo buộc mới 1960(b)(1)(C) chống lại bên thứ ba sẽ không được phê duyệt,” Galeotti tuyên bố.
Vậy điều này có ý nghĩa gì? Đầu tháng này, DOJ đã kết thúc vụ án chống lại người sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, dẫn đến một phán quyết có tội.
Ông cũng được tuyên bố vô tội trong một cáo buộc khác và bồi thẩm đoàn không đạt được đồng thuận trong một cáo buộc thứ ba. Dù sao đi nữa, 1960(b)(1)(C) là cáo buộc cụ thể mà các công tố viên đã thành công trong việc buộc tội Storm.
Khi phiên tòa diễn ra, các chuyên gia về quyền riêng tư trong lĩnh vực tiền điện tử đã ủng hộ Storm, và các nhà quản lý tài chính liên bang có ảnh hưởng dường như cũng ủng hộ quan điểm của ông. Nói cách khác, bài phát biểu của Galeotti đã gián tiếp thừa nhận rằng DOJ sẽ không theo đuổi các cáo buộc như vụ án Roman Storm trong tương lai.
Người hâm mộ quyền riêng tư vui mừng, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi
Các phóng viên tại hiện trường mô tả một phản ứng mạnh mẽ đối với bài phát biểu này: đám đông đã đứng dậy vỗ tay, và các cựu binh trong ngành đã rơi nước mắt. Những câu nói như “những nhà đổi mới có ý định tốt không cần phải lo sợ cho tự do của mình” đã nhắm trực tiếp vào khán giả ủng hộ tiền điện tử có mặt.
SponsoredTuy nhiên, điều này không nhất thiết là một lời hứa ràng buộc. Galeotti không trực tiếp đề cập đến Roman Storm hay vụ án của bộ phận chống lại ông, điều này đã thu hút nhiều chỉ trích vì các chiến thuật khắc nghiệt. Xem xét rằng sự việc này xảy ra khoảng ba tuần trước, đó là một sự thiếu sót khá đáng kể.
Hơn nữa, ông đã tuyên bố rõ ràng rằng DOJ bảo lưu quyền áp dụng 1960(b)(1)(C) trong tương lai.
Tuy nhiên, xét tất cả mọi thứ, đây là một khoảnh khắc quan trọng. DOJ có 12 Trợ lý Tổng chưởng lý khác nhau, mỗi người kiểm soát một văn phòng hoặc Bộ phận. Do đó, Galeotti có thẩm quyền đối với Bộ phận Hình sự, nơi xử lý các vụ án liên bang.
Nói cách khác, lời hứa này có thể mang lại ý nghĩa quan trọng.
