Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã bày tỏ lo ngại mới về cách quản lý danh tính trong không gian blockchain, kêu gọi cộng đồng tiền mã hóa tránh xa các giải pháp ID kỹ thuật số đơn lẻ.
Trong một bài đăng trên blog vào ngày 28/06, Buterin cho rằng công nghệ zero-knowledge (ZK) đã cải thiện đáng kể khả năng bảo vệ quyền riêng tư. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng nó cũng mang lại những rủi ro mới khi áp dụng vào các cấu trúc danh tính cứng nhắc.
Nhược điểm của ZK-Wrapped ID
Công nghệ ZK có thể cho phép cá nhân xác minh các thuộc tính cá nhân mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản, và nó đã được sử dụng trong nhiều dự án, bao gồm World ID của Worldcoin.
Tuy nhiên, Buterin cảnh báo rằng việc chỉ đơn giản bọc các ID truyền thống trong các bằng chứng ZK không giải quyết được các lỗ hổng cốt lõi trong hệ thống danh tính.
Ông lưu ý rằng một rủi ro lớn của hệ thống này là xu hướng hướng tới mô hình “một danh tính cho mỗi người”. Theo Buterin, thiết kế này có thể tước đi lợi ích của tính ẩn danh và mở cửa cho sự ép buộc.
“Mức độ ẩn danh thực tế mà bạn có được có thể thấp hơn so với hiện trạng ngày nay, và do đó dưới ID một-người-một, ngay cả khi được bọc ZK, chúng ta có nguy cơ tiến gần hơn đến một thế giới nơi tất cả hoạt động của bạn phải thực tế dưới một danh tính công khai duy nhất,” Buterin nói.
Đồng sáng lập Ethereum cũng nhấn mạnh những hạn chế thực tế, chẳng hạn như việc ID do chính phủ cấp không thể bao phủ những người không có quốc tịch. Ngoài ra, các định danh sinh trắc học có thể dễ dàng bị giả mạo hoặc lạm dụng, đặc biệt trong các môi trường có rủi ro cao.
Trong những trường hợp cực đoan, ông cảnh báo, các chính phủ đối địch có thể tạo ra danh tính giả để phá hoại các hệ thống phi tập trung.
Buterin đưa ra lập luận cho danh tính đa nguyên
Để đối phó với những vấn đề này, Buterin đề xuất một khung “danh tính đa dạng” ưu tiên sự linh hoạt và phi tập trung. Mô hình này không dựa vào một cơ quan hoặc hình thức xác minh duy nhất.
“Bằng ‘danh tính đa dạng’, tôi muốn nói đến một chế độ danh tính mà không có cơ quan phát hành nào chiếm ưu thế, dù đó là một người, một tổ chức hay một nền tảng,” Buterin giải thích.
Đồng sáng lập Ethereum chỉ ra rằng danh tính đa dạng có thể có hai hình thức. Hình thức đầu tiên là rõ ràng, nơi danh tính dựa trên sự tin tưởng của cộng đồng, chẳng hạn như một mạng lưới các xác nhận ngang hàng.
Các dự án như Circles sử dụng phương pháp này, cho phép người dùng bảo đảm cho nhau dựa trên các mạng lưới chung.
Trong khi đó, hình thức thứ hai là ngầm định, nơi mọi người có thể truy cập dịch vụ thông qua nhiều phương pháp đăng nhập khác nhau, chẳng hạn như nhà cung cấp email, tài khoản mạng xã hội hoặc ID quốc gia. Cả hai cách tiếp cận đều nhằm tránh sự phụ thuộc quá mức vào bất kỳ hình thức danh tính nào.
Buterin cho rằng cách tiếp cận đa dạng này vốn dĩ có khả năng chống chịu tốt hơn.
Trong kịch bản này, một người có đặc điểm sinh trắc học bị hỏng vẫn có thể giữ hộ chiếu, và ai đó không có tài liệu của nhà nước vẫn có thể xác minh danh tính của họ thông qua các xác nhận dựa trên cộng đồng.
Tuy nhiên, lợi thế này biến mất khi một hệ thống trở nên chiếm ưu thế.
“Rủi ro lớn nhất có thể đến từ các hệ thống danh tính cố gắng quá mức để trở thành ‘phổ quát’: nếu thị phần của chúng quá gần 100%, chúng chuyển thế giới từ danh tính đa dạng sang mô hình một-người-một, điều này có các thuộc tính tồi tệ hơn,” Buterin viết.
Cuối cùng, lời kêu gọi hành động của Buterin rất rõ ràng. Thay vì tìm kiếm một ID kỹ thuật số phổ quát, cộng đồng tiền mã hóa nên thúc đẩy các hệ thống chấp nhận sự phức tạp, dư thừa và lựa chọn của người dùng.
Ông tin rằng đây là con đường thực tế duy nhất để bảo vệ quyền riêng tư và sự bao gồm trong các hệ sinh thái phi tập trung.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
