Một trong những bí ẩn lớn nhất trong tài chính không chỉ là Satoshi Nakamoto là ai—mà là tại sao người tạo ra Bitcoin ẩn danh, người sở hữu một trong những tài sản cá nhân lớn nhất trong lịch sử, lại không xuất hiện trong bất kỳ bảng xếp hạng tỷ phú nào.
Forbes, ấn phẩm đã biến danh sách “Tỷ phú Thế giới” thành một dấu ấn văn hóa, đã âm thầm vạch ra một ranh giới—và điều này có thể nói nhiều hơn về họ hơn là về Satoshi Nakamoto.
Bảng xếp hạng tỷ phú của Forbes vẫn bám vào quy tắc cũ về danh tính và giấy tờ
Tại thời điểm viết bài, Bitcoin đang giao dịch ở mức 110,302 USD. Do đó, kho dự trữ 1.1 triệu BTC không hoạt động của Satoshi Nakamoto có giá trị hơn 121 tỷ USD, gần như đủ để sánh ngang với tài sản của Elon Musk và Bernard Arnault.
Tuy nhiên, tên của Satoshi lại vắng mặt trong bảng xếp hạng tỷ phú của Forbes. Lý do là gì?
“Forbes không đưa Satoshi Nakamoto vào bảng xếp hạng Tỷ phú của chúng tôi vì chúng tôi chưa thể xác minh liệu ông ấy hoặc bà ấy có phải là một người sống hay không, hoặc là một người so với một nhóm người,” tạp chí nói với BeInCrypto.
Lời giải thích đó tiết lộ khuyết điểm trung tâm trong cách đo lường tài sản ngày nay. Trong thời đại mà tài sản có thể được theo dõi một cách minh bạch trên chuỗi, Forbes vẫn bám vào một khuôn khổ dựa trên danh tính, cấu trúc pháp lý và hồ sơ công ty.
Satoshi không bị loại trừ vì tài sản không có thật. Thay vào đó, vì tài sản không phù hợp với câu chuyện mà Forbes quen kể.
Tài sản ma của Satoshi phơi bày những vết nứt giữa bẫy danh tính
Forbes không chống lại tiền điện tử. Bảng xếp hạng của họ thường xuyên bao gồm các nhà sáng lập sàn giao dịch như Changpeng Zhao (CZ), các tỷ phú token như Justin Sun, và các nhà đầu tư tổ chức.
“Forbes tính đến các khoản nắm giữ tiền điện tử đã biết trong tất cả các định giá tài sản. Forbes coi tiền điện tử như bất kỳ tài sản nào khác: Nếu một người sở hữu một doanh nghiệp tiền điện tử, chúng tôi định giá doanh nghiệp đó. Nếu anh ấy hoặc cô ấy có tài sản tiền điện tử cá nhân, chúng tôi định giá chúng dựa trên giá thị trường của chúng,” tạp chí bổ sung.
Tuy nhiên, phương pháp của Forbes vẫn gắn liền với giả định của thế kỷ 20, nơi tài sản phải gắn liền với một khuôn mặt và một tủ hồ sơ.
Các quỹ tín thác nước ngoài, công ty vỏ bọc và cấu trúc công ty ẩn danh không ngăn cản các tỷ phú được xếp hạng vì cuối cùng vẫn có một thực thể pháp lý mà họ gắn liền.
Với Satoshi, không có tên, hộ chiếu hay dấu vết giấy tờ; chỉ có một bộ khóa trên blockchain. Tài sản này minh bạch hơn hầu hết các tài sản trong danh sách của Forbes, nhưng bằng cách nào đó, chúng lại bị coi là kém hợp pháp hơn.
Các nỗ lực trước đây nhằm tiết lộ danh tính của người tạo ra Bitcoin ẩn danh đã thất bại. Điều này bao gồm các lý thuyết từ một bộ phim tài liệu của HBO, đã chứng tỏ rất gây tranh cãi. Những cá nhân như Nick Szabo, Peter Todd, và Craig Wright cũng được trình bày như những ứng cử viên có khả năng.
Một số người khác cũng cho rằng người sáng lập Twitter Jack Dorsey là Satoshi Nakamoto, nhưng tất cả những điều này vẫn chỉ là lý thuyết, không có bằng chứng vật chất nào để hỗ trợ cho tuyên bố này.
Sponsored SponsoredHợp lý hay lỗi thời? Các chuyên gia tranh luận về quan điểm của Forbes
Không phải ai cũng tin rằng Forbes sai. Bryan Trepanier, Nhà sáng lập & Chủ tịch của On-Demand Trading, cho rằng việc loại trừ là điều hợp lý.
“Điều này là hợp lý. Một nhân vật ẩn danh với các ví không hoạt động không thể được so sánh công bằng với một cá nhân đang tích cực sử dụng tài sản,” Trepanier nói với BeInCrypto.
Theo Trepanier, một cách tiếp cận tốt hơn là Forbes nên tạo ra một danh sách các ví lớn nhất và tài sản của chúng. Ông nói rằng điều này sẽ mang lại sự công nhận mà không làm sai lệch quyền sở hữu.
Đối với Trepanier, thực tế rằng các ví của Satoshi đã bị đóng băng theo thời gian trong hơn một thập kỷ làm suy yếu tuyên bố rằng đây là tài sản có thể sử dụng được.
“Sự giàu có không chỉ là những gì đang nắm giữ, mà là những gì được thực hiện. Trừ khi và cho đến khi những coin đó di chuyển, tài sản của Satoshi chỉ là biểu tượng của nguồn gốc tiền điện tử hơn là một tài sản thực sự trong thế giới thực,” ông nói.
Lập luận đó phù hợp với những người xem bảng xếp hạng tỷ phú như là về quyền lực kinh tế hơn là số dư tài khoản thô.
Tuy nhiên, có người cho rằng quan điểm của Forbes ngày càng không thể chấp nhận được. Mete Al, đồng sáng lập ICB Labs, cho rằng việc từ chối công nhận Satoshi phản ánh một điểm mù.
“Forbes vẫn đang hoạt động trong khuôn khổ tài chính truyền thống (TradFi), nơi mà sự giàu có gắn liền với một thực thể pháp lý, một cái tên, hoặc một tài khoản ngân hàng. Nhưng blockchain đã thay đổi thực tế đó. Việc loại trừ Satoshi làm nổi bật khoảng cách giữa cách các phương tiện truyền thông đo lường sự giàu có và cách giá trị thực sự được lưu trữ và chứng minh ngày nay,” Mete Al nói với BeInCrypto.
Mete Al chỉ ra sự mỉa mai rằng nhiều tỷ phú giấu tài sản sau các cấu trúc pháp lý mờ ám và tài khoản nước ngoài, nhưng vẫn có mặt trong danh sách của Forbes.
SponsoredNgược lại, coin của Satoshi có thể được nhìn thấy bởi bất kỳ ai có công cụ khám phá blockchain.
“Tại sao Satoshi lại bị đối xử khác biệt?” ông đặt câu hỏi.
Ở nơi khác, Ray Youssef, CEO của NoOnes, cho rằng phương pháp của Forbes vượt xa việc bỏ lỡ điểm chính.
Theo Youssef, cách tiếp cận của Forbes có nguy cơ trở nên không liên quan vì sự giàu có ngày nay không còn chỉ gắn liền với các tài sản được công nhận truyền thống
“Với sự trỗi dậy của kỷ nguyên số và nền kinh tế phi tập trung, sự giàu có giờ đây có thể tồn tại dưới dạng ẩn danh trên chuỗi và hoàn toàn có thể xác minh được. Câu chuyện của Satoshi Nakamoto minh họa sự thay đổi cơ bản mà kỷ nguyên phi tập trung mang lại,” Youssef nói trong một tuyên bố với BeInCrypto.
Youssef cảnh báo rằng bằng cách từ chối thích nghi, các phương tiện truyền thông truyền thống có nguy cơ mất uy tín vào tay truyền thông gốc Web3 đã theo dõi sự giàu có kỹ thuật số một cách tinh tế.
Đo lường sức mạnh trong kỷ nguyên số
Sự vắng mặt của Satoshi cũng che giấu mức độ ảnh hưởng mà sự giàu có ẩn danh đã có. Một giao dịch từ ví của Nakamoto sẽ chiếm lĩnh tiêu đề và làm rung chuyển thị trường theo cách mà ít thông báo của công ty có thể làm được.
Theo Mete Al, việc phớt lờ họ không làm cho ảnh hưởng của họ biến mất. Thay vào đó, nó làm mù quần chúng về mức độ quyền lực mà tiền điện tử đại diện ngày nay.
Chuyên gia Web3 và đại sứ BestChange Nikita Zuborev đã đồng tình với quan điểm này trong một tuyên bố với BeInCrypto.
Sponsored Sponsored“Lựa chọn của Forbes có ý nghĩa nếu bạn tuân theo các quy tắc truyền thống: danh sách tỷ phú của họ đều xoay quanh các cá nhân có thể nhận diện, và với Satoshi, chúng ta không biết đó là một người hay cả một nhóm. Nhưng nó cũng cho thấy cách mà các ý tưởng cũ về sự giàu có không phải lúc nào cũng phù hợp với thế giới kỹ thuật số,” Zuborev giải thích.
Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Ngay cả những người hoài nghi như Trepanier cũng gợi ý rằng Forbes có thể công bố các danh sách bổ sung về các ví và số dư lớn nhất.
Một số đề xuất bỏ qua vấn đề danh tính trong khi vẫn công nhận quy mô của sự giàu có kỹ thuật số.
Vượt ra ngoài việc đáp ứng yêu cầu công nhận của tiền điện tử, cách tiếp cận kết hợp đó sẽ mang lại sự minh bạch cho một loại tài sản đang phát triển và giúp công chúng hiểu rõ hơn về giá trị đang lưu thông ngoài các hệ thống truyền thống.
“Họ hoặc tiến hóa hoặc có nguy cơ các tổ chức mới xuất hiện để tạo ra các phương pháp cạnh tranh sẽ tính đến bản chất ngày càng phát triển của sự giàu có trong kỷ nguyên kỹ thuật số,” Youssef cảnh báo.
Tại sao điều này quan trọng
Thoạt nhìn, việc loại trừ Satoshi có vẻ như là một điểm kỳ quặc của phương pháp luận. Tuy nhiên, nhìn kỹ hơn, nó trở thành biểu tượng của cuộc chiến giữa hai định nghĩa về sự giàu có.
Bảng xếp hạng của Forbes được xây dựng trên danh tính, tài liệu và tài chính truyền thống. Bitcoin và tài sản ma của Satoshi được xây dựng trên toán học, sự minh bạch và sự vắng mặt của danh tính.
Bằng cách để Nakamoto ra khỏi danh sách, Forbes không chỉ đưa ra một quyết định kỹ thuật, mà còn báo hiệu rằng các quy tắc của thế giới cũ vẫn định hình tầng lớp tỷ phú.
Liệu quan điểm đó có giữ vững hay không là một câu hỏi mở khi tiền điện tử đang tái định hình thực tế tài chính.
Tuy nhiên, việc phớt lờ Satoshi không làm cho họ biến mất. Thay vào đó, nó chỉ làm nổi bật giới hạn của bảng xếp hạng tỷ phú trong thời đại mà một trong những thực thể giàu nhất có thể mãi mãi không có tên.
