Cộng đồng đầu tư Crypto xôn xao khi vừa qua đội ngũ của dự án Friend.tech đã từ bỏ quyền kiểm soát dự án bằng cách chuyển hợp đồng thông minh của dự án sang một địa chỉ null. Dự án này từng là một cú hích lớn trong xu hướng SocialFi hồi cuối năm 2023.
Nhưng đến nay, với động thái “bị bỏ rơi”, Friend.tech đang khiến cho niềm tin vào SocialFi trở nên tắt dần.
Xem thêm: TVL của Friend.tech mất 1.1 triệu USD giữa thời khắc khó khăn của mạng Base
Các dự án SocialFi bị người dùng bỏ rơi trong năm 2024
Trong tất cả các dự án SocialFi mới xuất hiện trong một năm trở lại đây, thì Friend.tech là dự án có tổng giá trị khóa trong lớn nhất. Những dự án “ăn theo” như post.tech (trên Arbitrum), Friendzy.gg (trên Solana), StarShare, Friend3… đều không đáng kể. Sự ra đi của đội ngũ friend.tech có thể khiến cho các dự án còn lại lao đao.
Dữ liệu Dune được @ahkek khởi tạo cho thấy, tổng giá trị khóa trong (TVL) của các dự án này đã bắt đầu xu hướng giảm từ tháng 09 năm ngoài. Bước vào tháng 04/2024 thì sụt giảm mạnh hơn. Với tổng TVL chưa tới 10 triệu USD, SocialFi đang cho thấy rằng nhà đầu tư gần như không còn kỳ vọng gì vào các dự án này.
Những dự án khác cũng nằm trong lĩnh vực SocialFi nhưng được xây dựng chỉnh chu hơn và không quá tập trung vào việc kiếm tiền từ nội dung người dùng, là Lens và Farcaster cũng ghi nhận lượng Profile tạo mới sụt giảm ở mức thấp kỷ lục.
Dữ liệu Dune cho thấy, những ngày tháng 09, Farcaster có chưa tới 500 profiles mới và Lens chỉ có khoảng 600 profiles mới. Người dùng không có nhiều động lực để sử dụng một mạng xã hội mới, mà chẳng qua họ chỉ “tò mò” hoặc chỉ muốn tìm hiểu. Sau khi đã tìm hiểu đủ, họ vẫn quay trở lại với cộng đồng sôi động nhất, nơi có nhiều thông tin chia sẻ đáng giá nhất, đúng nghĩa là một mạng xã hội nhất, đó là X hoặc Telegram.
Xem thêm: Farcaster đã tăng trưởng đột biến ra sao đầu 2024?
SocialFi đi vào vết xe đổ của GameFi
Có nhiều lý do được đưa ra để giải thích cho sự sụp đổ dần dần của Friend.tech. Nhưng bên cạnh những lý riêng của dự án, như đội ngũ từ bỏ, hay ngay từ đầu người dùng chỉ chú trọng đến airdrop, hoặc sự rời đi của các KOL… còn có những lý do khác mang tính phổ quát hơn, dành cho toàn lĩnh vực SocialFi nói chung.
- Đầu tiên, đó là yếu tố “động cơ”. Người dùng đến với SocialFi vì điều gì, vì “Social” hay vì “Fi” (Finance)?. Đây cũng chính là vết xe đổ khiến cho những dự án GameFi mất sức hút. Việc quá chú trọng vào tokenomics mà không đầu tư trải nghiệm chơi game nên khi người chơi không cảm thấy lợi ích tài chính họ sẽ từ bỏ. Tương tự, người dùng đến với SocialFi để kiếm tiền mà không phải để tương tác xã hội thì họ sẽ sớm rời bỏ khi không còn dòng tiền.
- Thứ hai, đó là khả năng mở rộng. Giả sử một mạng xã hội SocialFi thành công trong việc giữ chân người dùng, thì họ có đủ khả năng để mở rộng mạng lưới khi số người dùng lên đến hàng triệu thậm chí hàng chục triệu.
- Và nếu như SocialFi giải quyết được hai vấn đề trên, thì các dự án sẽ cạnh tranh ra sao nếu như những mạng xã hội Web2 đang lớn mạnh chỉ cần bổ sung thêm yếu tố token. Friend.tech ra mắt cùng đợt với Threads, một mạng xã hội mới được Meta xây dựng, và Threads đã cho thấy sự tăng trưởng người dùng đáng kinh ngạc lên đến 175 triệu sau một năm. Bên cạnh việc được hậu thuẫn bởi Meta, thì Threads tiếp tục là bằng chứng cho thấy mạng xã hội Web2 vẫn hấp dẫn mà không cần đến yếu tố “Fi” như SocialFi.
Trên thực tế, có thể xem Telegram như một hình thái khác của SocialFi. Telegram là “mạng xã hội” chủ yếu của nhà đầu tư Crypto, và vùng với Toncoin (TON), Telegram trở thành mảnh đất màu mỡ để nhà phát triển xây dựng Mini App với lượng người dùng tiềm năng đông đảo.
Tham gia Cộng đồng BeInCrypto trên Telegram để tìm hiểu về các bài phân tích kỹ thuật, thảo luận về tiền mã hóa và nhận câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn từ các chuyên gia và nhà giao dịch chuyên nghiệp của chúng tôi nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
