Sau khi Đạo luật GENIUS thất bại tại Thượng viện tuần trước, các nhà lập pháp đã thêm một số sửa đổi lưỡng đảng. Đây là những nhượng bộ đáng kể đối với phe chống tiền điện tử, với một số hạn chế quan trọng.
Đặc biệt, họ cấm các công ty công nghệ lớn phát hành và có thể thậm chí nắm giữ stablecoin. Những sửa đổi này sẽ tăng cường tính minh bạch của stablecoin và cho phép thực hiện các hành động cưỡng chế đối với các công ty không tuân thủ.
Liệu GENIUS Act có thể được thông qua với các sửa đổi mới không?
Quy định về stablecoin là một vấn đề ưu tiên trong quy định tiền điện tử của Mỹ, và Đạo luật GENIUS hiện là hy vọng tốt nhất của ngành để thông qua chúng.
Mặc dù thành công của nó dường như có khả năng vào tuần trước, nhưng nó đã thất bại tại Thượng viện sau sự phản đối mạnh mẽ của Đảng Dân chủ và sự đào tẩu của Đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, có tin đồn rằng Đạo luật GENIUS có những sửa đổi lưỡng đảng mới có thể giúp nó được thông qua.
Nhìn chung, các sửa đổi của Đạo luật GENIUS nằm trên cùng một trục: giải quyết những lo ngại đã khiến nó thất bại vào tuần trước. Điều này bao gồm việc hạn chế khả năng gian lận theo một số cách, như làm rõ rằng các sản phẩm này không có bảo vệ người tiêu dùng theo FDIC hoặc liên kết liên bang.
Tuy nhiên, có một điểm nổi bật với những tác động lớn:
“Cấm các công ty giao dịch công khai không thuộc lĩnh vực tài chính phát hành stablecoin trừ khi họ có thể đáp ứng các tiêu chí nghiêm ngặt về rủi ro tài chính, quyền riêng tư dữ liệu người tiêu dùng và thực hành kinh doanh công bằng. Điều này giúp ngăn chặn các công ty như Meta, Amazon, Google và Microsoft phát hành stablecoin và duy trì sự tách biệt giữa ngân hàng và thương mại,” một phiên bản cho biết.
Có báo cáo cho rằng các sửa đổi của Đạo luật GENIUS đến từ hai nguồn Thượng viện. Tuy nhiên, một phiên bản khác cũng đã được lan truyền, và nó cho thấy rằng Big Tech có thể bị cấm nắm giữ stablecoin dưới bất kỳ hình thức nào.
Ngôn ngữ của dự luật chưa được hoàn thiện, vì vậy bất kỳ phiên bản nào cũng có thể chính xác.
Các sửa đổi cụ thể và mục tiêu của chúng
Các nhà lập pháp hoài nghi có lý do chính đáng để đưa điều này thành ưu tiên hàng đầu trong quy định, vì stablecoin đã thu hút rất nhiều sự chú ý. Bỏ qua trường hợp sử dụng khổng lồ của stablecoin trong các hoạt động tội phạm thông thường, các sửa đổi của Đạo luật GENIUS dường như được điều chỉnh cho các sự cố cụ thể gần đây.
Ví dụ, yêu cầu rằng stablecoin không thể mang thương hiệu theo chủ đề Mỹ. USD1 của Trump đã gây ra tranh cãi lớn, và nó không có liên kết trực tiếp với chính phủ.
Các sửa đổi của Đạo luật GENIUS nhằm cấm Big Tech phát hành stablecoin, và Meta đã đề xuất sử dụng chúng chưa đầy một tuần trước.
Trên hết, các sửa đổi của Đạo luật GENIUS được thiết kế rõ ràng để “duy trì sự tách biệt giữa ngân hàng và thương mại.” Tether đã đầu tư nguồn lực khổng lồ vào các cơ hội stablecoin mới của Mỹ, chi 65 tỷ USD cho trái phiếu Kho bạc Mỹ chỉ trong ba tháng.
Big Tech có rất nhiều tiền để chi tiêu, vì vậy cần có các biện pháp bảo vệ chặt chẽ. Các sửa đổi khác của Đạo luật GENIUS chi tiết một số biện pháp bảo vệ như vậy. Ví dụ, họ nới lỏng các yêu cầu đối với các hành động cưỡng chế đối với các nhà phát hành stablecoin.
Họ cũng đặt các hành động này dưới sự giám sát của Bộ Tài chính, vì các cơ quan quản lý khác như SEC và CFTC đã bị suy yếu.
Thêm vào đó, một sửa đổi cụ thể nêu tên Elon Musk là một nhân viên liên bang có xung đột lợi ích mạnh mẽ trong vấn đề này, nhưng nó cũng nêu tên những người khác.
Một lần nữa, các sửa đổi này chưa được hoàn thiện, vì vậy không rõ liệu Đạo luật GENIUS có được thông qua hay không. Tuy nhiên, trong bất kỳ trường hợp nào, những đề xuất này đại diện cho một chiến thắng lớn cho phe hoài nghi tiền điện tử trong Quốc hội.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
