Một tòa án phúc thẩm ở Đức đã phán quyết rằng việc sử dụng mật khẩu ví đã biết để chuyển tiền điện tử mà không có sự cho phép có thể không vi phạm luật hình sự.
Quyết định này đang gây ra sự chỉ trích gay gắt từ cộng đồng pháp lý và tiền điện tử, những người cảnh báo rằng nó phơi bày một lỗ hổng nguy hiểm trong các quy định hiện hành.
Kẽ hở pháp lý ở Đức cho phép kẻ trộm tiền mã hóa được tự do
Một người đàn ông đã giúp một người khác (người khiếu nại) thiết lập một ví tiền điện tử để giữ các token trị giá 2.5 triệu euro.
Kẻ trộm đã tạo ví và giữ lại cụm từ khôi phục 24 từ. Đáng tiếc, nạn nhân không bao giờ thay đổi cụm từ khôi phục đó.
Sau đó, không có sự cho phép, anh ta đã sử dụng cụm từ khôi phục chính xác để chuyển và có khả năng đánh cắp tất cả các coin. Bị cáo không được phép di chuyển các coin và đã đưa ra các tuyên bố sai.
Tòa án cấp cao Braunschweig kết luận rằng bị cáo không “hack” ví, vì anh ta đã sử dụng mật khẩu mà anh ta đã thiết lập và giữ lại một cách hợp pháp.
Do đó, hành động này không đáp ứng yêu cầu “vượt qua một bảo mật truy cập đặc biệt” như được định nghĩa trong Bộ luật Hình sự của Đức.
Hơn nữa, tòa án phán quyết rằng không có sự lừa dối nào liên quan, bác bỏ các cáo buộc gian lận máy tính.
Hệ thống blockchain, theo tòa án, không đánh giá ý định hoặc sự cho phép của người dùng. Nó chỉ xác nhận sự hiện diện của một chữ ký mật mã hợp lệ. Tòa án cũng bác bỏ các cáo buộc giả mạo dữ liệu.
Điều này có nghĩa là miễn là ai đó có mật khẩu hoặc cụm từ khôi phục hợp lệ—bất kể họ có được nó như thế nào—việc chuyển tài sản có thể không được coi là tội phạm, ít nhất là theo luật hiện hành của Đức.
Phán quyết này thực tế loại bỏ trách nhiệm hình sự cho các hành động mà nếu không sẽ được coi là trộm cắp trong tài chính truyền thống. Nó làm nổi bật sự khó khăn của hệ thống pháp luật trong việc thích nghi với cấu trúc kỹ thuật của tài sản phi tập trung.
Tòa án lưu ý rằng mặc dù hành vi này có thể vi phạm nghĩa vụ dân sự, vi phạm hợp đồng hoặc phá vỡ lòng tin không tự động được coi là tội phạm.
Tuy nhiên, phán quyết không gợi ý rằng tất cả hành vi trộm cắp tiền điện tử là hợp pháp. Nếu thông tin đăng nhập được lấy thông qua gian lận hoặc hack, các cáo buộc khác có thể được áp dụng. Nhưng trường hợp này tập trung cụ thể vào việc truy cập không kỹ thuật bằng cách sử dụng thông tin đăng nhập đã biết trước.
Hiện tại, phán quyết này phơi bày một khu vực xám mà các nhà lập pháp Đức vẫn chưa giải quyết.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
