Phân tích on-chain từ Nansen tiết lộ rằng 86% nhà giao dịch đầu tư vào meme coin LIBRA gây tranh cãi đã chịu tổng thiệt hại lên đến 251 triệu USD.
Mặc dù nhiều người chịu lỗ, nhưng một nhóm nhỏ người thắng cuộc đã thu về 180 triệu USD lợi nhuận.
Lợi nhuận của người trong cuộc và Snipers của LIBRA so với thua lỗ của nhà đầu tư nhỏ lẻ
Báo cáo này làm sáng tỏ về sự ra mắt gây tranh cãi và sự sụp đổ nhanh chóng của token LIBRA. Meme coin gây tranh cãi này đã tăng vọt lên mức định giá 4.5 tỷ USD sau khi được Tổng thống Argentina Javier Milei ủng hộ vào ngày 14/02/2025.
Meme coin dựa trên Solana này ban đầu được quảng bá như một công cụ để tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ và dự án tại Argentina. Tuy nhiên, khi tranh cãi nổ ra, Milei đã xóa tweet ủng hộ của mình trong khi Hayden Davis, một trong những nhân vật chủ chốt đứng sau coin này, bác bỏ nó chỉ là một dự án meme đơn giản.
Sự đối lập rõ rệt giữa cách trình bày ban đầu và câu chuyện sau này đã làm dấy lên cáo buộc rằng token này chỉ là một cuộc kiếm tiền nội bộ.
Dữ liệu on-chain từ Nansen cho thấy rằng những người trong cuộc và các nhà giao dịch có kỹ năng đã có thể kiếm được lợi nhuận đáng kể trong khi phần lớn nhà đầu tư phải chịu lỗ nặng. Một trong những nhà giao dịch có lợi nhuận cao nhất, HyzGo2, đã kiếm được 5.1 triệu USD lợi nhuận bằng cách mua sớm và thoát ra trong vòng 43 phút.
Một ví khác, 8bZsrR, đã thu về một khoản lợi nhuận đáng kinh ngạc là 25 triệu USD. Tuy nhiên, Nansen giải thích rằng phân tích sâu hơn cho thấy các quỹ đã được phân phối qua bảy ví, và một số đã thoát ra với lỗ.
Một tiết lộ quan trọng trong báo cáo cho thấy nhiều người kiếm lợi nhuận hàng đầu có khả năng là bot giao dịch và người trong cuộc hơn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ cá nhân. Chỉ có 37 trong số 57 ví đầu tiên tham gia LIBRA kiếm được hơn 1,000 USD lợi nhuận, cho thấy rằng bot sniping đã đóng vai trò trong sự tăng giá ban đầu.
Báo cáo của Nansen nêu bật người sáng lập Barstool Sports Dave Portnoy là một trong những nạn nhân nổi tiếng của sự sụp đổ LIBRA. Ông được cho là đã mất 6.3 triệu USD vào token này. Tuy nhiên, dữ liệu on-chain cho thấy rằng sau đó ông đã được hoàn lại 5 triệu USD, làm dấy lên câu hỏi về việc hoàn trả có chọn lọc và giao dịch nội bộ.
Theo Nansen, xác nhận ngoài chuỗi từ cả Portnoy và Davis xác nhận việc hoàn trả, càng làm tăng thêm tranh cãi.
Arkham xác định tài sản của Kelsier Ventures
Thêm một lớp khác vào vụ bê bối, công ty tình báo blockchain Arkham thông báo rằng họ đã xác định được hơn 1,000 địa chỉ liên kết với Kelsier Ventures, do Hayden Davis điều hành. Công ty tiết lộ rằng Kelsier vẫn giữ gần 300 triệu USD quỹ, bao gồm một lượng lớn LIBRA.
“Chúng tôi đã xác định được hơn 1,000 địa chỉ thuộc về Kelsier Ventures, tức Hayden Davis. Các địa chỉ Kelsier giữ quỹ liên quan đến LIBRA được gắn thẻ trong thực thể ‘Libra’ của chúng tôi. Các địa chỉ Kelsier tách biệt khỏi dự án LIBRA được gắn thẻ là ‘Kelsier Ventures (Hayden Davis)’,” Arkham báo cáo.
Hơn nữa, Arkham chỉ ra rằng thực thể Libra của Kelsier chứa khoảng 100 triệu USD USDC và SOL được rút từ các pool thanh khoản. Trong khi đó, thực thể Kelsier Ventures kiểm soát 70% nguồn cung của một coin khác, BRYAN.
Trong khi đó, sự sụp đổ của LIBRA đã có những tác động rộng lớn hơn ngoài bản thân token. Sự tan rã của meme coin này trùng hợp với việc giá Solana giảm 16% và dòng thanh khoản chảy ra từ các dự án dựa trên Solana sang Ethereum. DeFiLlama báo cáo sự sụt giảm từ 12.1 tỷ USD xuống còn 8.42 tỷ USD tại thời điểm viết bài.
Dữ liệu on-chain cho thấy một mô hình người trong cuộc kiếm lợi nhuận trên lưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ, và vụ bê bối LIBRA càng củng cố sự hoài nghi về thị trường meme coin trên Solana. Như BeInCrypto đã báo cáo, CEO Uniswap Hayden Adams cho biết các đợt ra mắt token gây tranh cãi là có chủ đích.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
