Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis chia sẻ trên X: các nhà phát triển không nên cần đến luật sư để xác định liệu mã code của mình có hợp pháp hay không. Bà cho rằng Đạo luật CLARITY là giải pháp cho vấn đề này.
Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (Digital Asset Market Clarity Act) vừa vượt qua hai cửa ải quan trọng, được Hạ viện thông qua vào tháng 07/2025 với tỷ lệ phiếu thuận 294-134 từ cả hai đảng trước khi được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện phê duyệt với 15 phiếu ủng hộ, 9 phiếu phản đối vào tháng 05/2026. Hiện tại, dự luật này đã có mặt trên Lịch trình Lập pháp của Thượng viện và chờ được đưa ra bỏ phiếu chính thức.
Khi việc viết code trở thành rủi ro liên bang
Vụ việc làm dấy lên tranh cãi chính là trường hợp của Roman Storm, một trong những đồng sáng lập Tornado Cash – giao thức bảo vệ quyền riêng tư mã nguồn mở được xây dựng trên Ethereum (ETH).
Vào ngày 06/08/2025, sau bốn tuần xét xử, bồi thẩm đoàn đã kết luận Storm có tội trong việc tham gia âm mưu vận hành hoạt động chuyển tiền không có giấy phép. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn không đạt được đồng thuận về hai tội danh nghiêm trọng hơn là âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt.
Kết án này có thể dẫn đến hình phạt tối đa 5 năm tù.
Vụ án xoay quanh một vấn đề pháp lý quan trọng mà Đạo luật CLARITY muốn làm rõ. Tornado Cash cung cấp một giao thức mã nguồn mở giúp ngắt liên kết giữa người gửi và người nhận tiền điện tử nhằm nâng cao quyền riêng tư. Sau khi triển khai, cả nền tảng lẫn những người sáng lập đều không kiểm soát hay nắm giữ tài sản nào của người sử dụng.
Luật sư bào chữa cho Storm lập luận rằng việc quy trách nhiệm cho nhà phát triển về những hành động của người dùng độc lập với code tự động có thể tạo tiền lệ nguy hiểm. Vụ án đặt ra câu hỏi: liệu viết và triển khai phần mềm mã nguồn mở cho quyền riêng tư có thể khiến nhà sáng lập bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu người khác sử dụng sai mục đích hay không? Sau phán quyết, câu hỏi này vẫn chưa có lời giải rõ ràng.
Vụ của Tornado Cash không phải là trường hợp duy nhất. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) từng gửi thông báo Wells tới Uniswap Labs vào năm 2024 với cáo buộc nhà phát triển chính của giao thức sàn phi tập trung lớn nhất thế giới đã hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký.
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) cũng đã kiện các nhà phát triển DAO Ooki, lập luận rằng việc tham gia điều hành trên nền tảng nguồn mở này khiến các cá nhân cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với hoạt động của người dùng cuối trên nền tảng đó.
Đạo luật CLARITY thay đổi gì cho các nhà phát triển?
Đạo luật CLARITY giải quyết trực tiếp vấn đề này thông qua Mục 604, được phát triển dựa trên Đạo luật Chắc chắn về Quản lý Blockchain (BRCA). Điều khoản này cụ thể hóa nguyên tắc từ hướng dẫn của FinCEN năm 2019: các nhà phát triển và đơn vị cung cấp hạ tầng không nắm giữ hoặc kiểm soát tài sản của người dùng thì không được xem là tổ chức chuyển tiền theo luật liên bang.
Việc viết phần mềm mã nguồn mở, vận hành node hoặc xác thực giao dịch sẽ không làm phát sinh nghĩa vụ theo đạo luật Bảo mật Ngân hàng (Bank Secrecy Act).
Hơn 60 CEO và nhà sáng lập trong ngành, bao gồm các lãnh đạo của Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto và Paradigm đã ký tên vào thư gửi lãnh đạo Thượng viện vào tháng 06, kêu gọi Thượng viện thông qua dự luật với đầy đủ các điều khoản bảo vệ nhà phát triển, coi Mục 604 là điều kiện không thể thương lượng để nhận được sự ủng hộ của họ.
