Ethereum đã được xem xét kỹ lưỡng từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), tại đó nó được phân loại như một chứng khoán.
Động thái này của SEC đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là sau một lập trường rõ ràng vào năm 2018 rằng Ethereum không đáp ứng các tiêu chí của chứng khoán. Công ty phần mềm blockchain Consensys đã kiên quyết chống lại việc xem xét lại của SEC trước những sự kiện này. Dưới đây là 4 lý do tại sao Ethereum không nên được coi là chứng khoán.
Tham gia Cộng đồng BeInCrypto trên Telegram để tìm hiểu về các bài phân tích kỹ thuật, thảo luận về tiền điện tử và nhận câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn từ các chuyên gia và nhà giao dịch chuyên nghiệp của chúng tôi nhé.
1. Lập trường lịch sử của SEC về Ethereum
Vào năm 2018, William Hinman, khi đó là Giám đốc Bộ phận Tài chính Doanh nghiệp tại SEC, đã có một bài phát biểu quan trọng chỉ ra rằng Ethereum không được coi là chứng khoán.
Đặt sang một bên việc gây quỹ đi kèm với việc tạo ra [Ethereum], dựa trên sự hiểu biết của tôi về tình trạng hiện tại của [Ethereum], mạng Ethereum và cấu trúc phi tập trung của nó, các ưu đãi và bán hàng hiện tại của [Ethereum] không phải là giao dịch chứng khoán.
Hinman nói.
Lập trường lịch sử này của SEC tạo thành nền tảng của lập luận chống lại những nỗ lực phân loại lại hiện tại của nó. SEC đã không chính thức rút lại vị trí này, dẫn đến một giả định mạnh mẽ ủng hộ tình trạng không an toàn hiện tại của Ethereum.
Dựa trên quan điểm của Giám đốc Hinman vào năm 2018, không có sự khác biệt giữa bây giờ và năm 2018. Ngày nay, về mặt lý thuyết và tính mở, nếu có, số lượng người phát triển và làm việc trên Ethereum và đã áp dụng nó thậm chí còn rộng hơn so với trước đây.
Một phát ngôn viên của Consensys nói với BeInCrypto.
Do đó, sự thay đổi đột ngột trong quan điểm của SEC, không có bằng chứng mới đáng kể hoặc hoàn cảnh thay đổi, dường như không có cơ sở và thách thức một cách thất thường các hướng dẫn quy định trước đó.
2. Phân loại hàng hóa của CFTC
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), một cơ quan quản lý khác ở Mỹ, đã liên tục công nhận Ethereum là một loại hàng hóa. Gần đây nhất, trong hành động thực thi dân sự liên quan đến sàn giao dịch tiền điện tử KuCoin, CFTC đã phân loại Ethereum một cách dứt khoát là hàng hóa.
KuCoin đã thu hút và chấp nhận các đơn đặt hàng, chấp nhận tài sản để ký quỹ và vận hành một cơ sở để giao dịch hợp đồng tương lai, hoán đổi và các giao dịch nhỏ lẻ có đòn bẩy, ký quỹ hoặc tài trợ liên quan đến tài sản kỹ thuật số là hàng hóa bao gồm Bitcoin (BTC), Ether (ETH) và Litecoin (LTC).
Người tuân thủ đọc.
Phân loại này hỗ trợ sự hiểu biết thị trường rộng lớn hơn của Ethereum và xử lý quy định, nhấn mạnh hơn nữa vai trò và chức năng của nó khác biệt với chứng khoán. Theo người phát ngôn của Consensys, sự công nhận kép của SEC, trong lịch sử và CFTC củng cố lập luận rằng Ethereum hoạt động trong khuôn khổ pháp lý áp dụng cho hàng hóa, không phải chứng khoán.
SEC đã tuyên bố dứt khoát trong một số năm rằng Ethereum là một loại hàng hóa. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng bạn cần phải thực sự nhìn xa hơn những gì CFTC đã liên tục nói và những gì SEC đã nói trong quá khứ để đạt được kết quả chính xác trong trường hợp này.
Người phát ngôn của Consensys nói thêm.
3. Phân cấp và giao thức mở
Bản chất của kiến trúc Ethereum nằm ở sự phân cấp của nó. Không giống như chứng khoán, mà một thực thể trung tâm thường chi phối để mang lại lợi ích cho người trong cuộc với thông tin bất đối xứng, Ethereum hoạt động trên một nền tảng nơi tất cả thông tin có thể truy cập công khai.
Các giao thức quản trị và vận hành của mạng không phụ thuộc vào một nhóm tập trung. Do đó, nó phủ nhận lý do chính cho việc phân loại bảo mật để bảo vệ các nhà đầu tư khỏi sự bất cân xứng thông tin.
Không có nghi ngờ gì về việc Ethereum được phân cấp. Không có vấn đề cốt lõi hoặc nhóm, không có nhóm phát triển cốt lõi nào có thông tin nội bộ đặc quyền, đó là loại doanh nghiệp chung sẽ phải tồn tại để có bảo mật.
Người phát ngôn của Consensys nói với BeInCrypto.
Thuộc tính cơ bản này của Ethereum phù hợp với các nguyên tắc ban đầu hướng dẫn quyết định của SEC vào năm 2018.
4. Sự không phù hợp của sự thay đổi cơ chế đồng thuận
Sự chuyển đổi gần đây của Ethereum (The Merge) từ cơ chế đồng thuận Proof-of-Work (PoW) sang cơ chế đồng thuận Proof-of-Stake (PoS) đã được SEC trích dẫn như một lý do tiềm năng để phân loại lại. Tuy nhiên, thay đổi này vốn không ảnh hưởng đến bản chất cốt lõi của hoạt động Ethereum hoặc phân loại không bảo mật của nó.
Nếu bạn nhìn vào bài phát biểu của đạo diễn Hinman vào năm 2018 khi ông ấy nói rằng Ethereum không phải là chứng khoán, ông ấy đã không dựa trên PoW hay PoS. Cơ chế đồng thuận là không liên quan.
Người phát ngôn của Consensys kết luận.
Việc chuyển đổi sang PoS không giới thiệu các yếu tố điển hình của chứng khoán, chẳng hạn như cổ tức hoặc quyền sở hữu trong một doanh nghiệp tập trung. Nó chỉ đơn thuần là một sự phát triển kỹ thuật, nâng cao hiệu quả và tính bền vững mà không làm thay đổi đặc tính nền tảng, phi tập trung của nền tảng.
Tóm lại, việc SEC xem xét lại Ethereum như một chứng khoán không được xem xét kỹ lưỡng, đặc biệt là khi xem xét cách xử lý quy định lịch sử của nền tảng, phân loại bởi các cơ quan quản lý khác, bản chất phi tập trung và không liên quan đến cơ chế đồng thuận nội bộ của nó với luật chứng khoán.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
