Michael Saylor đã cáo buộc cựu CEO FTX, Sam Bankman-Fried, về hành vi biến sàn giao dịch FTX thành con heo đất của riêng mình.
Cựu CEO của MicroStrategy đã phát ngôn một cách mạnh mẽ về SBF trong một cuộc phỏng vấn gần đây. Tóm lược nội dung phỏng vấn, ông đã phân tích về mạng lưới vay mượn phức tạp của FTX đã được thế chấp bằng token của chính họ mà Sam bị cáo buộc đã thực hiện hành vi thao túng giá.
Michael Saylor cáo buộc SBF thao túng giá FTT
Theo Michael Saylor, Sam Bankman-Fried về cơ bản đã vay tiền từ chính mình để thực hiện mọi hành vi đầu tư. Đơn giản vì không có ngân hàng truyền thống nào dám cho anh ta vay tiền với tỷ lệ được luật pháp Mỹ cho phép như vậy.
Giả sử bạn đến một ngân hàng truyền thống để vay tiền bằng cách sử dụng chứng khoán làm tài sản thế chấp. Ngân hàng có thể cấp cho bạn khoản vay 50% trên 5% khối lượng giao dịch của chứng khoán trên một sàn giao dịch được quy định.
Điều này có nghĩa là bạn có thể nhận được khoản vay tối đa là 25 triệu USD nếu khối lượng giao dịch của chứng khoán vào khoảng 1 tỷ USD. Nhưng trên thực tế, bạn có thể vay ít hơn nếu ngân hàng đưa ra tỷ lệ cho vay trên giá trị thấp hơn.
Cáo buộc SBF rút tiền từ khách hàng
Vì không có ngân hàng chính thống sẵn sàng cung cấp các khoản vay với tỷ lệ cho vay trên giá trị lớn hơn 50%, nên Sam đã dùng các token FTT, SRM và SOL làm tài sản thế chấp để vay tiền từ chính mình với tỷ lệ cao hơn đáng kể. Theo Saylor, Bankman-Fried đã cam kết số token này trị giá 10 triệu USD để vay một khoản tiền lớn từ Alameda Research.
Sau đó, anh ấy đã sử dụng tiền gửi của khách hàng trên FTX để tăng số tiền đặt cọc 10 triệu USD lên 200 triệu USD bằng cách sử dụng đòn bẩy 20 lần. Sau đó, Bankman-Fried đã sử dụng vị thế đòn bẩy để mua FTT, SRM và SOL của FTX để tăng giá và tăng giá trị tài sản thế chấp của họ để vay.
Sau đó, anh ấy đã rút 1 tỷ USD tiền của khách hàng từ FTX, kết hợp với việc tăng giá 500 triệu USD từ các mã thông báo trên và đặt tiền vào Alameda Research. Alameda sau đó đã cấp cho anh ta khoản vay khoảng 3 tỷ USD.
SBF thu hút các nhà đầu tư với mức phí thấp
Michael Saylor không có lời lẽ tử tế nào dành cho Bankman-Fried. Ông đã cáo buộc cựu CEO của FTX đã dụ dỗ khách hàng và nhà đầu tư bằng giao dịch rẻ, đòn bẩy cao trong khi thao túng giá của mã thông báo FTT của FTX, Serum và Solana. Theo Michael Saylor, giá của SOL đã tăng từ khoảng 3 USD lên mức cao nhất là 50 USD trong 3 năm hoạt động của Bankman-Fried tại sàn giao dịch Bahamian, trong khi FTT cũng tăng lên khoảng 50 USD.
Thay vì kiếm tiền từ phí giao dịch như các sàn giao dịch khác, Sam Bankman-Fried đã cố gắng thu hút khách hàng ký gửi tài sản của họ. Sau đó anh ta coi số tiền này như một quỹ của chính mình. Michael Saylor nói rằng việc sử dụng vốn chủ sở hữu FTX để cho BlockFi vay 400 triệu USD và mua tài sản của Voyager Digital là gian lận vì Alameda đã nợ tiền của cả hai công ty. Bằng cách đầu tư vốn chủ sở hữu, SBF đã cố gắng dập tắt các yêu sách chống lại Alameda một cách hiệu quả. Kể từ đó, một tòa án phá sản ở New York đã yêu cầu Alameda hoàn trả khoản vay cho Voyager.
Cả BlockFi và Voyager Digital đều đã nộp đơn xin phá sản
Các phân tích của Michael Saylor về sự sụp đổ của FTX đã thu hút nhiều lời tán dương trên mạng xã hội. Một người dùng Reddit thừa nhận họ rất thích lời giải thích của anh ấy.
Nhận xét từ cuộc thảo luận của người dùng Chysce với tiêu đề “Michael Saylor Tiêu diệt Sam Bankman-Fried From FTX (PBD Podcast Ep 212)” nhanh chóng thu hút nhiều lượt bình luận. Một người dùng khác trên Reddit cũng cho biết đây có lẽ là lời giải thích dễ hiểu nhất, trong khi một người khác khen ngợi Saylor vì đã chỉ ra rằng SBF đang cấp cho mình các khoản vay được thế chấp bằng FTT.
Bạn nghĩ sao về cách phân tích của Michael Saylor? Chia sẻ ngay ý kiến của bạn trong nhóm cộng đồng của chúng tôi Telegram | Facebook fanpage | Facebook group.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
