Quan điểm của tác giả về một chủ đề trong thế giới tiền điện tử. Cụ thể là NFT, những giới hạn của nó về kỹ thuật, pháp lý và thực tiễn
Jean-Michel Basquiat là một trong những nghệ sĩ nổi tiếng. Đồng thời anh cũng là người có tầm ảnh hưởng vượt thời gian nhất thế giới. Gần đây, ai đó đã đúc một trong những tác phẩm nghệ thuật của anh ấy làm NFT. Mục đích là để cung cấp NFT trong một cuộc đấu giá. Người trả giá thắng cuộc được phép phá hủy bản gốc.
Nhưng mới tuần trước, NFT đã bị rút, không còn được bán trên OpenSea nữa. Điều này xảy ra sau khi gia sản của cố nghệ sĩ xác nhận. Người chế tác NFT tác phẩm nghệ thuật này không sở hữu giấy phép hoặc quyền đối với tác phẩm.
Từ sự việc trên, đã có nhiều câu hỏi được đặt ra xung quanh các quy định và quản trị của NFT. Bởi chúng đang trở nên phát triển nhanh chóng.
Sự phát triển của NFT
NFTs đang trong giai đoạn đầu của sự phát triển. Sự bành trướng đột ngột của nghệ thuật kỹ thuật số đã mang đến nhiều lợi ích.
Chúng bao gồm dân chủ hóa thị trường nghệ thuật kỹ thuật số. Đảm bảo an toàn cho quyền sở hữu được ghi lại trên blockchain. Thanh toán nhanh chóng hơn cho các nghệ sĩ. Và tiền bản quyền được trả thông qua các hợp đồng thông minh.
Nhưng đã có những quan niệm sai lầm phổ biến về blockchain. Họ cho rằng công nghệ này không đáng tin cậy. Làm cách nào để biết liệu một token, hoặc NFT, có thực sự hỗ trợ sau những gì nó đã tuyên bố hay không?
Thị trường tiền điện tử giống như khu vực phía tây hoang dã đang phát triển nhanh chóng. Chúng ta vẫn còn rất nhiều thứ cần tìm hiểu về cách làm cho NFT hoạt động. Điều này bao gồm các khuôn khổ pháp lý cần thiết để giúp nó tồn tại và phát triển.
Hãy nói về mã hóa
Nếu bạn đã quan tâm đến không gian blockchain hoặc tiền điện tử đủ lâu. Chắc chắn bạn đã nghe thấy một vài câu nói phổ biến.
Những thứ như “blockchain cho phép các giao dịch ngang hàng, không đáng tin cậy và thay thế các trung gian và người trung gian đắt tiền”. “Phân đoạn hóa cho phép chúng ta có cái nhìn hoàn toàn mới về quyền sở hữu”
Hoặc “mã thông báo cho phép các mặt hàng có giá trị cao như bất động sản. Hay tác phẩm nghệ thuật được sở hữu bởi hàng trăm người cùng một lúc. ”
Điều này vẫn đúng về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên cộng đồng cần thảo luận một số lưu ý quan trọng. Thật không may, trong hầu hết các trường hợp, chúng không được nói đến.
Điều này đã dẫn đến một số quan niệm sai lầm khá lớn trong cộng đồng blockchain và công chúng nói chung. Về những gì công nghệ blockchain có thể làm trong thế giới thực.
Ngành công nghiệp đã qua thời điểm nói về tiềm năng tương lai của công nghệ blockchain. Tuy nhiên, các khuôn khổ thủ tục và chấp nhận rộng rãi vẫn chưa phát triển để phù hợp.
Chúng ta sẽ thảo luận về hai điểm phổ biến của quan niệm sai lầm liên quan đến mã hóa. “Không tin cậy” thực sự có nghĩa là gì trong môi trường ngang hàng. Và thực tế của phân đoạn hóa là như thế nào?
“Không tin cậy” có nghĩa là gì?
Có một quan niệm sai lầm phổ biến về blockchain. Và trong nhiều năm, vẫn chưa được khắc phục.
Hàm ý rằng, với tư cách là một công nghệ “không tin cậy”. Công nghệ blockchain loại bỏ sự cần thiết của các bên thứ 3. Và đảm bảo một giao dịch đáng tin cậy giữa hai bên. Điều này đúng về mặt kỹ thuật, nhưng có hai vấn đề.
Đầu tiên, không tin cậy không có nghĩa là không có cơ chế tin cậy. Nó chỉ có nghĩa là sổ cái phân tán của blockchain có thể thay thế ngân hàng hoặc nhà môi giới. Thông qua mạng lưới xác nhận mật mã phi tập trung của nó.
Vì vậy, bạn có sự tin tưởng cho công nghệ hoạt động bình thường hơn. Hay là tin tưởng một cá nhân hoặc tổ chức tài chính.
Nhưng còn về phần mã hóa thực sự xảy đến trước khi giao dịch được thực hiện thì sao? Làm thế nào để bạn biết rằng mã thông báo thực sự hỗ trợ sau những gì nó tuyên bố? Với tiền điện tử, tương đối dễ dàng xác nhận điều này bằng cách nhìn vào ví.
Asset-backed tokens?
Tuy nhiên, điều này trở nên đặc biệt khó khăn khi xử lý các mã thông báo được hỗ trợ bằng tài sản.
Nó tương tự như mua thứ gì đó trên eBay. Trên trang web, bạn phải tin tưởng rằng hình ảnh và mô tả là chính xác. Nó đúng với mặt hàng thực bạn đang mua. Nếu không, bạn phải hy vọng mình có thể lấy lại tiền.
Tuy nhiên, vì mã thông báo cho phép một số giao dịch thực sự có giá trị cao. Chẳng hạn như nguyên liệu thô hoặc kim loại quý. Nên “hy vọng” không phải là câu trả lời thỏa đáng.
Vì vậy, giải pháp nào để đảm bảo bạn nhận được những gì mã thông báo cho biết bạn sẽ làm?
Bạn cần dựa vào một phương pháp thời gian để xác minh. Bạn có được một kiểm toán viên của bên thứ ba. Điều này có nghĩa là bạn vẫn cần bên thứ ba đó đảm bảo sự tin cậy, ít nhất là trong giai đoạn mã hóa. Không có cách nào khác xung quanh cách này cả.
Vì vậy, blockchain không phải là không đáng tin cậy cũng như loại bỏ các bên thứ 3?
Giải pháp không nhanh đến như vậy đâu. Blockchain chắc chắn có thể là cả hai. Nhưng những thuật ngữ đó chỉ có nghĩa là những điều bạn có thể nghĩ, nó sẽ hơi khác đi một chút.
Sự cường điệu của blockchain đã /đang mạnh mẽ đến mức rất dễ nhầm. Nhầm với một hệ thống sổ cái phân tán đơn giản. Chỉ một phép màu có thể giải quyết tất cả các vấn đề hiện tại của chúng ta.
Điều quan trọng cần nhớ là bản thân blockchain không phải là trọng tâm. Mà là những các trường hợp sử dụng nó đang cải thiện hoặc cho phép.
Ví dụ, blockchain không giải quyết được bản chất của con người. “Tin tưởng nhưng cần xác minh,” như câu nói.
Mặc dù blockchain có thể cho một số thang đo về mức độ tin cậy về một giao dịch sẽ được thực hiện. Nhưng bạn vẫn cần một người thứ ba để xác minh tài sản đang được giao dịch.
Đây không phải là một tiêu cực. Mà chỉ đơn giản là một thực tế của thế giới vật lý / kỹ thuật số kết hợp. Các token được hỗ trợ bằng tài sản (asset-backed tokens) có thể được tồn tại. Và vị trí của chúng trong hệ thống thương mại toàn cầu.
Kiểm toán viên đã giúp đảm bảo chất lượng trong thương mại trong hàng trăm năm. Việc đưa họ vào một hệ thống dựa trên mã thông báo là lẽ thường tình.
Mã hóa và quyền sở hữu phân đoạn
Phân đoạn hóa thường được đưa ra trong các cuộc thảo luận xung quanh việc mã hóa tài sản. Đặc biệt là một vài năm trước đây. Lúc đó khả năng thực hiện điều này vẫn còn mới mẻ và thú vị. Có nhiều thảo luận xung quanh một loạt các trường hợp sử dụng.
Việc chia nhỏ các tác phẩm nghệ thuật có giá trị cao để mở ra thị trường vốn khá ngột ngạt cho các nhà đầu tư mới là một ví dụ phổ biến.
Bất động sản cũng vậy. Nhiều người đã nói về việc làm thế nào để chia nhỏ nhà ở. Có thể tạo điều kiện cho thế hệ trẻ ngày càng có gánh nặng ít nhất được sở hữu một số vốn.
Nói chung, phân đoạn hóa nghe có vẻ giống như một giải pháp công nghệ để dân chủ hóa. Cải thiện khả năng bao gồm tài chính.
Về lý thuyết thì nghe tưởng chừng như là có thể. Nhưng về cơ bản, trong cuộc sống thực, không có điều nào trong số này là có thể thực thi hoặc sát thực tế.
Các rào cản hợp pháp và hợp lý
Bây giờ, điều cần thiết phải ghi nhớ rằng điều này hoàn toàn đúng từ quan điểm công nghệ.
Tuy nhiên, các kỹ sư không nên là người viết các câu chuyện trên phương tiện truyền thông. Bởi vì trong thế giới thực, việc chia nhỏ quyền sở hữu không thực sự khả thi vì lý do cả pháp lý và thực tế.
Quyền sở hữu theo phân đoạn là có thể với các vật phẩm ảo. Nhưng nó không thực tế đối với hầu hết các đối tượng vật lý.
Lấy ví dụ như khi tìm hiểu các vấn đề về quyền sở hữu đối với một ngôi nhà có 100 người đồng sở hữu khác. Thông thường, nó không thể được thực thi trong cuộc sống thực.
Vì hầu hết các khu vực pháp lý không được chuẩn bị để phân xử cho một thứ phức tạp này. Hoặc thậm chí công nhận nhiều chủ sở hữu. Đó là lý do tại sao, cụ thể là khi nói về sự phân đoạn, chúng ta cần thêm một lưu ý.
Lấy ví dụ về bất động sản. Hãy tưởng tượng rằng bạn mua một phần nhỏ của một căn hộ cùng với mười người khác với mục đích đầu tư.
Về mặt công nghệ, con số này có thể lên đến hàng trăm. Nhưng chúng ta sẽ gắn bó với con số mười vì lợi ích của tranh luận.
Bây giờ, tất cả các bạn đều có quyền sở hữu như nhau trong căn hộ (blockchain) này. Vì vậy tất cả các bạn phải thống nhất với nhau về những vấn đề thiết thực. Chẳng hạn như sửa chữa và cải tiến, ai có thể thuê nó, rèm cửa màu gì, v.v.
Việc đưa ra những quyết định này đã đủ phức tạp với một vài người bạn cùng phòng. Hoặc thậm chí với người đang là vợ / chồng của bạn. Và cũng có gì quá phức tạp khi bạn muốn hoàn vốn đầu tư.
Mã hóa để đầu tư
Cuối cùng là về vấn đề pháp lý, hay đúng hơn là bị thiếu. Phần lớn các khu vực pháp lý chưa có tiền lệ cho các loại trường hợp sở hữu nhiều tài sản này.
Ví dụ: nếu bạn mã hóa quyền sở hữu bất động sản để phân phối quyền sở hữu. Một căn hộ có hàng trăm chủ sở hữu mã thông bá. Sẽ không có khung pháp lý nào công nhận 100 bên là chủ sở hữu.
Điều này đặc biệt quan trọng để giải quyết các tranh chấp không thể tránh khỏi giữa các chủ sở hữu.
Bạn thanh toán chi phí sửa chữa và cải tiến như thế nào? Điều gì xảy ra nếu 99 trong số các chủ sở hữu muốn bán và một người thì không? Không có tiền lệ pháp lý cho việc này.
Là một sản phẩm đầu tư, có những vấn đề pháp lý khác cần được quan tâm. Một cách giải quyết dựa trên một phương pháp cũ được gọi là “usufruct”.
Usufruct?
Thay vì mã hóa quyền sở hữu , bạn mã hóa quyền tham gia vào doanh thu. Một công ty được thành lập để sở hữu tài sản và sau đó hai mã thông báo được tạo ra.
Việc đầu tiên là cấp cho chủ sở hữu mã thông báo quyền được chia sẻ doanh thu của công ty. Và lần thứ hai là mã thông báo cho chính doanh thu đó.
Mã thông báo đầu tiên, phải được mua, cấp cho công ty tính thanh khoản. Đồng thời, mã thông báo thứ hai cung cấp cho nhà đầu tư sự linh hoạt hơn. Vì họ có thể bán, giao dịch hoặc chuyển đổi các mã thông báo đó.
Chúng tôi gọi đây là mô hình đầu tư tham gia doanh thu.
Vì vậy, với một cách giải quyết đơn giản, hợp với thực tiễn lâu đời. Tất cả những lời hứa ban đầu về phân đoạn vẫn có thể thực hiện được. Như dân chủ hóa đầu tư và cải thiện khả năng bao gồm tài chính.
vẫn Hợp pháp mà không cần xử lý tất cả các vấn đề thực tế khi giao dịch với hàng trăm đồng chủ sở hữu khác.
Ghi nhớ các giới hạn của công nghệ
Có một số bài học để rút ra từ điều này. Đầu tiên và quan trọng nhất rằng, bất chấp tất cả những lời quảng cáo thổi phồng. Blockchain chỉ là một công nghệ.
Không còn nghi ngờ gì nữa. Đây một thiết bị mạnh mẽ. Nhưng hoạt động trong các giới hạn nghiêm ngặt về kỹ thuật, pháp lý và thực tiễn.
Đó cũng là một lời nhắc nhở rằng có một số đặc điểm trong quá khứ. Như kiểm toán viên và các thủ tục khó hiểu như usufruct. Chúng ta chỉ đơn giản là chưa tìm ra các giải pháp thay thế tốt hơn trong quá trình gấp rút tiến lên và tiến bộ.
Tương lai ảo, kỹ thuật số đang đến. Nhưng trong lúc này, chúng ta vẫn đang sống trong thế giới thực.
NFT có tiềm năng lớn. Nó sẽ được sử dụng trong tương lai gần cho nhiều thứ hơn là chỉ nghệ thuật NFT.
Sử dụng NFT
Chúng sẽ được sử dụng cho trái phiếu mã hóa. Các khoản nợ công ty được mã hóa, nơi các khoản nợ có thể được thanh toán tự động thông qua lợi suất cao. Với các công cụ tài chính thông thường, chúng ta chưa từng được thấy bao giờ.
Chúng ta không thể quên nhu cầu về công nghệ xác minh và kiểm toán viên. Bởi họ đảm bảo cho công nghệ mã thông báo độc đáo. Cũng như kỹ thuật số hóa blockchain và nghệ thuật có thể thực sự đáng tin cậy.
Nó sẽ trở nên mạnh mẽ hơn khi nó được cấu trúc lại trong giới hạn kỹ thuật, pháp lý và thực tiễn.
Nếu chúng ta có thể đạt được điểm đó trước khi bong bóng NFT vỡ. Chúng ta sẽ thấy tiềm năng to lớn cho việc dân chủ hóa tương lai của ngành tài chính. Nơi bất kỳ ai cũng có cơ hội tham gia vào hệ thống tài chính toàn cầu.
Tham gia cộng đồng của chúng tôi trên Telegram và tham gia bằng cách hỏi những loại tiền điện tử nào sẽ phân tích vào tuần tới. Đọc thêm thông tin về NFT!
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
