Polygon Layer 2 đã bắt đầu thể hiện tiềm năng của mình với các dự án tài chính phi tập trung (DeFi). Điều này đã thu hút một số lượng lớn người dùng. Khiến khối lượng giao dịch trên nền tảng này tăng lên đáng kể.
Trong khi Binance Smart Chain (BSC) đang phải đối mặt với các vấn đề tắc nghẽn. Polygon lại nổi lên với phí giao dịch thấp và tốc độ xử lý giao dịch nhanh. Điều này đã khiến hai mạng xung đột.
Dữ liệu của Polygon đã chứng tỏ nền tảng này đang chiếm một thị phần đáng kể của Ethereum layer 2. Nhưng liệu Polygon có thể vượt qua Binance Smart Chain với cùng một kỹ thuật và công nghệ tương tự không?
Phần lớn sự tăng trưởng của Ethereum đến từ việc giải quyết các vấn đề cấp bách nhất như: Khả năng mở rộng và chi phí giao dịch.
Những vấn đề này không phải là nhỏ. Nó đã diễn ra trong một thời gian dài. Và gây ảnh hưởng đến hàng triệu người dùng. Bên cạnh việc chờ đợi sự tăng trưởng của ETH 2.0, vì lý do này, Binance Smart Chain (BSC) đã nhanh chóng nổi lên như một giải pháp thay thế hiệu quả. Dù BSC đã phải hy sinh một chút phân quyền, để đổi lấy tốc độ và chi phí thấp.
Kết quả là BSC đã thành công rực rỡ. Dù phải hy sinh vấn đề về phân quyền, BSC đã trở thành nền tảng đầu tiên tiếp cận thị trường để đáp ứng nhu cầu tức thời của người dùng. Theo đó, nền tảng này đã tăng gấp 600% về khối lượng giao dịch hàng ngày, vượt qua cả Ethereum.
Mặt khác, phần lớn sự phát triển của lớp thứ hai đã có thể được nhìn thấy. Ví dụ, số lượng giao dịch của Loopring đang trong giai đoạn tăng trưởng rõ rệt. Tuy nhiên, bài viết này sẽ tập trung vào trường hợp của Polygon (tên cũ là Matic). Nó là một cấu trúc được sử dụng để xây dựng và kết nối các blockchains tương thích với Ethereum. Ngoài ra, Polygon còn có các mạng song song riêng để thực hiện các giao dịch của riêng nó.
Các kết nối blockchain tương thích với Polygon và Ethereum
Polygon hứa hẹn sẽ xây dựng một cơ sở hạ tầng đa lớp. Giúp tất cả các mạng thứ cấp của nó tương thích với Ethereum. Để chúng có thể được kết nối với nhau. Với tiền đề là đạt được khả năng mở rộng và chi phí thấp. Các lớp thứ cấp của Ethereum là các giải pháp có khả năng lớn nhất để giải quyết những vấn đề này. Tuy nhiên, Ethereum 2.0 đang ở giai đoạn đầu và ngày triển khai hoàn chỉnh vẫn chưa được xác định.
Mỗi giải pháp được đề xuất bởi lớp thứ hai. Ngụ ý việc tạo ra một mạng song song. Nhưng điều này cho thấy rằng Ethereum có thể tạo ra sự phân mảnh của các mạng. Điều này làm phân chia cả dự án và người dùng của chúng. Vấn đề mà Polygon muốn giải quyết là sự phân tán của các giao dịch. Nó giúp xây dựng cơ sở hạ tầng để tất cả các lớp thứ hai và bất kỳ mạng nào khác tương thích với Ethereum có thể giao tiếp với nhau.
Vẫn còn một chặng đường dài phía trước để đạt được một giải pháp dứt điểm. Trước mắt, Polygon tập trung vào việc triển khai Matic Blockchain. Đây là một mạng song song cấp hai từ Ethereum và Matic Plasma, một cơ sở hạ tầng giao tiếp giữa mạng thứ cấp và mạng chính.
Dù bằng cách nào, một mạng cấp hai đơn giản sẽ có thể thực hiện hơn 65,000 giao dịch mỗi giây bằng Matic. Con số này chắc chắn cao hơn khoảng 15 giao dịch mỗi giây mà Ethereum đang đạt được.
Sự phát triển ngầm của Polygon và Matic đã diễn ra như thế nào?
Sự phát triển của Polygon không hề được chú ý. Vào cuối tháng 4, khối lượng giao dịch trên mạng ngang bằng với Ethereum. Với khoảng 1.6 triệu giao dịch hàng ngày, theo dữ liệu từ Nansen.
Tại thời điểm viết bài, tốc độ giao dịch của Polygon đạt 2,4 triệu một ngày. Trong khi đó, Ethereum hầu như không vượt quá mức trung bình 1 triệu. Điều này có nghĩa là Polygon xử lý nhanh hơn Ethereum đến 118%.
Đồng thời, số lượng người dùng trên Polygon cũng tăng lên đáng kể. Có một sự bùng nổ về lượng địa chỉ ví mới hoạt động trên mạng Polygon, trong cùng một khoảng thời gian. Theo Dune Analytics, các địa chỉ ví chứa MATIC tại Polygon đã đạt hơn 200,000 ví. Và vẫn đang tiếp tục phát triển.
Tương tự như vậy, số lượng DAI, USDT và ETH được gửi trên Matic Network đang tăng vọt. Bản thân các con số vốn khá thấp, chỉ khoảng 29 triệu đô la bị khoá trên Polygon’s Plasma vào đầu tháng 4. Tuy nhiên đến hiện tại, con số này đã đạt mức 413 triệu đô la, tăng khoảng 14 lần.
QuickSwap là sàn giao dịch phi tập trung, thuộc loại AMM được triển khai như một nhánh của Uniswap V2, tại Polygon. Nó khai thác khối lượng swap hàng ngày và tổng giá trị bị khoá. Các giá trị này đã tăng lần lượt 1,900% và 370% trong tháng 4, với kỷ lục 245 USD và 551 triệu USD.
Sự phát triển của QuickSwap chắc chắn mang một ý nghĩa gì đó. Điều tương tự cũng đã xảy ra với PancakeSwap của Binance Smart Chain. Đặc biệt là khi nó bắt đầu gây tiếng vang trong cộng đồng tiền điện tử
Xem thêm: Khối lượng giao dịch ParaSwap (Polygon) đạt 37.5 triệu đô la trong 24 giờ
Polygon vs. Binance Smart Chain
Vậy, Polygon đã phát triển như thế nào so với Binance Smart Chain? Khi phân tích số lượng giao dịch hàng ngày. Chúng ta thấy rằng BSC mất 12 ngày để đi từ con số 500,000 đến 1 triệu giao dịch hàng ngày. Trong khi đối với Polygon, điều tương tự được hoàn thành chỉ trong 1 ngày. Mặt khác, BSC phải mất 10 ngày để vượt qua 1 triệu giao dịch hàng ngày. Trong khi Polygon chỉ cần 11 ngày.
Một so sánh đơn giản giữa các DEX chính của hai mạng cho thấy rằng PancakeSwap (BSC) cần 345 ngày để tăng thanh khoản từ 100 triệu đô la lên 500 triệu đô la. Trong khi QuickSwap của Polygon chỉ mất 58 ngày để đạt được mức tương tự.
Ngoài ra, con đường từ 1 triệu đô la Mỹ đến 100 triệu đô la Mỹ về khối lượng hàng ngày được PancakeSwap (BSC) hoàn thành trong 132 ngày và QuickSwap hoàn thành trong 87 ngày. Trong cả hai trường hợp, DEX của Polygon cho thấy khả năng tăng trưởng vượt trội hơn hẳn.
Mặt khác, cả hai nền tảng đều cách nhau một khoảng trong các chỉ số của chúng. PancakeSwap đã vượt quá 2 triệu đô la doanh số hàng ngày. Trong khi QuickSwap gần như không vượt quá 250 triệu đô la.
Polygon cung cấp khả năng mở rộng trong khi BSC đối mặt với tắc nghẽn
Lên nhanh thì xuống nhanh. Sự thành công của nhanh chóng Binance Smart Chain cũng có thể không bền vững.
Xem thêm: Các nền tảng sử dụng Binance Smart Chain gặp sự cố do tắc nghẽn mạng
Theo dữ liệu từ BscScan, việc sử dụng mạng Binance Smart Chain đã đạt đến mức cao nhất là 80%. Mặt khác, phí mạng đã tăng vọt, mặc dù phí cần thiết để xử lý một giao dịch vẫn tiếp tục cố gắng bù đắp cho sự tắc nghẽn với mức tối thiểu là 5 gwei.
Trước đó được ca ngợi là một giải pháp, mạng BSC giờ đây đang gặp phải các vấn đề tương tự như Ethereum. Lý do chính cho điều này là do mạng có mức độ tập trung cao. Giống như Ethereum, khả năng xử lý của BSC hầu như không đạt 17.3 giao dịch mỗi giây. Trong khi con số này với Ethereum là 15,6 giao dịch/s.
Trong khi đó, Polygon, có khả năng xử lý 65,000 giao dịch mỗi giây bằng cách sử dụng mạng lớp thứ hai. Cần lưu ý rằng Polygon vốn hoạt động như một liên kết giữa các mạng chính và phụ của Ethereum. Với mục tiêu này, công suất của nó sẽ lên đến 65,000 giao dịch nhân với số lớp thứ cấp có thể được quản lý cùng một lúc.
Theo bạn, Polygon có thể soán ngôi Binance Smart Chain trong thời gian tới? Chia sẻ ngay trong nhóm Telegram của chúng tôi nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
