Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Mỹ (CFTC) đã giành chiến thắng trước tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) Ooki DAO, theo một tuyên bố ngày 09/6 từ cơ quan quản lý.
Theo phán quyết ngày 08/6, Thẩm phán tại Mỹ, William H. Orrick tuyên bố rằng Ooki DAO hoạt động như một nền tảng giao dịch bất hợp pháp và hoạt động bất hợp pháp như một thương nhân nhận hoa hồng hợp đồng kỳ hạn (FCM).
Ooki DAO bị phạt hơn 643,000 USD
Tòa án đã yêu cầu Ooki DAO phải trả khoản tiền phạt dân sự là 643,542 USD. Đồng thời, Ooki DAO bị cấm giao dịch và đăng ký vĩnh viễn. Hơn nữa, tòa án phán quyết rằng Ooki DAO phải đóng cửa trang web chính thức và xóa nội dung từ dự án khỏi internet.
Tham gia Cộng đồng BeInCrypto trên Telegram để tìm hiểu về các bài phân tích kỹ thuật, thảo luận về tiền điện tử và nhận câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn từ các chuyên gia và nhà giao dịch chuyên nghiệp của chúng tôi nhé.
Ian McGinley, Giám đốc Thực thi của CFTC, cho biết những người sáng lập của Ooki DAO đã tạo ra nền tảng này “với mục đích trốn tránh và với mục tiêu rõ ràng là vận hành một nền tảng giao dịch bất hợp pháp mà không có trách nhiệm pháp lý.”
Vào tháng 9/2022, CFTC đã cáo buộc rằng tổ chức phi tập trung này đã cung cấp dịch vụ giao dịch đòn bẩy và ký quỹ bán lẻ một cách bất hợp pháp. Vào thời điểm đó, vụ kiện đã thu hút sự phẫn nộ của cộng đồng tiền điện tử, nhóm người có liên quan đến nền tảng này. Tuy nhiên, nỗ lực tự bào chữa của họ là vô ích vì họ đã bỏ lỡ thời hạn trả lời vụ kiện vào tháng Giêng.
Tòa án công nhận DAO là một ‘người’
Thẩm phán Orrick tiếp tục phán quyết rằng DAO, được công nhận là một “người” theo Đạo luật Trao đổi Hàng hóa, có thể phải chịu trách nhiệm về các hành vi vi phạm pháp luật. Nhiều người đã lan truyền phán quyết này là “quyết định tạo tiền lệ” vì nó cho phép thử nghiệm các DAO với tư cách cá nhân.
Thông thường, DAO không có lãnh đạo trung tâm và được điều chỉnh bởi các quy tắc được thi hành trên blockchain. Điều này gây khó khăn cho một cá nhân cụ thể bị ràng buộc với nó vì các thành viên của họ cùng sở hữu và quản lý nó.
Tuy nhiên, McGinley lập luận rằng bản án đóng vai trò như một hồi chuông cảnh tỉnh cho những người áp dụng cấu trúc DAO. McGinley nói:
“Quyết định này sẽ là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất kỳ ai tin rằng họ có thể lách luật bằng cách áp dụng cấu trúc DAO, nhằm mục đích bảo vệ bản thân khỏi cơ quan thực thi pháp luật và cuối cùng khiến công chúng gặp rủi ro.”
Phản ứng của cộng đồng
Phán quyết là một bài học về một số biện pháp pháp lý dành cho cộng đồng tiền điện tử, trong đó có nhiều người tranh cãi về mức độ sâu rộng của quyết định.
Cố vấn của Delphi Labs, Gabriel Shapiro, cho rằng phán quyết đối với một dự án DAO có “ý nghĩa tiền lệ hạn chế” vì CFTC “đã thắng mà không cần chứng minh lý thuyết của mình.” Shapiro nói thêm rằng “trách nhiệm pháp lý cá nhân vẫn là một rủi ro thực sự và là lý do để suy nghĩ lại về các hoạt động & thuật ngữ/câu chuyện của DAO.”
Trong khi đó, Giáo sư Luật tại Đại học Kentucky, Brian L. Frye, đã đổ lỗi cho việc Ooki DAO không phản hồi vụ kiện. Giáo sư Frie nói rằng:
“Dựa trên Rule of thumb (quy tắc ngón tay cái): Khi một cơ quan liên bang kiện doanh nghiệp của bạn, bạn nên nộp đơn phản hồi. Thật thú vị khi xem nhiều bản tóm tắt amicus, nhưng không có gì từ bị cáo.”
Bạn nghĩ sao về thông tin trên? Chia sẻ ngay ý kiến của bạn trong nhóm cộng đồng của chúng tôi Telegram | Facebook fanpage | Facebook group
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
