Pump.fun kỳ vọng chương trình chia sẻ doanh thu của mình sẽ cách mạng hóa cách các nhà sáng tạo kiếm tiền, hạn chế hành vi “pump-and-dump” và thúc đẩy các dự án bền vững hơn.
Tuy nhiên, sau khoảng một tháng kể từ khi ra mắt, liệu đây có phải là một bước đột phá hay chỉ là một chiến thuật để thu hút thêm người dùng?
Thách thức và tranh cãi
Mặc dù được quảng bá là một sáng kiến đột phá, chương trình chia sẻ doanh thu của Pump.fun không tránh khỏi sự chỉ trích. Một báo cáo gần đây từ SolanaFloor nêu bật một số tranh cãi xung quanh chương trình này.
Đầu tiên, một số người cho rằng cấu trúc phí không hiệu quả. Các bài đăng trên X cho rằng mức phí 0.05% thực chất là một loại “thuế giao dịch” mới áp đặt lên người dùng. Pump.fun không hy sinh lợi nhuận của mình.
Cụ thể, mô hình phí trước đây của PumpSwap bao gồm 0.2% cho các nhà cung cấp thanh khoản và 0.05% cho nền tảng. Sau khi cập nhật, Pump.fun đã giới thiệu thêm mức phí 0.05% để bù đắp cho các nhà sáng tạo, điều này đã làm tăng tổng chi phí giao dịch. Điều này đã dấy lên lo ngại rằng phí cao hơn có thể làm cho PumpSwap kém hấp dẫn hơn so với các sàn giao dịch khác như Raydium.
Thứ hai, một số người cho rằng cấu trúc phí mới có thể vô tình khuyến khích “rug pulls”. Những chỉ trích này nêu bật mối lo ngại rằng mô hình doanh thu này có thể làm suy yếu các sáng kiến do cộng đồng dẫn dắt nhằm hồi sinh các token bị bỏ rơi bởi các nhà sáng tạo.
“Tôi nghĩ đây là một động thái tồi tệ. 99% các coin là coin CTO hợp pháp. Mọi người không muốn nhà phát triển và bây giờ chúng ta đang đưa tiền cho nhà phát triển mà anh ta đã rug, điều này thực sự tệ theo ý kiến của tôi nhưng chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào,” một người dùng X bình luận.
Thứ ba, chương trình chia sẻ doanh thu dường như thiếu hiệu quả. Dữ liệu từ SolanaFloor cho thấy chỉ có 1.8% nhà sáng tạo kiếm được từ 5,000 USD đến 10,000 USD, trong khi 48% kiếm được từ 100 USD đến 1,000 USD. Điều này cho thấy chương trình có thể không mang lại lợi ích đáng kể cho phần lớn nhà sáng tạo, khi mà 98% token trên Pump.fun bị nghi ngờ là các dự án “pump-and-dump”.
Tóm lại, mặc dù cung cấp cho các nhà sáng tạo cơ hội thu nhập thụ động, chương trình vẫn đối mặt với những hạn chế đáng kể, từ việc tăng phí giao dịch đến phân phối lợi nhuận không đồng đều.
Hơn nữa, phí cao hơn có thể ảnh hưởng đến tính cạnh tranh của PumpSwap, đặc biệt khi các đối thủ như Raydium phát triển các nền tảng thay thế như LaunchLab.
Trong thị trường meme coin đầy biến động, với doanh thu của Pump.fun giảm mạnh, chương trình này cần điều chỉnh để cân bằng lợi ích của các nhà sáng tạo, nhà giao dịch và chính nền tảng. Một người dùng X khác cũng tranh luận rằng chương trình này nên “diễn ra từ lâu và sẽ không đủ để duy trì thị phần” cho Pump.fun trong một lĩnh vực cạnh tranh.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
