PsiQuantum, một công ty về máy tính lượng tử, vừa thông báo đã đạt được những tiến triển mới tại khu đất sẽ xây dựng chiếc máy tính lượng tử quy mô lớn đầu tiên tại Mỹ.
Những diễn biến mới này xuất hiện trong bối cảnh ngày càng nhiều cuộc thảo luận xoay quanh nguy cơ lượng tử đối với Bitcoin (BTC), một chủ đề đang tạo ra nhiều tranh cãi trong ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Cơ sở lượng tử PsiQuantum Chicago: Bitcoin có gặp rủi ro không?
Trong một bài đăng mới đây trên X, đồng sáng lập công ty này là Pete Shadbolt cho biết PsiQuantum đã dựng được 500 tấn thép chỉ trong 6 ngày tại Illinois Quantum and Microelectronics Park (IQMP) ở phía Nam Chicago. Công ty lên kế hoạch xây dựng và vận hành một máy tính lượng tử quy mô một triệu qubit, có khả năng tự sửa lỗi tại đây.
“Đã đến lúc xây dựng thật nhiều máy tính lượng tử cỡ lớn,” Shadbolt chia sẻ.
Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật những tin tức mới nhất ngay khi vừa phát hành
Vào tháng 09/2025, PsiQuantum huy động thành công 1 tỷ USD ở vòng gọi vốn Series E. Công ty cho biết số vốn này sẽ được dùng để xây dựng các trung tâm máy tính lượng tử quy mô lớn ở Chicago và Brisbane.
Khoản đầu tư cũng nhằm hỗ trợ việc triển khai các nguyên mẫu máy tính lượng tử cỡ lớn và nâng cao chất lượng chip lượng tử photonic cùng hệ thống kiến trúc tự sửa lỗi.
Không chỉ vậy, PsiQuantum còn công bố hợp tác cùng NVIDIA để thúc đẩy phát triển mảng máy tính lượng tử. Bước tiến này đánh dấu một cột mốc quan trọng trong tầm nhìn của công ty.
Bên cạnh sự tiến bộ của PsiQuantum, cũng có nhiều công ty khác đang tăng tốc phát triển công nghệ lượng tử. Năm ngoái, IBM đã giới thiệu lộ trình phát triển Starling, sản phẩm máy tính lượng tử cỡ lớn với khả năng tự sửa lỗi, dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2029.
IBM dự đoán rằng Starling có thể thực hiện lượng tác vụ gấp 20,000 lần so với những máy tính lượng tử hiện có.
Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để lắng nghe những chia sẻ chuyên gia từ các nhà lãnh đạo và phóng viên
Mức độ thực tế của mối đe dọa lượng tử đối với bảo mật tương lai của Bitcoin?
Khi công nghệ lượng tử phát triển, cộng đồng crypto cũng thể hiện sự chia rẽ rõ rệt. Michael Saylor, Chủ tịch Điều hành Strategy, gần đây đã đánh giá thấp nguy cơ lượng tử đối với Bitcoin. Ông cho rằng nếu có đột phá, ngành công nghiệp sẽ không bị bất ngờ.
Tương tự, Charles Hoskinson, nhà sáng lập Cardano, cũng nhận định rằng nguy cơ từ lượng tử đang bị phóng đại quá mức vào thời điểm hiện tại. Cory Klippsten, CEO của Swan – một công ty dịch vụ tài chính Bitcoin, cũng gọi nỗi lo về rủi ro lượng tử là “FUD”, cho rằng đó chỉ là những lo sợ vô căn cứ.
“Kẻ tấn công sử dụng máy tính lượng tử cần có public key của bạn ngay từ đầu. Nếu bạn không tái sử dụng địa chỉ, thì public key của bạn vẫn được ẩn đi, bí mật như private key của bạn vậy. Bitcoin bạn để yên sẽ an toàn,” anh chia sẻ. “Còn thiết bị cần thiết để bẻ khóa một Bitcoin key chỉ trong một ngày? Phải cần tới 13 triệu qubit vật lý. Những máy xịn nhất hiện nay mới chỉ đạt khoảng 1,000. Nghĩa là vẫn còn cách xa hàng ngàn lần so với viễn cảnh mà mọi người đang lo sợ.”
Dù nhiều người tin rằng nguy cơ thực sự phải ít nhất 10 năm nữa mới xảy ra, nhưng cũng có ý kiến cho rằng nguy cơ này có thể đến sớm hơn rất nhiều. David Carvalho, CEO của Naoris Protocol, cảnh báo máy tính lượng tử có thể phá vỡ các thuật toán bảo mật chỉ trong 2 đến 3 năm tới.
Theo Dự báo “Chiếc đồng hồ tận thế lượng tử”, mốc cảnh báo còn gần hơn nhiều – vào ngày 08/03/2028. Bên cạnh đó, một vài chuyên gia cho biết nhà đầu tư nhỏ lẻ đã bắt đầu tính toán rủi ro này, khiến giá trị của Bitcoin năm 2026 bị ảnh hưởng.
Những diễn biến mới xoay quanh trung tâm lượng tử của PsiQuantum lại càng làm dấy lên lo ngại về Bitcoin.
Dù vậy, vào tháng 07 vừa qua, đồng sáng lập PsiQuantum là Terry Rudolph khẳng định công ty không hề có ý định sử dụng máy tính lượng tử để tìm private key từ public key.
Tóm lại, tiến độ xây dựng của PsiQuantum đang cung cấp những số liệu thực tế cho một cuộc tranh luận bấy lâu nay vẫn chỉ thiên về lý thuyết. Tùy theo từng chuyên gia mà thời gian nguy cơ có thể nằm đâu đó từ 2 năm đến hơn 10 năm. Cuối cùng, thái độ của ngành có lẽ sẽ phụ thuộc không chỉ vào mối đe dọa này mà còn ở việc phải mất bao lâu để mọi người đạt được đồng thuận rằng mối nguy đó là có thật.
