Mới đây để chứng minh tính minh bạch, một validator của Terra đã tiết lộ nhật ký trò chuyện trong nội bộ nhóm Terra, bao gồm có cả Do Kwon, khi họ chuẩn bị khởi chạy LUNA 2.0. Nhật ký trò chuyện cho thấy trạng thái hỗn loạn và bối rối mà những người trong cuộc Terra đang phải vật lộn sau sự sụp đổ của LUNA.
Theo đó, các đoạn nhật ký trò chuyện này được được lấy từ một nhóm chat Telegram có tên gọi là “Terra Rebirth League” (TRL) và bao gồm khoảng 200 bên liên quan. Cuộc trò chuyện bắt đầu vào ngày 12 tháng 5 nhanh chóng đi vào một vũng lầy giữa nhiều quan điểm đối lập khác nhau.
Những người có mặt trong cuộc trò chuyện bao gồm Do Kwon và Sunny Aggarwal of Osmosis. Bên cạnh những cái tên nổi tiếng, những người xác thực, nhà phát triển và những người có tiếng nói quan trọng khác cũng đã tham gia vào cuộc thảo luận này.
Xem thêm: Validator của Terra 2.0 phác thảo lộ trình phát triển với các yếu tố thúc đẩy giá LUNA
Terra Rebirth League
Theo một người tham gia thảo luận tên là BigB, TRL được kết hợp lại với nhau để trở thành, “một lực lượng đặc nhiệm liên tục chuyên biệt, hoạt động độc lập, luôn đánh giá nghiêm túc tất cả các vectơ/lỗ hổng tấn công”.
Những mục tiêu này nhanh chóng được thử thách khi các thành viên trong nhóm đưa ra những quan điểm đối lập và tranh cãi gay gắt về nó. Một trong những vấn đề đầu tiên là quan điểm về việc ở độ cao nào của blockchain mà Terra nên dừng lại. Vì không phải tất cả những người xác thực đã ngừng giao dịch cùng một lúc.
Trong giai đoạn đầu của cuộc thảo luận, cũng có quan điểm là nên thêm các thành viên trong cộng đồng bình thường. Tuy nhiên, một số cho rằng điều này có thể gây hại nhiều hơn lợi. George Bunea của SyncNode đã từ chối những yêu cầu như vậy vì tin rằng nó sẽ chỉ làm tình hình thêm tồi tệ.
Bunea nói, “Cuộc thảo luận này là dành cho những người xác thực … vì chúng ta đang có nhiều quan điểm không đồng nhất.”
JoseCT cũng than thở về các thành viên tổ chức. Anh nói: “Tôi nghĩ rằng phương thức trao đổi như này nên được tổ chức tốt hơn và truyền đạt đúng cách. Trên thực tế, theo dõi những cuộc trò chuyện kiểu này trong Telegram không hề dễ dàng.”
Một thành viên tên là Rohit nói thêm: “Chưa bao giờ thấy sự nhầm lẫn về một thứ nghiêm trọng như thế này.”
Ngay cả Do Kwon cũng gặp khó khăn khi theo dõi tất cả các cuộc trò chuyện. Nhà sáng lập Terra lên tiếng: “Ai đó có thể tóm tắt vấn đề được không? Tôi khá bối rối.”
Xem thêm: Terra tái sinh thành công với blockchain mới, tiến hành airdrop LUNA 2.0
Quyền lực biểu quyết và quyền kiểm soát
Một trong những mối quan tâm của nhóm là liệu họ có đủ quyền biểu quyết để chỉ đạo và kiểm soát vận mệnh tương lai của Terra hay không. Khi tình hình phát triển, rõ ràng là nhóm đã có sự hỗ trợ đáng kể để giúp thực hiện các kế hoạch của họ về phía trước.
Câu hỏi về việc chính xác phải làm gì, và khi nào, vẫn còn đó. Một số chẳng hạn như Kai Tuirin của Lido muốn đợi cho “lớp bụi lắng xuống” trước khi thực hiện bất kỳ động thái lớn nào.
Tuirin nói: “Tôi tin rằng chúng ta nên đợi một chút. Không có ý nghĩa gì để bắt đầu ngay bây giờ. Chúng tôi vẫn chưa có sự đồng thuận về phía Wormhole.” Tuirin tiếp tục nói thêm: “Ra mắt ngay bây giờ sẽ chỉ mang lại nhiều rắc rối hơn.”
Tuy nhiên, rõ ràng là tất cả các thành viên trong nhóm chat đều cảm giác được sự cấp bách chung.
Cuối cùng, Terra Rebirth League đã quyết định giải quyết ổn thỏa hai vấn đề trước khi có thêm động thái mới nào. Đầu tiên là việc kích hoạt lại cầu Wormhole, thứ hai là sự chấp thuận của Do Kwon.
Luna 2.0
Khối khởi đầu cho Luna 2.0 đã được đặt vào ngày 28 tháng 5. Terra đã phải điều hướng một con đường khó khăn để đến được điểm đó, nhưng phần tiếp theo của cuộc hành trình có thể không hoàn toàn dễ dàng.
Terra (LUNA) hiện đang giao dịch ở mức 7.12 USD, giảm 62.2% so với mức đỉnh 18.87 USD vào ngày 28 tháng 5.
Bạn nghĩ sao về thông tin trên? Chia sẻ ngay ý kiến trong nhóm Telegram của chúng tôi nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
