Phiên tòa hình sự của đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, đã bắt đầu tại tòa án liên bang New York với những câu chuyện đối lập rõ rệt.
Việc lựa chọn bồi thẩm đoàn đã kết thúc vào thứ Hai. Các tuyên bố mở đầu diễn ra ngay sau đó, cung cấp cái nhìn đầu tiên về chiến lược của mỗi bên.
Một phụ nữ bị lừa 250,000 USD
Các công tố viên mở đầu bằng một câu chuyện cá nhân. Trợ lý Luật sư Hoa Kỳ Kevin Mosley kể cho bồi thẩm đoàn về một phụ nữ ở New York bị mất 250,000 USD trong một vụ lừa đảo tiền điện tử. Tin tặc đã lừa cô ấy, sau đó rửa tiền bị đánh cắp qua Tornado Cash.
Mosley cho biết, sự việc này chỉ là một ví dụ về cách tội phạm sử dụng giao thức này. Nó đã mang lại cho bồi thẩm đoàn một gương mặt con người cho một tội phạm kỹ thuật.
Sau đó, công tố viên đã nâng cao mức độ nghiêm trọng. Ông tuyên bố công cụ của Storm đã giúp nhóm Lazarus của Triều Tiên rửa 600 triệu USD bị đánh cắp trong một vụ hack công ty game. Ông lập luận rằng điều này vi phạm các lệnh trừng phạt và luật an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.
Theo các công tố viên, Storm biết về vụ hack nhưng đã chọn không làm gì. Thay vào đó, ông “tiếp tục vận hành máy giặt,” Mosley nói.
Bên công tố cũng nói với bồi thẩm đoàn rằng Storm không chỉ xây dựng máy mà còn gỡ bỏ công tắc tắt. Ông “có chìa khóa của tiệm giặt là,” Mosley nói. Chính phủ lập luận rằng điều này là cố ý và có lợi nhuận.
Bào chữa: “Anh ấy là lập trình viên, không phải tội phạm”
Luật sư của Storm, Keri Axel, đã vẽ nên một bức tranh rất khác. Cô nói Storm là một người nhập cư trẻ tuổi yêu thích blockchain.
Sinh ra ở Kazakhstan, lớn lên ở Nga, và sau đó chuyển đến Mỹ, Storm được truyền cảm hứng bởi người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin.
Buterin khuyến khích các nhà phát triển xây dựng các công cụ bảo mật. Lời khuyên đó đã khơi nguồn cho sự ra đời của Tornado Cash.
Axel lập luận rằng Tornado Cash giống như bất kỳ công cụ trung lập nào. “Nó giống như Signal hay một cái búa,” cô nói với bồi thẩm đoàn. Cả hai đều có thể được sử dụng cho mục đích tốt hoặc xấu.
Cô nhấn mạnh rằng Storm không có vai trò trong vụ hack của Triều Tiên. Tornado Cash là một giao thức mã nguồn mở. Một khi đã triển khai, không ai—ngay cả Storm—có thể dừng hoặc kiểm soát nó.
Chiếc áo thun là một meme
Một bằng chứng mà bên công tố chỉ ra là chiếc áo mà Storm mặc tại một hội nghị công nghệ. Nó có một trò đùa về rửa tiền.
Axel nói rằng chiếc áo là một meme không đúng mực phổ biến trong giới tiền điện tử—không phải là bằng chứng của ý định phạm tội. “Đó là một trò đùa, không phải là một lời thú tội,” cô nói với bồi thẩm đoàn.
Bên bào chữa đã giải thích cho bồi thẩm đoàn cách Tornado Cash hoạt động. Axel giải thích về hợp đồng thông minh, blockchain công khai và vai trò của các node Ethereum.
Cô nói Storm không thu phí, không có quyền truy cập vào quỹ của người dùng và không thể thay đổi hệ thống sau khi đã triển khai.
Theo Axel, chính phủ đã hiểu sai cách mã code phi tập trung hoạt động.
Bên bào chữa chỉ ra phản ứng của Storm sau vụ hack 600 triệu USD. Thay vì lợi dụng cơ hội, Storm đã nhắn tin cho các cộng tác viên rằng, “Chúng ta xong rồi.”
Cô nói điều này cho thấy sự sợ hãi của anh, không phải sự đồng lõa. Phiên tòa, cô lập luận, đang trừng phạt một nhà phát triển vì sự lạm dụng phần mềm.
Nhân chứng đầu tiên làm chứng về việc sử dụng Tornado Cash trong một vụ lừa đảo tiền mã hóa
Sau các tuyên bố mở đầu, bồi thẩm đoàn đã nghe từ nhân chứng đầu tiên của bên công tố—bà Lin từ Đài Loan. Bà nói rằng bà đã mất tiền vào một vụ lừa đảo tiền điện tử và được hướng dẫn sử dụng Tornado Cash để che giấu dấu vết.
Lời khai của bà nhằm cho thấy cách mà những người bình thường bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng Tornado Cash của những kẻ lừa đảo.
Phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài vài tuần. Bên công tố dự định trình bày các bản ghi chat, hồ sơ tài chính và lời khai của nhân chứng.
Bồi thẩm đoàn sẽ được yêu cầu quyết định liệu Storm đã viết mã—hay điều hành một doanh nghiệp tội phạm.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
