Khi phiên tòa Tornado Cash gần kết thúc, Ủy viên SEC Peirce đã có bài phát biểu bảo vệ quyền riêng tư trong tiền điện tử. Bà chỉ trích cách tiếp cận của các cơ quan quản lý liên bang và bảo vệ các công nghệ trộn tiền điện tử như một công nghệ có lợi.
Hiện tại, tuyên bố này sẽ không ảnh hưởng đến phiên tòa của Roman Storm. Tuy nhiên, nó nhấn mạnh rằng quyền riêng tư trong tiền điện tử vẫn được ưa chuộng, ngay cả trong các cơ quan quản lý liên bang. Điều này có thể giúp ngăn chặn các cuộc đàn áp trong tương lai.
Tornado Cash, quyền riêng tư tiền điện tử và bạn
Quyền riêng tư trong tiền điện tử đang là chủ đề nóng hiện nay, khi phiên tòa Tornado Cash đang gần kết thúc. Quyền riêng tư đã đóng vai trò quan trọng trong các lập luận của bên bào chữa cho đến nay, khi các ưu tiên mâu thuẫn của liên bang có thể đã cản trở vụ án của DOJ.
Chỉ mới hôm qua, các bình luận từ một cơ quan quản lý quan trọng khác của Mỹ đã làm nổi bật mâu thuẫn nội bộ:
“Khi mà, do thiết kế hoặc thiếu sót, luật pháp không bảo vệ chúng ta, công nghệ có thể. Các mạng mã hóa và giao thức mật mã là những công cụ như vậy. Các bể riêng tư, công nghệ trộn… và các công nghệ mới khác [có thể] đóng vai trò trong việc bảo vệ quyền riêng tư của người Mỹ, [nhưng] chính phủ phải bảo vệ một cách ghen tị khả năng của người Mỹ sử dụng chúng một cách tự do,” Hester Peirce tuyên bố.
Những bình luận này đến từ một bài phát biểu tại UC Berkeley của Hester “Crypto Mom” Peirce, một trong những Ủy viên ủng hộ tiền điện tử nhất của SEC.
Trong bài phát biểu của mình, bà trực tiếp kêu gọi các cơ quan quản lý liên bang bảo vệ quyền riêng tư kỹ thuật số, không đàn áp nó, và cộng đồng đã chú ý đến những tham chiếu của bà đến các văn bản cypherpunk quan trọng.
Cuộc chiến của các cơ quan quản lý liên bang đối với quyền riêng tư
Khó có thể bỏ qua mối liên hệ với vụ án của Roman Storm. DOJ lập luận tại tòa rằng Tornado Cash chịu trách nhiệm ngăn chặn hoạt động tội phạm, ngay cả khi nó vi phạm nguyên tắc cốt lõi của công ty.
Không đủ rằng Storm không có liên kết trực tiếp với bất kỳ hacker nào; việc tạo ra một công cụ phi tập trung được coi là tội phạm trong mắt Bộ.
Đáng tiếc, DOJ không đơn độc trong quan điểm này. OFAC, dưới sự giám sát của Bộ Tài chính, đã trừng phạt một số công cụ trộn tiền điện tử khác.
Nếu Tornado Cash bị kết tội, các lệnh trừng phạt của OFAC có thể đặt nền tảng cho các vụ án trong tương lai. Chỉ mới hôm qua, FinCEN đã phát hành một thông báo chỉ trích mạnh mẽ các máy ATM tiền điện tử, vốn đã bị đàn áp trên toàn cầu.
SEC phản đối
Peirce nói rằng “búa tạ đã trở thành công cụ được lựa chọn để giám sát tội phạm tài chính,” và rõ ràng ý của bà là gì trong bối cảnh này. Mặc dù bài phát biểu của bà không trực tiếp nhắc đến Tornado Cash, vụ án này là một phần của cuộc tấn công rộng lớn vào quyền riêng tư trong tiền điện tử. Đó là lý do tại sao các quan điểm đối lập trong chính phủ lại quan trọng đến vậy.
Trong suốt phiên tòa của Roman Storm, các công tố viên DOJ liên tục cố gắng làm mất uy tín hoặc cản trở các nhân chứng của Tornado Cash. Tuy nhiên, quyền riêng tư trong tiền điện tử vẫn có những người ủng hộ ngay cả trong các cơ quan quản lý tài chính liên bang. Sự đồng cảm với các nguyên tắc cơ bản của tiền điện tử không phải là một quan điểm ngoài lề vào năm 2025.
Tất cả những điều đó để nói rằng, các bình luận của Peirce sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến phiên tòa Tornado Cash. Chúng thậm chí không đại diện cho chính sách chính thức của SEC; chỉ là ý kiến cá nhân của bà.
Tuy nhiên, quy định về tiền điện tử ở Mỹ đang trong giai đoạn biến động. Nếu Roman Storm được tuyên vô tội, điều này có thể hoàn toàn làm giảm các cuộc tấn công của liên bang vào quyền riêng tư.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
