Stripe và Paradigm đã ra mắt Tempo, một blockchain “ưu tiên thanh toán” được thiết kế để tối ưu hóa giao dịch stablecoin. Điều này đã gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi về tác động của nó đối với Ethereum, Solana và các chuỗi tập trung vào thanh toán hiện có.
Trong khi nhiều chuyên gia coi đây là cơ hội để mở rộng sự chấp nhận của người dùng và củng cố hạ tầng chuỗi chéo, một số khác vẫn hoài nghi về tính “trung lập” được tuyên bố và động cơ thực sự của Stripe. Tempo có thể trở thành một chất xúc tác quan trọng cho thị trường stablecoin, nhưng cũng có nguy cơ thay đổi cục diện cạnh tranh của tiền điện tử.
Tempo như Libra v2?
Stripe và Paradigm đã thu hút sự chú ý lớn từ thị trường khi công bố khái niệm về một blockchain ưu tiên thanh toán mang tên Tempo. Thông báo này ngay lập tức kích hoạt các cuộc thảo luận xung quanh mô hình “ưu tiên thanh toán” — một thiết kế ưu tiên chuyển khoản stablecoin và trải nghiệm thanh toán thay vì tập trung vào hợp đồng thông minh đa mục đích như Ethereum.
Ở cấp độ vĩ mô, một blockchain ưu tiên thanh toán cung cấp con đường trực tiếp cho người dùng mới (các thương gia và khách hàng của Stripe) tiếp cận stablecoin và thanh toán trên chuỗi mà không cần phải đi qua nhiều cầu nối hoặc giải pháp Layer-2 (L2) phức tạp. Điều này có thể giải thích tại sao các gã khổng lồ fintech thường ưa chuộng Layer-1 (L1) hơn L2.
Thú vị là, nhiều người đã so sánh Tempo với Libra, dự án không thành công từng được Meta (trước đây là Facebook) dẫn đầu. Tuy nhiên, Tempo có thể có cơ hội tốt hơn, vì tiền điện tử hiện nay nhận được sự ủng hộ lớn hơn từ chính trị và các tổ chức.
Sponsored“Chuỗi Tempo của Stripe là Libra v2 nhưng với môi trường chính trị không bóp nghẹt nó từ trong trứng nước,” nhận xét Ryan Adams từ Bankless.
Tuy nhiên, giá trị thực sự của Tempo phụ thuộc vào việc liệu nó có thể thu hút khối lượng thanh toán đáng kể hay chỉ trở thành “một chuỗi khác” trong hệ sinh thái.
Nhiều nghi ngờ
Mặc dù Tempo được gắn nhãn là “Libra v2”, một số người cho rằng nền tảng kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại, khi mà các nền tảng khác đã cung cấp nhiều hơn những gì Tempo đề xuất.
“Có thể có lý do kinh doanh cho một Stripe L1, nhưng IMO các động cơ kỹ thuật được trích dẫn có phần đáng ngờ vào năm 2025,” bình luận CEO/CTO của Mysten Labs.
Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về tuyên bố “trung lập” của dự án liên quan đến stablecoin và gas token trong hệ sinh thái Tempo. Rủi ro pháp lý vẫn tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoin có thể đối mặt với xung đột lợi ích hoặc thiếu niềm tin vào khung của chuỗi.
“Có lý do tại sao các L1 thành công chỉ chấp nhận token gốc của họ cho gas. Rủi ro đối tác khi làm theo cách khác là cao và chỉ tăng lên nếu chuỗi thành công…” một người dùng X chia sẻ.
Tác động của Tempo lên thị trường crypto
Một số quan điểm cho rằng “sự phân mảnh của các chuỗi” có thể có lợi cho các giao thức tương tác chuỗi chéo, khi nhu cầu về cầu nối và/hoặc oracle tăng lên. Do đó, các nhà cung cấp hạ tầng như cầu nối, nhà cung cấp oracle như Chainlink (LINK), và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể hưởng lợi nhiều nhất, khi dịch vụ của họ trở nên cần thiết cho việc chuyển giá trị giữa các hệ sinh thái.
Tuy nhiên, mặc dù sự phát triển của stablecoin thường là tín hiệu tích cực cho tiền điện tử, và người dùng mới của Stripe vẫn có thể tiếp cận Ethereum DeFi, nhà phân tích Ignas cảnh báo rằng khó có thể coi đây là tín hiệu tăng giá cho ETH.
Hầu hết các giao dịch stablecoin diễn ra trên Tron, Solana, Polygon và các mạng L2. Sự xuất hiện của Tempo có thể cạnh tranh trực tiếp với các hệ sinh thái này. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán Ethereum sẽ là người chiến thắng lớn trong nền kinh tế stablecoin mới.
Chia sẻ quan điểm này, CEO của Blockworks, Jason Yanowitz lập luận rằng Tempo có thể trở thành đối thủ cạnh tranh nghiêm túc với Tether, Circle, Ethereum và Solana trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo thành công trong việc thu hút thanh khoản và sự chấp nhận của các nhà bán lẻ, dòng chảy stablecoin có thể bị chuyển hướng đáng kể.
Stripe và Paradigm đã ra mắt Tempo, một blockchain “ưu tiên thanh toán” được thiết kế để tối ưu hóa giao dịch stablecoin. Điều này đã gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi về tác động của nó đối với Ethereum, Solana và các chuỗi thanh toán hiện có khác.
Sponsored SponsoredTrong khi nhiều chuyên gia coi đây là cơ hội để mở rộng sự chấp nhận của người dùng và củng cố hạ tầng chuỗi chéo, một số khác vẫn hoài nghi về tính “trung lập” được tuyên bố và động cơ thực sự của Stripe. Tempo có thể trở thành một chất xúc tác quan trọng cho thị trường stablecoin, nhưng cũng có nguy cơ thay đổi cảnh quan cạnh tranh của tiền điện tử.
Tempo như Libra v2?
Stripe và Paradigm đã thu hút sự chú ý đáng kể của thị trường khi công bố khái niệm về một blockchain ưu tiên thanh toán gọi là Tempo. Thông báo này ngay lập tức kích hoạt các cuộc thảo luận xung quanh mô hình “ưu tiên thanh toán” — một thiết kế ưu tiên chuyển khoản stablecoin và trải nghiệm thanh toán thay vì tập trung vào hợp đồng thông minh đa mục đích như Ethereum.
Ở cấp độ vĩ mô, một blockchain ưu tiên thanh toán cung cấp con đường trực tiếp cho người dùng mới (các nhà bán lẻ và khách hàng của Stripe) tiếp cận stablecoin và thanh toán trên chuỗi mà không cần phải đi qua nhiều cầu nối hoặc các giải pháp Layer-2 (L2) phức tạp. Điều này có thể giải thích tại sao các gã khổng lồ fintech thường ưa chuộng Layer-1 (L1) hơn L2.
Thú vị là, nhiều người đã so sánh Tempo với Libra, dự án không thành công từng được Meta (trước đây là Facebook) dẫn đầu. Tuy nhiên, Tempo có thể có cơ hội tốt hơn, vì tiền điện tử hiện nay nhận được sự hỗ trợ chính trị và tổ chức lớn hơn.
“Chuỗi Tempo của Stripe là Libra v2 nhưng với môi trường chính trị không bóp nghẹt nó từ trong trứng nước,” nhận xét Ryan Adams từ Bankless.
Tuy nhiên, giá trị thực sự của Tempo phụ thuộc vào việc liệu nó có thể thu hút khối lượng thanh toán đáng kể hay chỉ trở thành “một chuỗi khác” trong hệ sinh thái.
Nhiều nghi ngờ
Mặc dù Tempo được gắn nhãn là “Libra v2”, một số người cho rằng nền tảng kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại, khi mà các nền tảng khác đã cung cấp nhiều hơn những gì Tempo đề xuất.
“Có thể có lý do kinh doanh cho một Stripe L1, nhưng IMO các động cơ kỹ thuật được trích dẫn có phần đáng ngờ vào năm 2025,” bình luận CEO/CTO của Mysten Labs.
Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về tuyên bố “trung lập” của dự án liên quan đến stablecoin và gas token trong hệ sinh thái Tempo. Rủi ro pháp lý vẫn tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoin có thể đối mặt với xung đột lợi ích hoặc thiếu niềm tin vào khung của chuỗi.
Sponsored“Có lý do tại sao các L1 thành công chỉ chấp nhận token gốc của họ cho gas. Rủi ro đối tác khi làm theo cách khác là cao và chỉ tăng lên nếu chuỗi thành công…” một người dùng X chia sẻ.
Tác động của Tempo lên thị trường crypto
Một số quan điểm nhấn mạnh rằng “sự phân mảnh của các chuỗi” có thể có lợi cho các giao thức tương tác chuỗi chéo, khi nhu cầu về cầu nối và/hoặc oracle tăng lên. Do đó, các nhà cung cấp hạ tầng như cầu nối, nhà cung cấp oracle như Chainlink (LINK), và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể hưởng lợi nhiều nhất, khi dịch vụ của họ trở nên cần thiết cho việc chuyển giá trị giữa các hệ sinh thái.
Tuy nhiên, mặc dù sự phát triển của stablecoin thường là tín hiệu tích cực cho tiền điện tử, và người dùng mới của Stripe vẫn có thể tiếp cận DeFi trên Ethereum, nhà phân tích Ignas cảnh báo rằng khó có thể coi đây là tín hiệu tăng giá cho ETH.
Hầu hết các giao dịch stablecoin diễn ra trên Tron, Solana, Polygon và các mạng L2. Sự xuất hiện của Tempo có thể cạnh tranh trực tiếp với các hệ sinh thái này. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán Ethereum sẽ là người chiến thắng lớn trong nền kinh tế stablecoin mới.
Chia sẻ quan điểm này, CEO của Blockworks, Jason Yanowitz lập luận rằng Tempo có thể trở thành đối thủ cạnh tranh nghiêm túc với Tether, Circle, Ethereum và Solana trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo thành công trong việc thu hút thanh khoản và sự chấp nhận của thương nhân, dòng chảy stablecoin có thể bị chuyển hướng đáng kể.
Stripe và Paradigm đã ra mắt Tempo, một blockchain “ưu tiên thanh toán” được thiết kế để tối ưu hóa giao dịch stablecoin. Điều này đã gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi về tác động của nó đối với Ethereum, Solana và các chuỗi tập trung vào thanh toán hiện có khác.
Mặc dù nhiều chuyên gia coi đây là cơ hội để mở rộng sự chấp nhận của người dùng và củng cố cơ sở hạ tầng chuỗi chéo, nhưng một số người vẫn hoài nghi về tính “trung lập” được tuyên bố và động cơ thực sự của Stripe. Tempo có thể trở thành một chất xúc tác quan trọng cho thị trường stablecoin, nhưng nó cũng có nguy cơ định hình lại bối cảnh cạnh tranh của tiền điện tử.
Tempo như Libra v2?
Stripe và Paradigm đã thu hút sự chú ý đáng kể của thị trường khi công bố khái niệm về một blockchain ưu tiên thanh toán gọi là Tempo. Thông báo này ngay lập tức kích hoạt các cuộc thảo luận xung quanh mô hình “ưu tiên thanh toán” — một thiết kế ưu tiên chuyển khoản stablecoin và trải nghiệm thanh toán thay vì tập trung vào hợp đồng thông minh đa mục đích như Ethereum.
Ở cấp độ vĩ mô, một blockchain ưu tiên thanh toán cung cấp con đường trực tiếp cho người dùng mới (các thương nhân và khách hàng của Stripe) tiếp cận stablecoin và thanh toán trên chuỗi mà không cần phải đi qua nhiều cầu nối hoặc giải pháp Layer-2 (L2) phức tạp. Điều này có thể giải thích tại sao các gã khổng lồ fintech thường ưa chuộng Layer-1 (L1) hơn L2.
Sponsored SponsoredThú vị là, nhiều người đã so sánh Tempo với Libra, dự án không thành công từng được Meta (trước đây là Facebook) dẫn đầu. Tuy nhiên, Tempo có thể có cơ hội tốt hơn, vì tiền điện tử hiện nay nhận được sự hỗ trợ chính trị và tổ chức lớn hơn.
“Chuỗi Tempo của Stripe là Libra v2 nhưng với môi trường chính trị không bóp nghẹt nó từ trong trứng nước,” nhận xét Ryan Adams từ Bankless.
Tuy nhiên, giá trị thực sự của Tempo phụ thuộc vào việc liệu nó có thể thu hút khối lượng thanh toán đáng kể hay chỉ trở thành “một chuỗi khác” trong hệ sinh thái.
Nhiều nghi ngờ
Mặc dù Tempo được gắn nhãn là “Libra v2,” một số người cho rằng nền tảng kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại, khi mà các nền tảng khác đã cung cấp nhiều hơn những gì Tempo đề xuất.
“Có thể có lý do kinh doanh cho một Stripe L1, nhưng IMO các động cơ kỹ thuật được trích dẫn có phần đáng ngờ vào năm 2025,” bình luận CEO/CTO của Mysten Labs.
Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về tuyên bố “trung lập” của dự án liên quan đến stablecoin và gas token trong hệ sinh thái Tempo. Rủi ro pháp lý vẫn tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoin có thể đối mặt với xung đột lợi ích hoặc thiếu niềm tin vào khung của chuỗi.
“Có lý do tại sao các L1 thành công chỉ chấp nhận token gốc của họ cho gas. Rủi ro đối tác khi làm theo cách khác là cao và chỉ tăng lên nếu chuỗi thành công…” một người dùng X chia sẻ.
Tác động của Tempo đến thị trường crypto
Một số quan điểm nhấn mạnh rằng “sự phân mảnh của các chuỗi” có thể có lợi cho các giao thức tương tác chuỗi chéo, khi nhu cầu về cầu nối và/hoặc oracle tăng lên. Do đó, các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như cầu nối, nhà cung cấp oracle như Chainlink (LINK), và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể hưởng lợi nhiều nhất, khi dịch vụ của họ trở nên cần thiết cho việc chuyển giá trị giữa các hệ sinh thái.
Tuy nhiên, mặc dù sự phát triển của stablecoin thường là tín hiệu tích cực cho tiền điện tử, và người dùng mới của Stripe vẫn có thể tiếp cận Ethereum DeFi, nhà phân tích Ignas cảnh báo rằng rất khó để coi đây là tín hiệu tăng giá cho ETH.
Hầu hết các giao dịch stablecoin diễn ra trên Tron, Solana, Polygon và các mạng L2. Sự xuất hiện của Tempo có thể cạnh tranh trực tiếp với các hệ sinh thái này. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán Ethereum sẽ là người chiến thắng lớn trong nền kinh tế stablecoin mới.
Chia sẻ quan điểm này, CEO của Blockworks, Jason Yanowitz lập luận rằng Tempo có thể trở thành đối thủ cạnh tranh nghiêm túc với Tether, Circle, Ethereum và Solana trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo thành công trong việc thu hút thanh khoản và sự chấp nhận của các thương gia, dòng chảy stablecoin có thể được chuyển hướng đáng kể.
