Các chỉ số được sử dụng để đo lường kết quả có thể gây hiểu lầm khi đánh giá hiệu suất của blockchain. Khi ngày càng nhiều mạng lưới blockchain xuất hiện, công chúng cần các chỉ số rõ ràng, tập trung vào hiệu quả, thay vì những tuyên bố phóng đại, để phân biệt giữa chúng.
Trong một cuộc trò chuyện với BeInCrypto, đồng sáng lập Taraxa, Steven Pu, giải thích rằng việc so sánh chính xác hiệu suất của blockchain ngày càng trở nên khó khăn vì nhiều chỉ số được báo cáo dựa trên các giả định quá lạc quan thay vì kết quả dựa trên bằng chứng. Để chống lại làn sóng thông tin sai lệch này, Pu đề xuất một chỉ số mới, mà ông gọi là TPS/USD.
Tại sao ngành công nghiệp thiếu các tiêu chuẩn đáng tin cậy?
Nhu cầu phân biệt rõ ràng đang gia tăng với số lượng ngày càng tăng của mạng lưới blockchain Layer-1. Khi các nhà phát triển khác nhau quảng bá tốc độ và hiệu quả của blockchain của họ, việc dựa vào các chỉ số phân biệt hiệu suất của chúng trở nên không thể thiếu.
Tuy nhiên, ngành công nghiệp vẫn thiếu các tiêu chuẩn đáng tin cậy để đo lường hiệu quả thực tế, thay vào đó dựa vào các làn sóng cảm tính không thường xuyên của sự phổ biến do cường điệu. Theo Pu, các con số hiệu suất gây hiểu lầm hiện đang tràn ngập thị trường, che khuất khả năng thực sự.
“Rất dễ để những kẻ cơ hội lợi dụng bằng cách thổi phồng các câu chuyện đơn giản hóa và phóng đại để kiếm lợi cho bản thân. Mọi khái niệm kỹ thuật và chỉ số có thể tưởng tượng được đã từng được sử dụng để thổi phồng nhiều dự án không thực sự xứng đáng: TPS, độ trễ hoàn tất, tính mô-đun, số lượng nút mạng, tốc độ thực thi, song song hóa, sử dụng băng thông, tương thích EVM, không tương thích EVM, v.v.,” Pu nói với BeInCrypto.
Pu tập trung vào cách một số dự án lợi dụng chỉ số TPS, sử dụng chúng như chiến thuật tiếp thị để làm cho hiệu suất blockchain nghe có vẻ hấp dẫn hơn so với điều kiện thực tế.
Khám phá bản chất gây hiểu lầm của TPS
Giao dịch mỗi giây, thường được gọi là TPS, là một chỉ số đề cập đến số lượng giao dịch trung bình hoặc duy trì mà một mạng lưới blockchain có thể xử lý và hoàn tất mỗi giây trong điều kiện hoạt động bình thường.
Tuy nhiên, nó thường gây hiểu lầm khi thổi phồng các dự án, cung cấp một cái nhìn lệch lạc về hiệu suất tổng thể.
“Các mạng lưới phi tập trung là những hệ thống phức tạp cần được xem xét như một tổng thể, và trong bối cảnh các trường hợp sử dụng của chúng. Nhưng thị trường có thói quen tồi tệ là đơn giản hóa và bán quá mức một chỉ số hoặc khía cạnh cụ thể của một dự án, trong khi bỏ qua toàn bộ. Có lẽ một mạng lưới tập trung cao, có TPS cao có thể có ích trong các kịch bản phù hợp với các mô hình tin cậy cụ thể, nhưng thị trường thực sự không có hứng thú với những mô tả tinh tế như vậy,” Pu giải thích.
Pu chỉ ra rằng các dự án blockchain với những tuyên bố cực đoan về các chỉ số đơn lẻ như TPS có thể đã làm giảm tính phi tập trung, an ninh và độ chính xác.
“Lấy ví dụ về TPS. Chỉ số này che giấu nhiều khía cạnh khác của mạng lưới, chẳng hạn như TPS được đạt được như thế nào? Điều gì đã bị hy sinh trong quá trình này? Nếu tôi có 1 nút, chạy một WASM JIT VM, gọi đó là một mạng lưới, điều đó sẽ mang lại cho bạn vài trăm nghìn TPS ngay lập tức. Sau đó, tôi tạo 1,000 bản sao của máy đó và gọi đó là sharding, bây giờ bạn bắt đầu đạt được hàng trăm triệu ‘TPS’. Thêm vào các giả định không thực tế như không có xung đột, và bạn giả định rằng bạn có thể song song hóa tất cả các giao dịch, sau đó bạn có thể đạt được “TPS” lên đến hàng tỷ. Không phải TPS là một chỉ số xấu, bạn chỉ không thể nhìn vào bất kỳ chỉ số nào một cách cô lập vì có rất nhiều thông tin ẩn sau các con số,” ông nói thêm.
Đồng sáng lập Taraxa đã tiết lộ mức độ của những chỉ số phóng đại này trong một báo cáo gần đây.
Sự khác biệt đáng kể giữa TPS lý thuyết và thực tế
Pu đã tìm cách chứng minh quan điểm của mình bằng cách xác định sự khác biệt giữa TPS lịch sử tối đa được thực hiện trên mainnet của blockchain và TPS lý thuyết tối đa.
Trong số 22 mạng lưới không cần cấp phép và đơn shard được quan sát, Pu nhận thấy rằng, trung bình, có một khoảng cách gấp 20 lần giữa lý thuyết và thực tế. Nói cách khác, chỉ số lý thuyết cao hơn 20 lần so với TPS tối đa quan sát được trên mainnet.
“Sự phóng đại chỉ số (như trong trường hợp của TPS) là phản ứng đối với thị trường tiền điện tử đầy tính đầu cơ và dựa trên câu chuyện. Mọi người đều muốn định vị dự án và công nghệ của mình trong ánh sáng tốt nhất có thể, vì vậy họ đưa ra các ước tính lý thuyết, hoặc tiến hành các thử nghiệm với các giả định cực kỳ không thực tế, để đạt được các chỉ số phóng đại. Đó là quảng cáo không trung thực. Không hơn, không kém,” Pu nói với BeInCrypto.
Để đối phó với những chỉ số phóng đại này, Pu đã phát triển một thước đo hiệu suất của riêng mình.
Giới thiệu TPS/USD: Một chỉ số cân bằng hơn?
Pu và nhóm của ông đã phát triển: TPS thực hiện trên mainnet / chi phí hàng tháng của một nút xác thực đơn lẻ, hay TPS/USD, để đáp ứng nhu cầu về các chỉ số hiệu suất tốt hơn.
Chỉ số này đánh giá hiệu suất dựa trên TPS có thể xác minh được đạt được trên mainnet trực tiếp của mạng, đồng thời xem xét hiệu quả phần cứng.
Khoảng cách lớn gấp 20 lần giữa thông lượng lý thuyết và thực tế đã thuyết phục Pu loại bỏ các chỉ số chỉ dựa trên giả định hoặc điều kiện phòng thí nghiệm. Anh cũng muốn minh họa cách một số dự án blockchain thổi phồng các chỉ số hiệu suất bằng cách dựa vào cơ sở hạ tầng đắt đỏ.
“Các tuyên bố về hiệu suất mạng được công bố thường bị thổi phồng bởi phần cứng cực kỳ đắt đỏ. Điều này đặc biệt đúng với các mạng có cơ chế đồng thuận tập trung cao, nơi mà nút thắt thông lượng chuyển từ độ trễ mạng sang hiệu suất phần cứng của một máy đơn lẻ. Yêu cầu phần cứng cực kỳ đắt đỏ cho các trình xác thực không chỉ phản bội một thuật toán đồng thuận tập trung và kỹ thuật không hiệu quả, mà còn ngăn cản phần lớn thế giới có thể tham gia vào đồng thuận bằng cách định giá họ ra ngoài,” Pu giải thích.
Nhóm của Pu đã xác định yêu cầu phần cứng tối thiểu của mỗi mạng để xác định chi phí cho mỗi nút trình xác thực. Sau đó, họ ước tính chi phí hàng tháng của chúng, đặc biệt chú ý đến kích thước tương đối của chúng khi được sử dụng để tính tỷ lệ TPS trên mỗi đô la.
“Vì vậy, chỉ số TPS/$ cố gắng sửa chữa hai trong số những hạng mục thông tin sai lệch có lẽ là nghiêm trọng nhất, bằng cách buộc hiệu suất TPS phải trên mainnet và tiết lộ những đánh đổi vốn có của phần cứng cực kỳ đắt đỏ,” Pu bổ sung.
Pu nhấn mạnh việc xem xét hai đặc điểm đơn giản, dễ nhận biết: liệu một mạng có phải là không cần cấp phép và đơn phân mảnh hay không.
Mạng có cấp phép và mạng không cấp phép: Loại nào thúc đẩy phi tập trung?
Mức độ bảo mật của một blockchain có thể được tiết lộ bằng việc nó hoạt động dưới mạng có cấp phép hay không cần cấp phép.
Blockchain có cấp phép đề cập đến các mạng đóng, nơi mà quyền truy cập và tham gia bị hạn chế đối với một nhóm người dùng được xác định trước, yêu cầu sự cho phép từ một cơ quan trung ương hoặc nhóm đáng tin cậy để tham gia. Trong blockchain không cần cấp phép, bất kỳ ai cũng được phép tham gia.
Theo Pu, mô hình trước đây mâu thuẫn với triết lý phi tập trung.
“Một mạng có cấp phép, nơi mà thành viên xác thực mạng được kiểm soát bởi một thực thể duy nhất, hoặc nếu chỉ có một thực thể duy nhất (mọi Layer-2), là một chỉ số tuyệt vời khác. Điều này cho bạn biết liệu mạng có thực sự phi tập trung hay không. Một dấu hiệu của phi tập trung là khả năng của nó để bắc cầu khoảng cách tin cậy. Lấy đi sự phi tập trung, thì mạng không khác gì một dịch vụ đám mây,” Pu nói với BeInCrypto.
Chú ý đến các chỉ số này sẽ trở nên quan trọng theo thời gian, vì các mạng có cơ quan tập trung có xu hướng dễ bị tổn thương hơn trước một số điểm yếu nhất định.
“Về lâu dài, điều chúng ta thực sự cần là một loạt các vector tấn công tiêu chuẩn hóa cho cơ sở hạ tầng L1 có thể giúp tiết lộ những điểm yếu và đánh đổi cho bất kỳ thiết kế kiến trúc nào. Nhiều vấn đề trong L1 chính thống ngày nay là họ thực hiện những hy sinh không hợp lý về bảo mật và phi tập trung. Những đặc điểm này vô hình và cực kỳ khó quan sát, cho đến khi thảm họa xảy ra. Hy vọng của tôi là khi ngành công nghiệp trưởng thành, một loạt các bài kiểm tra như vậy sẽ bắt đầu xuất hiện một cách tự nhiên thành một tiêu chuẩn toàn ngành,” Pu bổ sung.
Trong khi đó, hiểu liệu một mạng có sử dụng state-sharding hay duy trì một trạng thái đơn phân mảnh tiết lộ mức độ thống nhất của quản lý dữ liệu của nó.
State-Sharding so với Single-State: Hiểu về sự thống nhất dữ liệu
Trong hiệu suất blockchain, độ trễ đề cập đến thời gian trễ giữa việc gửi một giao dịch lên mạng, xác nhận nó và đưa nó vào một khối trên blockchain. Nó đo lường thời gian cần thiết để một giao dịch được xử lý và trở thành một phần vĩnh viễn của sổ cái phân tán.
Xác định liệu một mạng có sử dụng state-sharding hay trạng thái đơn phân mảnh có thể tiết lộ nhiều về hiệu quả độ trễ của nó.
Các mạng state-sharded chia dữ liệu của blockchain thành nhiều phần độc lập gọi là shard. Mỗi shard hoạt động khá độc lập và không có quyền truy cập trực tiếp, thời gian thực vào trạng thái hoàn chỉnh của toàn bộ mạng.
Ngược lại, một mạng không state-sharded có một trạng thái chung trên toàn bộ mạng. Tất cả các nút có thể truy cập và xử lý cùng một tập dữ liệu hoàn chỉnh trong trường hợp này.
Pu lưu ý rằng các mạng state-sharded nhằm tăng dung lượng lưu trữ và giao dịch. Tuy nhiên, chúng thường gặp phải độ trễ hoàn tất lâu hơn do cần xử lý giao dịch trên nhiều shard độc lập.
Ông bổ sung rằng nhiều dự án áp dụng cách tiếp cận sharding thổi phồng thông lượng bằng cách đơn giản sao chép mạng của họ thay vì xây dựng một kiến trúc thực sự tích hợp và có thể mở rộng.
“Một mạng state-sharded không chia sẻ trạng thái, chỉ đơn giản là tạo ra các bản sao không kết nối của một mạng. Nếu tôi lấy một mạng L1 và chỉ tạo ra 1,000 bản sao của nó chạy độc lập, rõ ràng là không trung thực khi tuyên bố rằng tôi có thể cộng tất cả thông lượng trên các bản sao lại với nhau và đại diện cho nó như một mạng đơn lẻ. Có những kiến trúc thực sự đồng bộ hóa các trạng thái cũng như xáo trộn các trình xác thực trên các shard, nhưng thường thì các dự án đưa ra những tuyên bố phi lý về thông lượng chỉ đang tạo ra các bản sao độc lập,” Pu nói.
Dựa trên nghiên cứu của mình về hiệu quả của các chỉ số blockchain, Pu nhấn mạnh sự cần thiết của những thay đổi cơ bản trong cách các dự án được đánh giá, tài trợ và cuối cùng là thành công.
Những thay đổi cơ bản nào cần thiết cho việc đánh giá blockchain?
Những hiểu biết của Pu đưa ra một lựa chọn đáng chú ý trong không gian blockchain Layer-1, nơi mà các chỉ số hiệu suất gây hiểu lầm ngày càng cạnh tranh để thu hút sự chú ý. Các tiêu chuẩn đáng tin cậy và hiệu quả là cần thiết để chống lại những đại diện sai lệch này.
“Bạn chỉ biết những gì bạn có thể đo lường, và hiện tại trong crypto, các con số trông giống như những câu chuyện thổi phồng hơn là các phép đo khách quan. Có các phép đo tiêu chuẩn hóa, minh bạch cho phép so sánh đơn giản giữa các tùy chọn sản phẩm để các nhà phát triển và người dùng hiểu được họ đang sử dụng gì và những đánh đổi họ đang thực hiện. Đây là một dấu hiệu của bất kỳ ngành công nghiệp trưởng thành nào, và chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để đi trong crypto,” Pu kết luận.
Việc áp dụng các tiêu chuẩn và tiêu chí minh bạch sẽ thúc đẩy việc ra quyết định có thông tin và thúc đẩy tiến bộ thực sự vượt ra ngoài những tuyên bố quảng cáo khi ngành công nghiệp trưởng thành.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
