Giữa cơn sốt các meme coin gây tranh cãi gần đây trên Solana, CEO của Uniswap, Hayden Adams, đã lên tiếng, cho rằng các đợt phát hành không hoàn hảo thường là cố ý chứ không phải vô tình.
Tuyên bố của ông đã làm dấy lên cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử, đặc biệt là sau những vụ bê bối token nổi bật gần đây.
Hayden Adams nói rằng các đợt ra mắt token thất bại có thể là cố ý
Giám đốc Uniswap Labs đã nhận xét trong một bài đăng trên X (Twitter), vô tình chỉ trích những người triển khai các đợt phát hành token gây tranh cãi.
“Không khó để thực hiện một đợt phát hành token tốt/công bằng. Vì vậy, nếu một đợt phát hành token bị hỏng, có lẽ đó là do thiết kế,” Adams viết.
Tuyên bố của Adams gợi ý rằng một số dự án cố tình lợi dụng nhà đầu tư thay vì do quản lý kém hoặc sơ suất. Những bình luận của ông xuất phát từ các tranh cãi gần đây xung quanh meme coin và các đợt phát hành token.
Một trong những ví dụ nổi tiếng gần đây về một đợt phát hành token đáng ngờ là meme coin Libra liên quan đến Tổng thống Argentina Javier Milei. Token này ban đầu tăng vọt về giá trị, thu hút sự quan tâm lớn từ nhà đầu tư, chỉ để sau đó sụp đổ mạnh mẽ, khiến hàng nghìn nhà đầu tư chịu tổn thất nặng nề. Báo cáo cho thấy khoảng 40,000 nhà đầu tư đã gặp khó khăn tài chính.
Mặc dù có những cáo buộc này, Milei đã phủ nhận bất kỳ sự liên quan trực tiếp nào, khẳng định rằng ông không thu lợi cá nhân từ việc quảng bá tiền điện tử này. Tuy nhiên, các phân tích blockchain và báo cáo điều tra cho thấy điều ngược lại, chỉ ra rằng nhóm Libra đã từng thử các kế hoạch tương tự ở Nigeria.
Ngoài Libra, các đợt phát hành meme coin khác cũng đã gây chú ý. MELANIA coin, liên quan đến Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump, đã tăng vọt lên mức vốn hóa thị trường 2 tỷ USD trước khi sụp đổ nhanh chóng. Các cuộc điều tra tiết lộ rằng các ví đứng sau Libra có khả năng cũng tham gia vào MELANIA, làm dấy lên thêm các cáo buộc về các kế hoạch bơm và xả có phối hợp.
Tương tự, TRUMP coin cũng theo một quỹ đạo gần như giống hệt, tăng giá trị trước khi đối mặt với sự giám sát về giao dịch nội gián và khả năng thao túng.
Các báo cáo cũng phát hiện rằng chỉ 40 ví kiểm soát hầu hết các token TRUMP và MELANIA, làm nổi bật mối lo ngại về sự tập trung và thao túng giá.
Kêu gọi tiêu chuẩn ra mắt token mạnh mẽ hơn
Những trường hợp này phù hợp với các bình luận của Hayden, đã thúc đẩy các cuộc thảo luận về sự thiếu minh bạch và công bằng trong nhiều đợt phát hành token gần đây. Trong bối cảnh này, người dùng kêu gọi các thực hành tốt hơn trong Web3.
“Có hướng dẫn nào ở đâu về cách thực hiện điều này [phát hành token] an toàn mà không bị bắn tỉa không? Tôi biết có g8keep, nhưng còn các thực hành tốt nhất chung cho Web3 về phát hành token, thanh khoản, các vấn đề cần chú ý, v.v.? Tôi rất muốn đọc các thực hành tốt nhất từ những người như bạn và những người khác,” một người dùng nói với Adams.
Đáp lại tuyên bố của Adams, một số thành viên của cộng đồng Web3 đã đồng tình với những ý kiến tương tự. Họ cho rằng các dự án tiền điện tử nghiêm túc nên ưu tiên sự công bằng.
“Bất kỳ công ty nghiêm túc nào cũng nên thực hiện bán đấu giá token và phát hành với càng nhiều thanh khoản bị khóa càng tốt,” một người dùng nhấn mạnh.
Tuy nhiên, tranh cãi cũng lan đến token quản trị của Uniswap, UNI. Một số người đã chỉ ra sự mỉa mai rằng Uniswap, một sàn giao dịch phi tập trung (DEX), lại có token quản trị chủ yếu được giao dịch trên các sàn giao dịch tập trung (CEXes).
“Chúng ta kết thúc với token DEX lớn nhất thế giới chủ yếu được giao dịch trên CEXes: Uniswap thậm chí không thể nắm bắt được khối lượng UNI của chính mình,” một nhà phê bình nhận xét.
Trong khi đó, những người khác đã chỉ trích Uniswap vì không làm nhiều hơn để ngăn chặn các đợt phát hành token không công bằng. Một người dùng X chỉ ra rằng Uniswap có thể đã triển khai các công cụ để ngăn chặn các hành vi lợi dụng, nói rằng,
“Bạn đang ở trên cao trong khi bạn luôn có thể ngăn người dùng bị kẹp hoặc tạo ra một bệ phóng công bằng với thanh khoản bị khóa trên Uniswap nhưng bạn chưa bao giờ làm. Lý do của bạn là gì?” họ viết.
Áp lực đòi hỏi các đợt phát hành minh bạch và công bằng hơn có khả năng sẽ gia tăng giữa các cuộc tranh luận đang diễn ra. Các nhà đầu tư yêu cầu trách nhiệm cao hơn từ cả đội ngũ dự án và các nền tảng như Uniswap.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
