Bộ trưởng Tài chính Mỹ, ông Scott Bessent, đã nhận được một loạt câu hỏi khá lạ tại Quốc hội vào ngày thứ Tư vừa qua. Nghị sĩ Brad Sherman (D-CA) đã hỏi thẳng ông liệu chính phủ liên bang có thể “cứu nguy cho Bitcoin” nếu thị trường lao dốc hay không.
Điều này diễn ra trong bối cảnh Bitcoin và toàn bộ thị trường tài sản số đang “chảy máu”, với đồng tiền số tiên phong sụt giảm hơn 40% kể từ đỉnh cao nhất mọi thời đại (ATH) và gần 30% so với mức đỉnh của năm 2026.
SponsoredBộ Tài chính làm rõ: Không có gói cứu trợ liên bang cho Bitcoin, nhà đầu tư chịu toàn bộ rủi ro
Cuộc trao đổi này nằm trong phiên điều trần trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, làm nổi bật bản chất phi tập trung của Bitcoin và giới hạn của các cơ quan tài chính Mỹ trong việc can thiệp để ổn định các tài sản số.
“Bộ Tài chính có quyền lực để cứu nguy cho Bitcoin không?” Sherman hỏi, so sánh với các gói giải cứu tài chính vào năm 2008 để cứu các ngân hàng lớn và các tập đoàn phố Wall.
Bessent đã dừng lại một lúc rồi yêu cầu làm rõ thêm: “Cụ thể ‘cứu nguy cho Bitcoin’ ở đây nghĩa là gì?” Sherman giải thích thêm rằng ý ông là liệu Bộ Tài chính có thể chỉ đạo các ngân hàng Mỹ mua vào Bitcoin hoặc dùng tiền thuế để giữ giá Bitcoin hay không.
Quả thật, Bitcoin lúc này cũng “cần được cứu” khi giảm gần 45% so với mức ATH là 126,199 USD trên sàn Binance và cũng gần 30% từ đỉnh năm 2026 là 97,924 USD.
“Tôi là Bộ trưởng Tài chính. Tôi không có quyền làm việc đó, và với tư cách chủ tịch FSOC [Hội đồng Giám sát Ổn định Tài chính], tôi cũng không có quyền đó,” Bessent khẳng định.
Câu trả lời này của Bộ trưởng cơ bản đã loại trừ khả năng nhà nước can thiệp “giải cứu” các nhà đầu tư nhỏ lẻ nắm giữ Bitcoin. Đồng thời, ông cũng nhấn mạnh vị thế hoàn toàn phi tập trung của Bitcoin, không chịu ảnh hưởng của chính phủ.
Lời nhắc này nhiều khả năng cũng góp phần khiến giá Bitcoin sụt giảm 3% trong ngày thứ Tư, dù thị trường chung cũng chịu nhiều áp lực giảm.
Sponsored SponsoredBitcoin bị tịch thu cho thấy lợi nhuận của chính phủ
Dù không có cứu trợ, Bessent lại nhấn mạnh rằng nhà nước Mỹ cũng có dính dáng đến crypto qua các khoản Bitcoin bị tịch thu.
Bộ Tài chính vẫn đang giữ lại một phần Bitcoin tịch thu được qua các vụ thực thi pháp luật, trong đó có những khoản đã tăng giá trị rất mạnh theo thời gian.
“Chúng tôi đã tịch thu được 1 tỷ USD Bitcoin, trong đó giữ lại 500 triệu USD, và khoản 500 triệu này hiện đã tăng lên trên 15 tỷ USD,” Bessent cho biết, ám chỉ khoản lợi nhuận thụ động mà chính phủ Mỹ có được mà không cần bỏ thêm đồng thuế nào.
Trong lúc những tranh cãi ở Capitol Hill làm nổi bật khoảng trống quản lý của thị trường crypto
Phiên điều trần cũng đã chuyển thành một màn tranh luận sôi nổi, thể hiện sự giao thoa kỳ lạ giữa crypto, chính trị và chính sách công.
Ngay sau đó, nghị sĩ Dân chủ Gregory Meeks (D-NY) lại hỏi Bessent liệu Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) có từ chối cấp phép ngân hàng cho một doanh nghiệp crypto liên quan đến ông Trump giữa lúc đang có điều tra hay không.
Cuộc trao đổi nhanh chóng trở nên gay gắt, với Meeks cáo buộc Bessent thiên vị chính trị, khiến chủ tọa phiên họp phải can thiệp để ổn định không khí.
Sự căng thẳng này cho thấy những khó khăn khi các nhà lập pháp cố gắng điều chỉnh crypto trong khuôn khổ pháp lý truyền thống.
Trong khi các tổ chức tài chính truyền thống có thể nhận cứu trợ từ liên bang lúc khủng hoảng, Bitcoin lại hoạt động hoàn toàn tự chủ, không có sự kiểm soát của chính phủ. Điều này đồng nghĩa nhà đầu tư – nhất là nhà đầu tư nhỏ lẻ – sẽ tự chịu hoàn toàn mọi rủi ro biến động giá.
Sponsored Sponsored
Phiên điều trần cũng đề cập đến chiến lược của Bộ Tài chính về tăng trưởng kinh tế bền vững. Bessent nhấn mạnh chương trình “phồn vinh song song” của cựu Tổng thống Donald Trump, tập trung vào việc phát triển cả phố Wall và nền kinh tế phổ thông cùng lúc.
Ông cũng bảo vệ chính sách thuế nhập khẩu của chính quyền và nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì đồng USD mạnh, do còn nhiều lo ngại về giá trị tiền tệ.
Đối với thị trường crypto, lời làm chứng của Bessent đã gửi đi một thông điệp rõ ràng: Dù ngày càng có nhiều tổ chức lớn tham gia, Bitcoin vẫn sẽ không được nhà nước “chống lưng” hay cứu trợ.
Thị trường có thể tiếp tục trải qua những biến động lớn mà không có sự hỗ trợ nào từ các nhà chức trách Mỹ. Đó cũng là sự khác biệt cốt lõi giữa tài sản số phi tập trung như Bitcoin và các sản phẩm tài chính truyền thống (TradFi).
