Vitalik Buterin cảnh báo rằng phương pháp quản lý dưới Đạo luật Dịch vụ số (Digital Services Act) của Liên minh Châu Âu có thể làm giảm sự đa dạng trên internet khi cố gắng không để lại “khoảng trống” cho phát ngôn hay sản phẩm gây tranh cãi.
Trong một bài đăng chi tiết trên X, đồng sáng lập Ethereum cho rằng một xã hội tự do không nên cố loại bỏ hoàn toàn những ý tưởng được coi là gây hại. Thay vào đó, ông cho rằng các nhà quản lý nên tập trung ngăn chặn việc các nội dung này bị đẩy mạnh thông qua thuật toán và chi phối các cuộc thảo luận chung của xã hội.
SponsoredÝ nghĩa của chiến lược “No-Space” của EU
Đạo luật Dịch vụ số áp dụng cho toàn bộ hệ sinh thái trực tuyến. Bất kỳ dịch vụ nào có tiếp cận người dùng Liên minh Châu Âu đều phải tuân theo luật này, dù lớn hay nhỏ, nằm ở đâu. Mức độ yêu cầu sẽ tùy vào phạm vi ảnh hưởng và rủi ro, nhưng không có nền tảng nào nằm ngoài khuôn khổ quản lý.
Thiết kế này nhằm đóng lại các kẽ hở pháp lý và kỹ thuật từng giúp nền tảng tránh trách nhiệm trước đây.
Nhiều ý kiến cho rằng đây là phương pháp “không-khoảng-trống”, tức không để bất kỳ “lỗ hổng” kỹ thuật số nào mà nội dung xấu có thể lọt qua mà không bị xử lý trách nhiệm.
Mục tiêu ở đây không phải là kiểm duyệt toàn bộ nội dung. Đạo luật DSA chú trọng vào đánh giá rủi ro, minh bạch quy trình và thiết kế nền tảng để kiểm soát cách nội dung lan truyền.
Buterin cho rằng thất bại lớn của mạng xã hội hiện nay không phải vì có quá nhiều ý kiến trái chiều, mà vì thuật toán thường làm những ý kiến đó lan rộng dễ dàng.
Ông cũng cảnh báo việc tư duy không khoan nhượng có thể dẫn tới việc bị lạm quyền, tạo thêm xung đột và ngày càng phụ thuộc vào sự can thiệp mang tính kỹ trị.
SponsoredButerin cảnh báo rằng đối xử với các ý tưởng gây tranh cãi như mầm bệnh cần phải xóa bỏ là điều đi ngược lại tinh thần đa nguyên. Ông cho rằng bất đồng là điều tất yếu ở xã hội mở, và nỗ lực xóa bỏ hoàn toàn các ý kiến gây tranh cãi chỉ khiến quyền giám sát, kiểm soát càng mở rộng hơn.
Ông ủng hộ việc tạo điều kiện cho người dùng có nhiều lựa chọn, tăng tính minh bạch và thúc đẩy cạnh tranh. Theo ông, các nền tảng nên giảm bớt sự “thưởng” cho nội dung nguy hiểm, thay vì cố loại bỏ triệt để.
Tín hiệu tích cực cho các coin bảo mật?
Chủ đề này cũng khiến mọi người chú ý hơn đến các coin bảo mật như Monero và Zcash.
Khi các nhà quản lý gia tăng việc theo dõi hoạt động và yêu cầu lưu trữ nhiều dữ liệu hơn, người dùng sẽ nhận ra rằng quản lý chặt thường đồng nghĩa với việc dữ liệu cá nhân bị phơi bày nhiều hơn.
Điều này làm cho câu chuyện về những công cụ tài chính có khả năng ẩn danh, khó truy xuất càng ngày càng cuốn hút hơn.
Tuy nhiên, tác động không đồng đều. Dù sự ủng hộ về triết lý đối với coin bảo mật ngày càng tăng, nhưng việc tiếp cận chúng tại các thị trường thuộc Liên minh Châu Âu vẫn bị hạn chế bởi nhiều quy định. Các sàn giao dịch vẫn tiếp tục giới hạn hoặc loại bỏ chúng do rủi ro liên quan đến tuân thủ pháp luật.
Tóm lại, cách tiếp cận của châu Âu cho thấy tại sao quyền riêng tư vẫn rất quan trọng, dù đồng thời khiến cho các công cụ tập trung vào bảo mật bị hạn chế phạm vi hoạt động.
