Lập trường của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chống lại kiến nghị sa thải của Roman Storm, nhà phát triển Tornado Cash, đã làm dấy lên lo ngại trong thị trường tiền điện tử.
Trong một hồ sơ tòa án vào ngày 26/4, DOJ đã giải thích lý do tại sao họ tin rằng người đồng sáng lập Tornado Cash phải chịu trách nhiệm về các tội ác bị cáo buộc.
Tham gia Cộng đồng BeInCrypto trên Telegram để tìm hiểu về các bài phân tích kỹ thuật, thảo luận về tiền điện tử và nhận câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn từ các chuyên gia và nhà giao dịch chuyên nghiệp của chúng tôi nhé.
Cộng đồng tiền điện tử được cảnh báo trước sự phản đối của DOJ
DOJ đã cáo buộc các nhà phát triển Roman Storm và Roman Semenov về một số cáo buộc liên quan đến việc tạo ra Tornado Cash, một dịch vụ trộn tiền điện tử. Các cáo buộc bao gồm âm mưu rửa tiền, vận hành một công ty chuyển tiền không có giấy phép và vi phạm các lệnh trừng phạt do OFAC áp đặt.
Do mức độ nghiêm trọng của những cáo buộc này, các nhà chức trách nói rằng bồi thẩm đoàn nên xác định bản chất của dịch vụ Tornado Cash. Họ tiếp tục lập luận chống lại nỗ lực của Storm để bác bỏ bản cáo trạng bằng cách trình bày phiên bản hoạt động của dịch vụ.
Hơn nữa, do thiếu kiểm soát quỹ, các nhà chức trách đã thách thức tuyên bố của Storm rằng Tornado Cash không phải là một doanh nghiệp chuyển tiền. DOJ khẳng định rằng kiểm soát quỹ không phải là điều kiện tiên quyết để được coi là một doanh nghiệp chuyển tiền.
Định nghĩa về ‘chuyển tiền’ trong Mục 1960 không yêu cầu người chuyển tiền phải có ‘quyền kiểm soát’ các khoản tiền được chuyển. Định nghĩa mở rộng đến việc ‘chuyển tiền thay mặt cho công chúng bằng bất kỳ và tất cả các phương tiện’.
Nhóm pháp lý của DOJ tuyên bố.
Đọc thêm: Khiếu nại loại bỏ các lệnh trừng phạt với Tornado Cash bị vô hiệu
Lập trường này của DOJ đã khuấy động những lo ngại trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Một số chuyên gia cộng đồng cảnh báo rằng kết quả của vụ Tornado Cash có thể ảnh hưởng đáng kể đến lĩnh vực này. Giám đốc điều hành của Ngân hàng Custodia, Caitlin Long, nhấn mạnh định nghĩa mở rộng của DOJ về người chuyển tiền là một “sự thay đổi” mâu thuẫn với hướng dẫn FinCEN hiện có.
Amanda Tuminelli, Giám đốc pháp lý của Quỹ DeFi, cũng chỉ trích quan điểm của DOJ. Luật sư chỉ ra những điểm không chính xác về kỹ thuật và áp dụng sai pháp luật trong hồ sơ.
Sự phản đối của DOJ đối với các kiến nghị của Roman Storm nhằm bác bỏ và ngăn chặn bằng chứng trong vụ Tornado Cash chứa đầy những điểm không chính xác về kỹ thuật, sự khinh miệt rõ ràng đối với quyền riêng tư và công nghệ mới nổi, và áp dụng sai luật.
Tuminelli nói thêm.
Tương tự, biên tập viên Seth của Freedom.Tech cho rằng Chính phủ đặt mục tiêu tự giam giữ trong dài hạn. Ông trích dẫn các trường hợp từ sự phản đối của DOJ cho thấy ý định này.
Có vẻ như rõ ràng với tôi khi đọc qua điều này rằng DOJ tìm cách mở rộng mạng lưới về những gì có thể được coi là MSB, cho phép họ áp dụng các quy định tiếp theo (và truy tố) để áp dụng cho bất kỳ ai giúp sử dụng tiền điện tử dễ dàng hơn, đặc biệt nếu có bất kỳ mức độ riêng tư nào.
Ông kết luận.
Trong khi đó, phản ứng dữ dội của cộng đồng chống lại DOJ xảy ra khi Chính phủ Hoa Kỳ leo thang nỗ lực thực thi chống lại tiền điện tử. Tuần trước, BeInCrypto đã báo cáo rằng các nhà chức trách đã bắt giữ những người đồng sáng lập Samourai Wallet, một công ty trộn tiền điện tử.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
