Một chuỗi tweet lan truyền trên Twitter của YouTuber tài chính nổi tiếng Andrei Jikh đã làm dấy lên sự chú ý về tính hữu dụng thực tế của XRP. Bài đăng này đã khiến CTO của Ripple, David Schwartz và các nhân vật trong lĩnh vực tiền điện tử khác phải công khai phản hồi.
Cuộc trao đổi đã phơi bày sự căng thẳng ngày càng tăng giữa lời hứa ban đầu của XRP và tình trạng áp dụng hiện tại của nó, mặc dù Ripple tuyên bố có hơn 300 đối tác ngân hàng.
Tại sao XRP Ledger không có nhiều khối lượng giao dịch trên chuỗi hơn
Andrei Jikh, với hơn 2.5 triệu người đăng ký, đã đặt câu hỏi tại sao, sau 13 năm, vẫn chưa có hàng tỷ USD khối lượng giao dịch hàng ngày trên chuỗi thông qua XRP Ledger (XRPL).
Ông thách thức ý tưởng rằng XRP, như một đồng tiền cầu nối, vẫn giải quyết được một vấn đề có ý nghĩa trong thế giới ngày càng bị chi phối bởi stablecoin và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).
“Nếu XRP biến động, tại sao lại sử dụng nó thay vì stablecoin để chuyển tiền?” Jikh hỏi. “Tại sao bất kỳ tổ chức nào lại muốn giữ một token biến động để thanh toán?”
Chuỗi tweet nhanh chóng thu hút sự chú ý, gây ra hàng ngàn lượt chia sẻ lại và nhận được phản hồi từ các nhà công nghệ hàng đầu của Ripple và các nhà lãnh đạo cộng đồng.
Ngay cả Ripple cũng không sử dụng XRP trên các sàn giao dịch phi tập trung
CTO của Ripple, David Schwartz, thừa nhận tốc độ chậm chạp của việc áp dụng trên chuỗi. Ông cho rằng điều này là do các vấn đề về quy định và tuân thủ.
“Ngay cả Ripple cũng chưa thể sử dụng XRPL DEX để thanh toán,” Schwartz thừa nhận, chỉ ra rủi ro của việc kẻ khủng bố cung cấp thanh khoản, một kịch bản làm phức tạp việc sử dụng bởi các thực thể được quy định. Ông chỉ ra các tính năng sắp tới như miền được cấp phép như là giải pháp cho rào cản này.
Về câu hỏi về biến động, Schwartz cho biết tốc độ của XRP giảm thiểu rủi ro và so sánh việc sử dụng nó như việc giữ một đồng tiền cầu nối để linh hoạt.
“Một đồng tiền cầu nối chỉ hoạt động nếu có ai đó giữ nó để bạn có thể lấy nó chính xác khi bạn cần,” ông giải thích.
Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng sự thoải mái của các tổ chức với tính minh bạch trên chuỗi vẫn là một thách thức. Rõ ràng, Ripple đang khám phá các cách để che giấu dữ liệu nhạy cảm trên chuỗi cho những người tiên phong.
Tranh luận về stablecoins và XRP
Một trong những điểm tranh luận gay gắt nhất xoay quanh việc liệu XRP có còn cần thiết như một đồng tiền cầu nối khi stablecoin đã có thể đảm nhận vai trò đó.
Schwartz lập luận rằng không có stablecoin nào có thể chiếm ưu thế do giới hạn về quyền tài phán và ràng buộc tỷ giá.
“Nếu chúng ta đang sống trong một thế giới đa-stablecoin, thì vẫn có lý khi có một tài sản cầu nối trung lập như XRP,” ông nói.
Nhưng Jikh đã phản bác, đặt câu hỏi về nhu cầu thực tế của XRP trong kịch bản đó, đặc biệt khi CBDC hoặc stablecoin địa phương có thể cung cấp cùng một dịch vụ mà không phải chịu rủi ro biến động giá.
Những người khác đã tham gia vào chuỗi tweet để đưa ra cả sự ủng hộ và chỉ trích.
Cựu Giám đốc Ripple Matt Hamilton đã làm rõ rằng hầu hết các đối tác ngân hàng của Ripple sử dụng RippleNet, một mạng lưới ngoài chuỗi riêng biệt, chứ không phải XRPL công khai.
Ông nhấn mạnh rằng RippleNet và XRPL là khác biệt. Việc áp dụng doanh nghiệp của Ripple không nhất thiết đã chuyển thành khối lượng XRP trên chuỗi.
Trong khi đó, các nhà phê bình cho rằng nhiều quan hệ đối tác chưa bao giờ thành hiện thực. Họ chỉ ra giá trị khóa tổng thể (TVL) thấp của XRP, thiếu hỗ trợ hợp đồng thông minh và bộ xác thực tập trung của nó như là bằng chứng cho thấy dự án không còn cạnh tranh.
“XRP giờ chỉ là một token gas… xếp hạng 48 về TVL,” một nhà phê bình nói. “Tại sao bất kỳ tổ chức nào lại chọn XRPL khi Ethereum cung cấp sự phân quyền và khả năng kết hợp tốt hơn?”
Jikh cũng đặt câu hỏi tại sao các công ty như BlackRock lại chọn XRPL để mã hóa khi họ có thể xây dựng các giải pháp riêng hoặc dựa trên Ethereum, như Robinhood đã làm với Arbitrum.
Schwartz đã trả lời bằng một phép so sánh với Circle, công ty không vận hành blockchain riêng cho USDC. CTO của Ripple ngụ ý rằng triển khai đa chuỗi và khả năng tương tác quan trọng hơn là kiểm soát độc quyền.
Chuỗi tweet lan truyền đã phơi bày một thách thức cốt lõi cho Ripple. Đó là việc thu hẹp khoảng cách giữa việc áp dụng của các tổ chức và tính hữu dụng của XRP trên chuỗi.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
