Giám đốc điều hành Palantir Technologies (PLTR), ông Alex Karp, chia sẻ với CNBC vào thứ Năm rằng những ý kiến lớn tiếng nhất trong cuộc tranh luận về an toàn AI thực chất đang âm thầm mong muốn nhà nước hóa lĩnh vực này.
Karp nói rằng các phòng nghiên cứu AI hàng đầu, bao gồm cả Anthropic, đang tận dụng các rủi ro từ chính công nghệ của mình để tranh luận rằng các chính phủ mới là bên nên gánh chịu hậu quả, thay vì tòa án.
Karp liên hệ giữa tranh luận an toàn AI và trách nhiệm pháp lý
Xuất hiện trên CNBC’s “Squawk on the Street”, Karp cho rằng cuộc tranh luận trước công chúng về việc quản lý AI thật ra không xoay quanh việc giám sát. Theo ông, mục tiêu sâu xa của các phòng nghiên cứu AI hàng đầu là được bảo vệ khỏi các vụ kiện liên quan đến tổn thất mà mô hình của họ có thể gây ra.
“Quan điểm mà tôi nghĩ họ đang theo đuổi là, những doanh nghiệp này phải được quốc hữu hóa vì nếu không, từng khách hàng của tôi đều sẽ khởi kiện.”
Alex Karp, CNBC
Karp cho rằng việc các công ty AI phải chịu trách nhiệm dân sự và hình sự sẽ là “chốt chặn” hiệu quả hơn để ngăn chặn hành vi thiếu an toàn, thay vì những cam kết tự nguyện về an toàn. Ông nhấn mạnh rằng các công ty nên tự chịu trách nhiệm với các hành động của mình trước khi chính phủ đưa ra các quy định mới.
Những gì Anthropic đang phải đối mặt
Anthropic được thành lập dưới dạng public benefit corporation (PBC) — loại hình doanh nghiệp cho phép cân bằng giữa nhiệm vụ xã hội đã cam kết và lợi ích của cổ đông. Công ty từng huy động 65 tỷ USD trong một vòng gọi vốn riêng tư với mức định giá gần 965 tỷ USD trước khi âm thầm nộp hồ sơ cho kế hoạch IPO. Điều này đặt ra câu hỏi về việc liệu cấu trúc này có “chịu đòn” nổi nếu bị quốc hữu hóa hoặc dính các vụ kiện lớn hay không.
Những chia sẻ của Karp được đưa ra khi nhiều lãnh đạo AI lớn, bao gồm CEO Anthropic là Dario Amodei, đã kêu gọi làm chậm quá trình phát triển AI hàng đầu, sau cảnh báo chậm lại của lĩnh vực AI khiến thị trường rúng động đầu tháng này.
Phát biểu này cũng tiếp nối động thái của ông Trump khi tuyên bố nắm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các công ty AI. Điều này càng làm tăng thêm sự tranh luận về câu hỏi: Cuối cùng thì ai sẽ phải chịu trách nhiệm khi công nghệ AI hàng đầu gây ra hậu quả?
Việc nhà nước hóa lĩnh vực AI có xảy ra hay không hiện vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, nhận định của Karp đã góp thêm một tiếng nói đáng chú ý cho đề tài mà cộng đồng nhà đầu tư, đặc biệt là các nhà đầu tư nhỏ lẻ vào Anthropic và các đối thủ, vẫn chưa thực sự đánh giá hết mức độ rủi ro.
