Mạng lưới Celsius đã hoàn trả hơn 142 triệu USD trong các khoản vay trên MakerDAO kể từ ngày 1 tháng 7, nhanh chóng hạ giá thanh lý Bitcoin từ trên 5 con số xuống dưới 5,000 USD. Được biết, công ty đã hoàn trả 114 triệu USD cho giao thức này vào ngày 4 tháng 7.
Theo nhà nghiên cứu tiền điện tử Plan C, kết hợp với các khoản thanh toán MakerDAO, công ty đã thanh toán các khoản nợ tiếp theo cho Aave and Compound vào ngày 2 tháng 7 lên tới 67 triệu USD.
Các động thái tài chính liên tiếp trên của Celsius đã khiến cộng đồng Crypto trên Twitter rơi vào trạng thái phấn khích, tuy vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều.
Sự đóng băng và biến mất đột ngột của Celsius
Đã hơn ba tuần kể từ khi Mạng lưới Celsius xác nhận rằng họ sẽ ‘tạm dừng’ tất cả các giao dịch rút tiền. Theo đó vào ngày 13 tháng 6, nền tảng cho vay này đã thông báo rằng do các “điều kiện thị trường khắc nghiệt”, họ buộc phải đưa ra quyết định và theo thời gian, Celsius hy vọng sẽ “ở một vị trí tốt hơn để thực hiện … nghĩa vụ rút tiền của mình.”
Kể từ ngày đó, một loạt biến cố liên tiếp xảy ra trong không gian. Đầu tiên là việc đối thủ của Celsius, Nexo và sau đó là sàn giao dịch FTX đề nghị giải cứu công ty. Tuy nhiên, FTX được cho là đã huỷ bỏ thoả thuận với Celsius sau khi phát hiện ra một “lỗ đen” trị giá 2 tỷ USD trong tài chính của công ty.
Tiếp đó, Celsius đã nhanh chóng thuê Citigroup và Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP để giúp họ cơ cấu lại tình hình tài chính khi nền tảng cho vay này tìm cách thoát khỏi các thủ tục phá sản.
Một tuần sau khi Celsius bị đóng băng hoạt động rút tiền, một giao thức cho vay khác là Bancor cũng đã đưa ra tuyên bố ngừng tính năng bảo vệ tổn thất tạm thời – impermanent loss protection của mình. Mark Richardson, Trưởng bộ phận Nghiên cứu Thị trường của Bancor, đã nói rõ rằng việc tạm ngưng này được gây ra một giao thức khác, đang cố gắng gây bất ổn cho Bancor và bán khống các mã thông báo của nó. Trong một AMA, Richardson cũng đã tiết lộ nạn nhân đầu tiên của cuộc đi săn lần này là Celsius.
Trong khi đó, một nhà đầu tư vào Celsius giai đoạn đầu, Simon Dixon của BnkToTheFuture đề xuất rằng Celsius có thể được cứu theo cách giống như cách mà Bitfinex đã được hỗ trợ vào năm 2016. Tuy nhiên, ngay cả khi Dixon tiếp tục nỗ lực xây dựng sự ủng hộ cho kế hoạch của mình, vẫn không rõ liệu có bất kỳ lợi ích nào khi tham gia với ông hay không. Với tư cách là một cổ đông, Dixon tin rằng ông có số phiếu cần thiết để buộc Celsius phải họp hội đồng quản trị.
Celsius đã bước sang tháng 7 với hai diễn biến đáng kể. Đầu tiên, nền tảng này đã sa thải 150 nhân viên. Sau đó, công ty bắt đầu trả các khoản vay chưa thanh toán. Với hoạt động có thể nhìn thấy rõ ràng trên chuỗi, cộng đồng tiền điện tử đã nhanh chóng suy đoán về những gì đang xảy ra.
Xem thêm: Sau GameStop giờ là short squeeze phiên bản Celsius (CEL)
Ý kiến trái chiều về Celsius
Khi cộng đồng tiền điện tử dậy sóng với những động thái liên tiếp trên của Celsius, có những người tin rằng việc hoàn trả các khoản vay là một điều tốt. Có những người khác lại thể hiện lập trường hoài nghi hơn.
Ran NeuNer, một người có ảnh hưởng trong cộng đồng tiền điện tử, nhấn mạnh vào sự tích cực của Celsius. NeuNer chỉ ra rằng Celsius đang “tích cực trả khoản vay và giảm giá thanh lý”.
Tuy nhiên, bài đăng lạc quan của NeuNer cũng kích hoạt một luồng ý kiến trái chiều của những người hoài nghi về việc liệu Celsius có quan tâm đến quyền lợi những khách hàng đang bị đóng băng tài khoản hay không.
Một người dùng thậm chí còn cho rằng Celsius đang hoàn trả tất cả các khoản vay của công ty bằng tiền của khách hàng.
Mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy những hoài nghi trên là đúng, nhưng chả ai trong DeFi lại muốn đặt cược tài sản của mình vào việc mà họ cho là sai cả.
Bạn nghĩ sao về thông tin trên? Chia sẻ ngay ý kiến trong nhóm Telegram của chúng tôi nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
