Trong một phiên điều trần gần đây, Thẩm phán Katherine Polk Failla đã chỉ trích hành động của Coinbase trong việc triệu tập Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Gary Gensler. Bà cho rằng những hành động này vừa bất ngờ vừa không đúng đắn.
Thẩm phán chỉ ra rằng các tài liệu không liên quan đến nhiệm kỳ của Gary Gensler và đề nghị Coinbase sửa đổi hoặc rút lại yêu cầu của mình.
Xem thêm: Cục Cảnh sát liên bang Mỹ (USMS) chọn Coinbase để quản lý tài sản số
Sự hoài nghi của Thẩm phán Failla
Thẩm phán Failla, chủ tọa tại Tòa án Quận phía Nam New York, đã bày tỏ sự hoài nghi về lý do biện minh cho việc triệu tập Chủ tịch SEC hiện tại của Coinbase.
“Xin lưu ý rằng luật sư của cả hai bên đều rất thông minh, họ đều là những người rất tài tình… nhưng tôi hơi ngạc nhiên và không phải theo cách tốt. Tôi thấy các lập luận ít nhất như được trình bày trong phản hồi ngày 03/07 có phần vô lý,”
bà nhận xét.
Coinbase ban đầu yêu cầu các tài liệu từ SEC vào tháng 04. Sau đó, công ty mở rộng yêu cầu này để bao gồm cả các thông tin liên lạc cá nhân của Gary Gensler, bao gồm thời gian ông làm chủ tịch SEC và bốn năm trước đó.
SEC ngay lập tức phản đối yêu cầu này, mô tả nó là sự “xâm phạm không phù hợp” vào đời sống cá nhân của Gensler. Họ lập luận rằng bất kỳ tài liệu nào liên quan nên được yêu cầu từ chính cơ quan này, chứ không phải từ các cá nhân.
Jorge Tenreiro, luật sư cấp cao của SEC, lập luận rằng các thông tin liên lạc của Gensler trước khi ông nhậm chức là không liên quan đến vụ án. Ông nhấn mạnh rằng Chủ tịch SEC không phải là nhân chứng về sự kiện hay chuyên gia trong vấn đề này. Tenreiro cũng cảnh báo rằng việc cấp phép cho một lệnh triệu tập như vậy có thể tạo ra tiền lệ xấu cho các vụ án tương lai.
“Cũng như sự thiếu liên quan hoàn toàn của các tài liệu được yêu cầu, và tác động tiêu cực tiềm ẩn đối với dịch vụ công, Tòa án nên bác bỏ Lệnh triệu tập và ban hành lệnh bảo vệ,”
các luật sư của SEC tranh luận trong hồ sơ của họ.
Kevin Schwartz, luật sư của Coinbase, khẳng định rằng các thông tin liên lạc của Gensler là có liên quan, đặc biệt là những thông tin trước khi ông trở thành Chủ tịch. Ông lập luận rằng vai trò của Gensler như một nhà bình luận nổi bật về tài sản kỹ thuật số và các phát biểu công khai thường được trình bày như quan điểm cá nhân của ông. Do đó, những thông tin liên lạc này có liên quan để hiểu bối cảnh quy định.
“Những gì ông Gensler nói trong các thông tin liên lạc cá nhân của mình về tình trạng quy định của các tài sản kỹ thuật số, và những gì các bên tham gia thị trường nói với ông về những vấn đề này, là bằng chứng cho sự hiểu biết khách quan của công chúng và các bên tham gia thị trường về hành vi nào bị luật chứng khoán cấm,”
Schwartz giải thích.
Thẩm phán Failla rõ ràng không ấn tượng với lý do của Coinbase. Bà đặt câu hỏi về tính liên quan của các phát biểu trước khi Gensler làm Chủ tịch, mô tả các lập luận là suy đoán và không thuyết phục.
Dù vậy, bà thừa nhận rằng SEC đã cản trở Coinbase và đề nghị các bên cùng nhau làm việc trên lịch trình thông báo. Hơn nữa, bà khuyên Coinbase nộp đơn thay vì tiếp tục với cách tiếp cận triệu tập hiện tại.
Cuộc chiến pháp lý giữa Coinbase và SEC bắt đầu vào tháng 06/2023. SEC đã kiện Coinbase với cáo buộc hoạt động như một sàn giao dịch, môi giới và đại lý thanh toán không đăng ký. Ngoài ra, họ còn cáo buộc Coinbase cung cấp các chứng khoán không đăng ký thông qua dịch vụ staking của mình.
SEC cũng đã nhắm vào một số token được niêm yết trên nền tảng của Coinbase, bao gồm Solana (SOL), Cardano (ADA), và Polygon (MATIC), với cáo buộc chúng là các chứng khoán không đăng ký. Tuy nhiên, Coinbase đã phủ nhận những cáo buộc này. Sàn giao dịch tiền điện tử khẳng định rằng không có tài sản nào trên nền tảng của họ được coi là chứng khoán.
Tham gia Cộng đồng BeInCrypto trên Telegram để tìm hiểu về các bài phân tích kỹ thuật, thảo luận về tiền điện tử và nhận câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn từ các chuyên gia và nhà giao dịch chuyên nghiệp của chúng tôi nhé.
Trusted
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
