Mới đây, Do Kwon đã trả lời phỏng vấn của một nhà báo vô danh. Ngay lập tức, một nhân vật có ảnh hưởng trong cộng đồng tiền điện tử trên Twitter, Fatman, đã cáo buộc cả hai người này chỉ đang thực hiện chiêu trò “shilling”.
Coinage Media mới đây đã phỏng vấn Do Kwon về hậu quả của vụ sập Terra Luna. Trong đoạn giới thiệu, Kwon mở đầu bằng cách nói “UST của Terra được cho là một đồng tiền ổn định, nhưng nó đã không duy trì được điều đó. Vì vậy, nó bị cho là lừa đảo. Crypto vẫn giống như một miền tây hoang dã hoang dã. Và tôi nghĩ rằng tôi đã trở thành, kiểu dạng như, một người hoàn toàn khác.”
Khi được hỏi bởi Người đồng sáng lập Coinage Media, Zack Guzmán, liệu anh có muốn thu hồi lại những nhận xét trước đây của mình hay không, Kwon trả lời: “Có, nhưng stablecoin thuật toán đang bắt đầu trở thành tiêu chuẩn của ngành. Tôi đã đặt cược lớn và tôi nghĩ rằng mình đã thua ”.
Do Kwon vẫn đang cố tự bảo vệ mình
Trong cuộc phỏng vấn, Kwon đã được yêu cầu giải thích về những cáo buộc gian lận được đưa ra trong thời gian qua. Tuy nhiên, mọi việc có lẽ không dễ dàng như vậy. Để xem được toàn bộ nội dung cuộc phỏng vấn, người đọc được yêu cầu phải tải xuống một NFT miễn phí (tất nhiên là chưa bao gồm phí gas). Người viết đã cố gắng kết nối ví của mình để nhận “NFT miễn phí” và nó không hoạt động.
Coinage Media đưa ra một ví dụ về trường hợp như CEO của Theranos, Elizabeth Holmes, người rõ ràng là biết công nghệ của mình không hoạt động nhưng vẫn đẩy mạnh việc bán nó. Theranos trở nên nổi tiếng với việc tung ra một chiếc máy mà công ty tuyên bố có thể xác định nhiều loại bệnh thông qua chỉ một giọt máu. Tất nhiên, công nghệ này hoàn toàn là một điều mơ tưởng. Đoạn teaser cho cuộc phỏng vấn tuyên bố rằng Kwon sẽ giải quyết những cáo buộc rằng anh ấy chỉ là một Holmes khác, một phiên bản mà không có mái tóc dài và váy.
Hậu quả từ sự sụp đổ hệ sinh thái Terra đã lan rộng ra, khiến các nhà đầu tư thua lỗ lớn. Và, một trong những Người đồng sáng lập Terra, Daniel Shin, gần đây đã bị các công tố viên Hàn Quốc đột kích khám xét công ty và nơi ở của mình. Mặc dù trước đó nhà sáng lập này đã tự tách biệt mình khỏi Do Kwon và dự án Terra.
Fatman cáo buộc hai bên chỉ đang “shilling”
Trong sự kiện của Terra, có một nhân vật nổi lên trên Twitter, đó là @FatManTerra, khi tuyên bố mình là người trong cuộc của dự án này. Anh ta đã làm rò rỉ nhiều tài liệu nội bộ trong và sau sự sụp đổ của hệ sinh thái Terra. FatMan cũng đã đưa ra lời bình luận về cuộc phỏng vấn trên của Kwon:
“Do (trong Do Kwon), tại sao không tổ chức một cuộc phỏng vấn với một bên trung lập và có uy tín hơn như Bloomberg hoặc Fortune thay vì một người đã liên tục “shill” anh trong năm qua, gần như thể anh ta được trả tiền để làm điều đó vậy? Và anh sẽ giải quyết hàng tỷ USD mà mình đã rút ra khỏi hệ thống chứ?”
Guzmán trả lời: “@FatManTerra thế nào là uy tín hơn? Tôi cũng là người dùng Terra giống như anh thôi. Thật mờ ám khi anh đang hành động như thể tôi đã không cố gắng liên hệ với anh để phỏng vấn vậy. Tất nhiên là tôi đã bảo vệ Terra. Nó luôn luôn là thành công lớn nhất của tiền điện tử, và cũng có thể là thất bại lớn nhất của nó.”
Tuy nhiên, Fatman phủ nhận rằng Guzman đã tiếp cận mình. “Anh đã không liên hệ với tôi về một bộ phim tài liệu hay một cuộc phỏng vấn nào. Anh hỏi tôi có phải tôi đang ở Singapore không và yêu cầu gặp mặt. Tôi nói không vì tôi sống ở Anh. Đó là tất cả. Tôi nghĩ rằng thật là ‘mờ ám’ khi bạn nói dối về điều đó… ”
Fatman cũng nói, “Tôi không cho rằng anh hoàn toàn muốn bảo vệ Terra. Tôi nghĩ rằng anh đã “shill” Terra và Do Kwon trong một thời gian dài, và anh đã nhắm mắt làm ngơ trước những điểm yếu của họ và chỉ hành động như một kẻ nịnh hót khi có cơ hội. Với tất cả sự tôn trọng, tôi nghĩ rằng bất kỳ nhà báo nào cũng sẽ đồng ý rằng anh không phải là người trung lập nhất ở đây”.
Chúng ta sẽ tiếp tục theo dõi sự sụp đổ của Terra Luna và “bộ phim dài tập” giữa những người đàn ông trưởng thành trên Twitter nhé.
Bạn nghĩ sao về thông tin trên? Chia sẻ ngay ý kiến trong nhóm Telegram của chúng tôi nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
