Xem thêm

SEC giành quyền truy cập thông tin ở nước ngoài chống lại Ripple

3 mins
Cập nhật bởi Bùi Linh
Tham gia cộng đồng giao dịch của chúng tôi trên Telegram

Tóm lại

  • Thẩm phán Sarah Netburn đưa ra các quy định có lợi cho SEC.
  • Biên bản ghi nhớ đa phương cho phép SEC cung cấp thông tin.
  • Không có bằng chứng nào cho thấy SEC đang cố gắng "đe dọa" Ripple.
  • promo

Trong cuộc chiến đang diễn ra chống lại Ripple. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã giành được quyền hỗ trợ từ nước ngoài. 

Trước đó, công ty công nghệ Ripple này đã cố gắng ngăn cơ quan chính phủ – SEC lấy thêm thông tin quy định từ nước ngoài.

Cuộc chiến kéo dài

Công ty khởi nghiệp blockchain – Ripple hiện đang đấu tranh với SEC trong một vụ kiện. Bởi họ bị cáo buộc đang tiến hành một đợt chào bán chứng khoán bất hợp pháp. 

Nhà đồng sáng lập Ripple, Christian Larsen và Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse là hai người đang bị buộc tội và bị khởi kiện.

Dù trước đó Ripple đã yêu cầu phía nguyên đơn. “Ngừng sử dụng các yêu cầu hỗ trợ từ nước ngoài cho mục đích tìm hiểu. Cũng như […] chuyển giao tất cả các tài liệu đã thu thập được.” Nhưng đề nghị vẫn được thực hiện.

Hiện tại chiều gió đang đi về phía thuận lợi cho SEC. Khi Thẩm phán Sarah Netburn đã ra phán quyết ủng hộ SEC. Đồng thời ngăn chặn những yêu cầu của Ripple. 

SEC đang cố gắng thu thập tài liệu về các giao dịch XRP của Ripple. Nhưng yêu cầu này đã khiến SEC phải ngừng liên hệ với các nhà quản lý từ các quốc gia khác nhau. Và Ripple phải xuất trình tất cả các tài liệu thu được.

SEC đã liên hệ với các cơ quan quản lý nước ngoài để biết thông tin. Liệu các giao dịch được thực hiện thông qua các tài khoản ở nước ngoài. Chúng có tác động làm thay đổi giá của mã thông báo XRP hay không.

Ripple lập luận rằng SEC phải ngừng liên hệ với các cơ quan quản lý bên ngoài. Vì động thái này không phù hợp với Công ước Hague. 

Bằng cách tiếp cận với các cơ quan quản lý nước ngoài. Ripple cũng đề cập đến việc SEC đang sử dụng các chiến thuật đe dọa. Nhưng Thẩm phán Netburn không tin rằng những cáo buộc trên là dựa trên bằng chứng.

Phán quyết của Tòa án

Netburn đưa ra phán quyết của mình như sau;

Phía bị đơn cho rằng việc sử dụng lệnh “Request” – yêu cầu là không phù hợp. Vì (i) họ hoạt động bên ngoài phạm vi của Quy tắc tố tụng dân sự liên bang. Các quy trình tìm kiếm và Công ước Hague để thu thập thông tin từ nước ngoài cũng tương tự. 

Và (ii) chúng đang đe dọa hoặc quấy rối các đối tác kinh doanh nước ngoài của Bị đơn. Tuy nhiên không có bằng chứng nào cho thấy SEC đã đưa ra các yêu cầu của mình với mục đích xấu. Như vậy, Tòa án chỉ xem xét điểm đầu tiên

“Tòa án kết luận rằng việc sử dụng lệnh “Yêu cầu” của SEC là được phép. Không phải là sự xúc phạm đến quyền phán quyết của Tòa án” 

Trong một biên bản ghi nhớ được đệ trình gần đây để trả lời cho phía nguyên đơn. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch phản đối hành động của các nhà tài trợ đề xuất với Intervene. 

Chủ sở hữu XRP nói rằng các bên hiện tại không đại diện đầy đủ cho lợi ích của họ.

Họ tuyên bố rằng SEC đang sử dụng chiến thuật “thu hút sự chú ý, tấn công cá nhân và án lệ không liên quan” Nhằm để đánh lạc hướng tòa án khỏi yêu cầu can thiệp xứng đáng của chủ sở hữu XRP.

Những nền tảng giao dịch Crypto tốt nhất tại Việt Nam | Tháng 7 năm 2024
Những nền tảng giao dịch Crypto tốt nhất tại Việt Nam | Tháng 7 năm 2024
Những nền tảng giao dịch Crypto tốt nhất tại Việt Nam | Tháng 7 năm 2024

Trusted

Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.

images.jpeg
Advertorial
Đây là tài khoản dành cho các nội dung quảng cáo, tài trợ, hợp tác của BeInCrypto. Do đó, các bài viết này, được tạo bởi các bên thứ ba cho mục đích quảng cáo, có thể không phù hợp với quan điểm hoặc ý kiến của BeInCrypto. Mặc dù chúng tôi nỗ lực xác minh độ tin cậy của các dự án nổi bật, những phần này nhằm mục đích quảng cáo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Độc giả được khuyến khích tiến hành nghiên cứu độc lập (DYOR) và thận trọng. Các quyết định dựa trên nội dung này là...
Chi tiết
Được tài trợ
Được tài trợ