Với sự ra mắt gần đây của ApeCoin ($APE), các câu hỏi về tokenomics của đồng coin này đã được đặt ra. Điều này khiến nhiều người tự hỏi rằng liệu đây có thực sự là một cơ sở hạ tầng phi tập trung hay không.
Tuần trước, Yuga Labs đã công bố cho ra mắt ApeCoin, một mã thông báo mà theo công ty là sẽ được sử dụng trong các ứng dụng giải trí và chơi game trong tương lai. Tổng cộng đã có 1 tỷ ApeCoin được phát hành thông qua một đợt airdrop trong sự kiện ra mắt này.
Theo CoinMarketCap, chỉ trong vòng 24 giờ, $APE có khối lượng giao dịch hơn 9.2 tỷ USD. Đồng tiền đặc biệt này đã mang lại cho những người nắm giữ một sự ảnh hưởng nhất định và quyền biểu quyết đối với Bored Ape DAO. Đây sẽ là nơi DAO sẽ sử dụng blockchain để cho phép và lưu trữ lại các phiếu bầu đối với các quyết định liên quan đến cách điều hành cộng đồng Bored Ape, cũng như vai trò trung tâm của Yuga Labs. khi tiến tới thế giới metaverse.
Tuy nhiên, đã có một số tranh cãi đằng sau tiền điện tử mới, bắt đầu từ những lo ngại về quy định. Vì cách mã thông báo được ra mắt và tung ra gần giống với cách một dự án sẽ ra mắt trên sàn giao dịch chứng khoán.
Sự phân quyền này là “có thật” hay chỉ là ngụy tạo?
Mặc dù nhìn chung thì khi giới thiệu ApeCoin và DAO của nó, ApeCoin DAO dường như có những tiêu chí phù hợp với sự phân quyền. Nhưng khi xem xét kỹ hơn về việc phân phối một tỷ mã thông báo, thì nó lại cho thấy rằng nó có thể chỉ tập trung hơn vào tay của một số người cụ thể.
Theo trang web chính thức của DAO, 15% mã thông báo sẽ được airdrop cho những người nắm giữ NFT của Bored Apes (BAYC) và Mutant Apes. Với riêng Yuga Labs cũng nhận được cùng một lượng mã thông báo có sẵn cho những người nắm giữ NFT của nó.
Ngoài ra, những người sáng lập công ty NFT sẽ nhận được 8% trong tổng số. Trong khi đó các đối tác ra mắt như công ty đầu tư mạo hiểm Andressen Horowitz và nhà phát triển trò chơi Animoca Brand sẽ nhận được 14%. Phần còn lại của số coin này sẽ được chia cho Jane Goodall Legacy Foundation, tổ chức sẽ nhận được 1% và kho bạc DAO, tổ chức sẽ có 47% còn lại.
Vì số lượng mã thông báo được nắm giữ sẽ xác định trọng lượng của các phiếu bầu trong các quyết định quản trị, điều này để lại rất nhiều khoảng trống cho việc tập trung hóa.
Ví dụ: Yuga Labs và các mối quan hệ khác của họ nhận được 23% trên tổng phân phối, điều này bắt đầu làm loãng đi tính phân quyền. Đó là còn chưa loại trừ những người nắm giữ Bored Apes và Mutant Apes NFT. Nếu họ được thêm vào, tỷ lệ của họ trong quyền biểu quyết tăng lên 38%.
Mặt khác, Andressen Horowitz và các đối tác ra mắt khác như Animoca Brands cũng sẽ có ảnh hưởng đáng kể đối với DAO, vì cuối cùng họ sở hữu khoảng 140 triệu đơn vị coin (14%).
Liệu Yuga Labs và các cổ đông đa số khác có thống trị ApeCoin không?
Theo cơ cấu phân chia hiện tại của tokenomics chỉ ra rằng VC và các đối tác của họ về cơ bản có thể cân nhắc lại cách thức hoạt động của DAO. Bởi cách hoặt động của nó hiện đang nhận sự ủng hộ từ người đồng sáng lập Twitter Jack Dorsey nhưng lại nhận những lời chỉ trích của Elon Musk về Web3 và metaverse.
Ngoài ra, nếu Yuga Labs và các cổ đông đa số khác muốn kiếm tiền từ cổ phần của mình, họ sẽ kiếm được lợi nhuận đáng kể. Và điều này sẽ khiến các nhà đầu tư không phải nghi ngờ rằng liệu có đòn bẩy nào được sử dụng hay không. Tuy nhiên, nếu họ chọn duy trì, họ cũng có thể ảnh hưởng đến cách cộng đồng hoạt động trên diện rộng.
Và đừng quên việc mua lại Meebits và CryptoPunks IP của Yuga Labs gần đây. Việc này có nghĩa là công ty cũng đang duy trì và sở hữu hai trong số các dự án sưu tầm NFT có giá trị nhất trong danh mục đầu tư của mình, mở rộng hơn nữa sự thống trị của mình trong không gian tiền điện tử NFT.
Tóm lại, tất cả những điều này đặt ra câu hỏi rằng liệu các dự án như thế này trong không gian có thật sự nhằm nỗ lực xây dựng một Web3 phi tập trung hay chúng phục vụ như một hình thức tập trung trá hình và chỉ là một cơ hội kiếm tiền khác.
Bạn nghĩ sao về điều này? Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn với chúng tôi thông qua nhóm chat chung Telegram nhé!
Trusted
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
