Sự cố mất điện diện rộng gần đây đã khiến Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha chìm trong bóng tối, làm nổi bật giá trị bền vững của tiền mặt trong các tình huống khẩn cấp. Sự kiện này cũng đặt ra câu hỏi về tính phi tập trung thực sự của tiền điện tử, khi nó phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng điện tập trung.
BeInCrypto đã trò chuyện với đại diện từ CertiK, Brickken, Wanchain và Money on Chain để tìm hiểu điều này có ý nghĩa gì đối với niềm tin công chúng vào tiền điện tử và ngành này cần làm gì để cung cấp dịch vụ tài chính liên tục, ngay cả khi các kênh phân phối tập trung bị gián đoạn.
Tài chính số ngừng hoạt động
Một sự cố mất điện lớn vào tuần trước đã khiến hàng triệu người ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha chìm trong bóng tối, với hiệu ứng lan tỏa đến một số khu vực ở Pháp và Maroc.
Theo nghiên cứu từ Viện Baker, Tây Ban Nha đã mất khoảng 15 gigawatt công suất chỉ trong năm giây, tương đương 60% nhu cầu điện quốc gia. Sự cố mất điện kéo dài khoảng 18 giờ.
Không có internet và điện, các công cụ tài chính hàng ngày như dịch vụ ngân hàng tại nhà, ví điện tử và ATM trở nên vô dụng.
“Khi lưới điện bị hỏng, toàn bộ hệ sinh thái đằng sau các hệ thống này ngừng hoạt động: Điện thoại di động không thể kết nối, ATM ngừng hoạt động và ví điện tử dựa trên internet trở nên không thể truy cập. Trong những khoảnh khắc như vậy, nền kinh tế kỹ thuật số bộc lộ một điểm yếu quan trọng—không có điện, sự tiện lợi của tài chính dựa trên công nghệ sụp đổ,” Natalie Newson, Nhà điều tra Blockchain cao cấp tại CertiK, nói với BeInCrypto.
Trong những giờ đó, tiền mặt đã giành lại ngôi vị phương thức thanh toán ưa thích.
“Đây là lý do tại sao việc tiếp cận tiền mặt vật lý vẫn rất quan trọng, không chỉ ở các nước đang phát triển mà còn ở các quốc gia phát triển—như đã thấy trong các sự cố mất điện gần đây ở châu Âu. Các hệ thống kỹ thuật số, dù là tập trung hay phi tập trung, cuối cùng đều phụ thuộc vào điện và kết nối. Tiền mặt cung cấp một phương án dự phòng đáng tin cậy trong các tình huống mà công cụ kỹ thuật số thất bại,” Manuel Ferrari, Đồng sáng lập Money On Chain, nói với BeInCrypto.
Sự kiện này cũng đặt ra câu hỏi về khả năng sử dụng của tiền điện tử trong thời kỳ khủng hoảng.
Phân quyền của tiền mã hóa có vô nghĩa nếu thiếu quyền truy cập và quyền lực?
Nhu cầu rõ ràng về tiền giấy trong các sự cố hạ tầng cho thấy rằng mặc dù tiền điện tử là một đổi mới tài chính hiện đại, nó vẫn chưa thể vượt qua các phương thức trước đó trong những hoàn cảnh khó khăn.
Ngay cả với nguyên tắc cốt lõi là phi tập trung, công nghệ blockchain vẫn phụ thuộc nhiều vào cơ sở hạ tầng tập trung.
“Ví dụ, hầu hết các node blockchain được lưu trữ trên một số ít nhà cung cấp đám mây tập trung như AWS. Điều này không chỉ tạo ra các điểm thất bại đơn lẻ, mà còn khiến các mạng blockchain dễ bị kiểm soát từ bên ngoài. Về cơ bản, blockchain hoạt động trên Internet. Không có Internet, blockchain không hoạt động. Và Internet được quản lý tập trung bởi các ISP và chịu áp lực địa chính trị. Tinh tế hơn, nhiều blockchain cũng chỉ hoạt động với một hoặc hai triển khai client, có nghĩa là bất kỳ lỗi hoặc bug nào trong phần mềm client đó có thể ảnh hưởng đến toàn bộ mạng,” Temujin Louie, CEO của Wanchain, nói với BeInCrypto.
Các hạn chế tương tự cũng áp dụng cho các ứng dụng quản lý tài sản tiền điện tử và xử lý giao dịch.
“Blockchain có thể là phi tập trung, nhưng việc truy cập vào nó thì không. Hầu hết người dùng phụ thuộc vào các nhà cung cấp dịch vụ internet, sàn giao dịch tập trung và thiết bị di động—tất cả đều gắn liền với lưới điện quốc gia và hệ thống viễn thông. Không có những tiện ích này, lời hứa phi tập trung của tiền điện tử trở nên không còn ý nghĩa thực tế đối với người dùng bình thường,” Newson bổ sung.
Tiền điện tử có thể vô tình làm suy yếu niềm tin công chúng vào khả năng của nó bằng cách không hoạt động như một giải pháp tài chính thay thế thực sự khi cần thiết nhất.
Mất điện như một phép thử niềm tin công chúng
Giả sử tiền điện tử không thể cung cấp một giải pháp tài chính thay thế hiệu quả khi hệ thống truyền thống gặp sự cố do các sự kiện như mất điện. Trong trường hợp đó, nó có nguy cơ mất niềm tin của công chúng vào khả năng trở thành một hệ thống tài chính khả thi và vượt trội trong dài hạn.
“Niềm tin của công chúng phụ thuộc vào độ tin cậy được cảm nhận. Nếu crypto được xem là thứ thất bại khi gặp căng thẳng, người dùng có thể do dự khi dựa vào nó. Điều này đặc biệt đúng với những người mới tham gia vào lĩnh vực này,” Felipe D’Onofrio, Giám đốc Công nghệ tại Brickken, nói với BeInCrypto.
Niềm tin vào các phương thức thanh toán phát triển từ sự dễ sử dụng của chúng, vì vậy nếu ví crypto trở nên không thể truy cập trong các tình huống khẩn cấp, mọi người có thể ngần ngại sử dụng chúng như cách thanh toán chính của mình.
Tuy nhiên, trải nghiệm những vấn đề này bây giờ có thể mở đường cho những cải tiến trong tương lai.
“Những sự kiện này cũng có thể làm nổi bật những điểm yếu dẫn đến các giải pháp tốt hơn. Giống như internet thời kỳ đầu phải vượt qua các sự cố mất kết nối, crypto vẫn đang phát triển để đáp ứng nhu cầu của thế giới thực,” D’Onofrio nói thêm.
Các tính năng hiện có trong công nghệ crypto đã cho phép một số ứng dụng ngoại tuyến, và mở rộng những điều này có thể cung cấp một hướng phát triển rõ ràng.
Tiềm năng tiền điện tử offline mang lại tia hy vọng về sự kiên cường
Một số hệ thống tiền điện tử hiện có đã tích hợp một vài tính năng thiết kế giúp giảm sự phụ thuộc vào lưới điện ổn định.
“Một số ví phần cứng với thời lượng pin dài và khả năng hoạt động ngoại tuyến mang lại cái nhìn về khả năng phục hồi, đặc biệt là trong các giao dịch ngang hàng,” Newson nói.
Trong khi D’Onofrio chỉ ra các công cụ khác có sẵn, ông làm rõ rằng chúng thiếu sự phổ biến và dễ sử dụng cần thiết cho việc sử dụng rộng rãi.
“Có một số phát triển thú vị ngoài kia, như các nút vệ tinh, mạng lưới mesh, hoặc ví tiêu thụ năng lượng cực thấp. Những hệ thống này đang hướng tới sự bền vững hơn, nhưng chúng chưa được áp dụng rộng rãi. Hiện tại, phần lớn hệ sinh thái crypto vẫn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng truyền thống. Blockchain có thể tồn tại ngoại tuyến, nhưng các công cụ mà hầu hết người dùng phụ thuộc chưa được xây dựng cho môi trường đó,” ông nói.
Các cân nhắc tương tự đã xuất hiện khi thảo luận về tiềm năng của Mạng lưới Hạ tầng Vật lý Phi tập trung (DePINs) để giảm sự phụ thuộc tổng thể vào lưới điện tập trung.
DePINs có thể làm cho mạng lưới tiền mã hóa bền vững hơn không?
DePINs đã thu hút sự chú ý đáng kể trong lĩnh vực crypto trong năm qua nhờ tiềm năng phi tập trung hóa các dịch vụ khác nhau bằng cách sử dụng blockchain và phần thưởng token để quản lý, sở hữu và vận hành cơ sở hạ tầng. Hiện nay, ngành công nghiệp DePIN có vốn hóa thị trường trên 19 tỷ USD và khối lượng giao dịch hơn 1 tỷ USD.
Những mạng lưới này ngày càng hỗ trợ kết nối mạng và truy cập điện dựa vào cộng đồng. Một số chuyên gia cho rằng công nghệ này có thể giúp giảm thiểu tác động của các sự cố mất điện ảnh hưởng đến các kênh phân phối tập trung.
“DePINs, về lý thuyết, có thể tăng cường khả năng phục hồi của lưới điện, có khả năng giảm thiểu nguy cơ mất điện trên toàn quốc. Chúng mang lại một mức độ linh hoạt và khả năng lập trình có thể hỗ trợ các chương trình phản hồi nhu cầu hoặc khuyến khích mọi người điều chỉnh việc sử dụng năng lượng của họ trong thời gian cao điểm,” Louie chỉ ra.
Đồng thời, ông cũng chỉ ra rằng DePINs không thể tự mình giải quyết hoàn toàn các vấn đề lớn như mất điện trên diện rộng.
“Tuy nhiên, còn quá sớm để nghĩ rằng DePINs là một giải pháp toàn diện có thể tự mình giải quyết các vấn đề ổn định điện của một quốc gia. Thay vào đó, cần tập trung vào việc tích hợp có mục tiêu DePINs vào cơ sở hạ tầng lưới điện hiện có để giúp giảm bớt áp lực lên lưới điện và chứng minh giá trị của DePINs trong môi trường thực tế,” Louie bổ sung.
Từ góc nhìn của mình, D’Onofrio cho rằng DePINs có thể cung cấp một giải pháp hoàn chỉnh hơn khi kết hợp với các công cụ khác để tăng cường khả năng phục hồi địa phương trước các mối đe dọa này.
“Chúng ta có thể sẽ thấy nhiều hơn sự tích hợp với cơ sở hạ tầng phi tập trung, như các mạng lưới mesh do cộng đồng quản lý hoặc các nút chạy bằng năng lượng mặt trời. Nếu kết hợp với các công cụ như ví phát sóng chậm hoặc các giao thức giao tiếp ngang hàng, các hệ thống này có thể duy trì hoạt động tiền điện tử ngay cả khi các dịch vụ truyền thống bị gián đoạn. Điều này là về việc xây dựng khả năng phục hồi địa phương hơn vào hệ thống toàn cầu,” ông nói.
Mặc dù có sự khác biệt, tiền điện tử và tài chính truyền thống cuối cùng đều phải đối mặt với nhiều vấn đề cơ bản giống nhau khi hoạt động trong điều kiện gián đoạn cơ sở hạ tầng.
Giải pháp chính sách cho một nền kinh tế số bền vững
Sự cố mất điện tuần trước trên bán đảo Iberia đã nhấn mạnh tầm quan trọng bền vững của tiền mặt như một cứu cánh tài chính trong thời kỳ khủng hoảng. Với các hệ thống kinh tế toàn cầu ngày càng phụ thuộc vào tài chính kỹ thuật số, các chuyên gia nhấn mạnh sự cần thiết của các nhà hoạch định chính sách trong việc phát triển các giải pháp lâu dài để đảm bảo khả năng phục hồi cơ sở hạ tầng và chuẩn bị cho tình huống khẩn cấp.
“Các nhà hoạch định chính sách phải coi khả năng phục hồi cơ sở hạ tầng là nền tảng của tài chính kỹ thuật số. Điều đó bao gồm đa dạng hóa các nguồn năng lượng, hỗ trợ các lưới điện vi mô địa phương, khuyến khích các giải pháp tiền điện tử ngoại tuyến và đảm bảo các khung pháp lý phù hợp với các công nghệ này. Trong khủng hoảng, khả năng tiếp cận quan trọng hơn đổi mới—chuẩn bị ngay bây giờ đảm bảo các hệ thống kỹ thuật số vẫn hoạt động khi cần thiết nhất,” Newson kết luận.
Tiến về phía trước, sức mạnh của nền kinh tế kỹ thuật số sẽ được xác định bởi cơ sở hạ tầng vật lý của nó, và ưu tiên điều này có thể định vị tiền điện tử cho sự thành công lâu dài.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
