Gói trừng phạt thứ 20 của EU đã áp đặt lệnh cấm toàn diện đối với tất cả các dịch vụ crypto của Nga. Từ ngày 24/05/2026, mọi giao dịch với các nhà cung cấp dịch vụ crypto và sàn giao dịch đăng ký tại Nga đều bị coi là phạm pháp đối với những đối tượng dưới quyền quản lý của EU.
Các biện pháp trừng phạt mới trùng hợp với kế hoạch của chính quyền Nga nhằm tập trung hóa thị trường crypto trong nước: dự luật “Về Tiền Kỹ Thuật Số và Quyền Kỹ Thuật Số” đề xuất việc lưu trữ crypto bắt buộc tại các kho lưu ký và cấm sử dụng ví cá nhân. Sự kết hợp này tạo ra nhiều rủi ro đáng kể cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ tại Nga.
Nhóm biên tập của BeInCrypto đã trao đổi với các chuyên gia để làm rõ tác động của các biện pháp hạn chế mới. Dưới đây là quan điểm của các chuyên gia về ảnh hưởng của gói trừng phạt thứ 20 đối với ngành crypto tại Nga.
Tất cả crypto từng liên quan đến hệ thống của Nga giờ đây có bị coi là “bẩn” không?
Mikhail Uspensky, thành viên hội đồng chuyên gia Duma Quốc gia về điều chỉnh pháp luật với crypto, cho rằng điều này đã được xem như thực tế: các sàn lớn, đặc biệt là ở châu Âu, thường từ chối chấp nhận crypto có liên quan tới Nga.
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với đánh giá cứng rắn như vậy. Daria Mitrokhina, luật sư cấp cao dự án quốc tế tại Right Side, giải thích rằng crypto được sử dụng chỉ bởi công dân Nga hoặc qua các nền tảng vốn không bị trừng phạt sẽ không gặp rủi ro bị phong tỏa cao như tài sản qua các nền tảng bị cấm.
Theo bà, loại crypto này không bị coi là “bẩn”, vì “bẩn” là những tài sản liên quan trực tiếp đến hoạt động phạm tội. Tuy nhiên, mức rủi ro của nó sẽ cao hơn và có thể bị đưa vào danh mục chịu trừng phạt, điều này sẽ khiến các nền tảng và quốc gia nước ngoài thận trọng hơn nhiều khi giao dịch với người Nga.
Lưu ý, gói trừng phạt thứ 20 cũng áp dụng đối với những người hỗ trợ và thúc đẩy việc lưu thông crypto Nga trên thị trường quốc tế.
Olga Ocheretyanaya, luật sư cấp cao chuyên về quy định crypto và khai thác tại Right Side cũng có quan điểm tương tự. Bà nhận thấy trọng tâm của lệnh trừng phạt EU là vào các sàn và nền tảng Nga, các token liên quan đến hệ thống tài chính Nga, cũng như hạ tầng phục vụ việc né tránh trừng phạt – nhưng không phải bất cứ tài sản nào từng nằm trong ví của cư dân Nga đều mặc nhiên bị coi là “bẩn”.
Tuy nhiên, bà cảnh báo rằng nếu luật mới ở Nga được thực thi như hiện nay, thì kết quả chắc chắn là mọi sàn crypto đăng ký chính thức tại Nga đều bị trừng phạt, còn ví và crypto liên quan cũng sẽ bị gắn nhãn cảnh báo.
Có thể tuân thủ luật Nga mà vẫn không bị gắn nhãn “bẩn” hay không?
Daria Mitrokhina lưu ý, việc sử dụng các nền tảng của Nga bị trừng phạt rồi sau đó chuyển crypto ra thị trường quốc tế là vô ích – khả năng bị khóa sẽ rất cao. Tuy nhiên, cá nhân vẫn có thể chọn các nền tảng hợp pháp khác, miễn là tránh những dịch vụ nằm trong danh sách bị trừng phạt.
Liệu giới chức Nga có hủy bỏ kế hoạch tập trung hóa thị trường crypto?
Mikhail Uspensky cho biết, ý tưởng đưa ra các kho lưu ký số đang gây bối rối và hoang mang cho rất nhiều người tham gia thị trường.
Ông cho rằng việc “khép kín” kiểu này với các đơn vị lưu ký được cấp phép là một sáng kiến mang màu sắc Nga, xuất phát từ thói quen lấy quy định chứng khoán áp vào sổ cái phân tán. Lập trường của EU càng đáng để các tác giả dự luật phải suy nghĩ:
“Các giao dịch qua đơn vị lưu ký tập trung chắc chắn sẽ tạo ra các cụm/hub trên blockchain dễ bị truy vết và dán nhãn ‘dấu vết Nga màu đỏ’. Chỉ cần sảy ra lỗ hổng, rò rỉ, hay đơn giản là bị lộ thông tin gắn giữa địa chỉ ví và kho lưu ký số của Nga, sẽ khiến hàng chục, thậm chí hàng trăm người Nga hợp pháp gặp rắc rối khi cố gắng mua crypto qua sàn uy tín”, Mikhail Uspensky cảnh báo.
Tuy nhiên, các luật sư cho rằng hiệu ứng của lệnh trừng phạt sẽ ngược lại. Ưu tiên lớn nhất của Nga là hạn chế ảnh hưởng bên ngoài, củng cố sức mạnh đồng ruble, phát triển hệ thống thanh toán nội địa, và tăng khả năng tự chủ, theo Daria Mitrokhina:
“Việc trừng phạt càng siết lại thì nhiều khả năng Nga càng đẩy nhanh các kế hoạch của họ chứ không phải chậm lại – kiểu như ‘bị ép thì càng thoát’. Chúng ta nên chờ đợi việc tăng giao dịch với các quốc gia thân thiện và siết chặt kiểm soát trong nước.”
Olga Ocheretyanaya cũng đồng tình với nhận định này: ngược lại, các lệnh trừng phạt càng khiến Nga quyết tâm xây dựng hệ sinh thái khép kín cho riêng mình, để ngỏ khả năng cắt đứt hoàn toàn với các dịch vụ bên ngoài.
Trong khi đó, câu hỏi về việc crypto trong hệ thống này sẽ được “làm sạch” ra sao và nguồn thanh khoản bổ sung từ đâu vẫn chưa có đáp án rõ ràng.
Bà cũng nhấn mạnh rằng trừng phạt của EU chỉ có hiệu lực với những ai nằm trong phạm vi kiểm soát của họ: các nhà cung cấp và người dùng châu Âu. Thực tế, Nga từ lâu đã thiết lập các kênh giao dịch qua châu Á, Trung Đông và các vùng thân thiện khác. Các dòng crypto chính chỉ đơn giản là sẽ chuyển hướng sang những nơi không bị ảnh hưởng bởi quy định của EU.
Kế hoạch thanh toán xuyên biên giới bằng đồng ruble kỹ thuật số
Daria Mitrokhina nhớ lại rằng việc tạo ra đồng ruble kỹ thuật số ban đầu không nhằm mục đích né lệnh trừng phạt, mà mục tiêu là xây dựng hệ thống thanh toán riêng.
Sáng kiến này chủ yếu hướng đến hợp tác với các quốc gia trung lập và thân thiện, vì từ lâu EU đã coi Nga không phải là đối tác lý tưởng trên thị trường của họ.
Gói trừng phạt mới có thể sẽ không khiến Nga phải từ bỏ kế hoạch phát triển đồng ruble kỹ thuật số, nhưng sẽ tác động đến phạm vi địa lý cũng như quy trình triển khai. Có thể phải điều chỉnh kế hoạch thay vì dừng hẳn.
Theo Olga Ocheretyanaya, vấn đề cốt lõi không phải EU cấm tham gia phát triển hạ tầng cho đồng ruble kỹ thuật số, mà là làm sao đạt được sự đồng thuận giữa các nước BRICS để sử dụng công cụ này trong thanh toán lẫn nhau.
Bạn muốn đọc nhận định chuyên gia? Hãy đăng ký theo dõi
kênh Telegram của chúng tôi để nhận tín hiệu giao dịch, tin tức thị trường và trò chuyện cùng chuyên gia phân tích. Hãy đi trước thị trường mỗi ngày!
