Bất chấp sự gia tăng về tổng giá trị bị khóa (TVL) trong tài chính phi tập trung (DeFi) vào tuần cuối cùng của tháng 3, TVL trên Giao thức 0xDAO vẫn thấp hơn 22 lần so với mức cao nhất mà nó từng đạt được.
Tính đến ngày 30 tháng 3 năm 2022, TVL của 0xDAO đã giảm khoảng 4.14 tỷ USD. Tháng 3 là một tháng phục hồi đối với một số sản phẩm trong không gian tài chính tiền điện tử. Mặc dù đã có sự gia tăng vào tháng 3, tuy nhiên mức tăng này không đáng kể so với các mốc quan trọng mà giao thức đạt được trong những ngày đầu tiên được theo dõi bởi các trang web DeFi như DeFiLlama.
Theo Be[In]Crypto Research, tại thời điểm viết bài, 0xDAO có tổng giá trị bị khóa là khoảng 189.58 triệu USD. Mặc dù con số này có vẻ nhỏ bé khi so sánh với các mốc quan trọng mà Lido Protocol đạt được, tuy nhiên TVL của 0xDAO đã thực sự tăng lên rất nhiều. Vì vào ngày 1 tháng 3 năm 2022, 0xDAO chỉ có TVL khoảng 6.9 triệu USD. Điều này có nghĩa là giao thức đã tăng đột biến hơn 2,600% trong tháng Ba.
Mặt khác, tổng giá trị bị khóa của 0xDAO đạt mức cao nhất mọi thời đại là 4.33 tỷ USD vào ngày 25 tháng 1 năm 2022. Điều này có nghĩa là tổng giá trị bị khóa đã giảm mạnh 95% trong thời gian hai tháng.
0xDAO là một giao thức nhằm mục đích chống lại sự ra đời của các DAO ngắn hạn, với mục đích ăn cắp tính thanh khoản từ các nhà xây dựng Fantom chuyên dụng. Nhìn chung, 0xDAO được tạo ra để giới thiệu một tổ chức tự trị phi tập trung lấy cộng đồng làm trung tâm, đã chứng minh được các nhà phát triển có tầm nhìn để đạt được các mục tiêu dài hạn thông qua sự hỗ trợ của cộng đồng.
Tóm lại, 0xDAO đóng vai trò như một biện pháp đối phó với các dự án ngắn hạn và muốn “ăn sổi” đang hoạt động hiện nay.
Xem thêm: DAO là gì? Những điều cần biết về Decentralized Autonomous Organization
Điều gì đã khiến tổng giá trị bị khóa của 0xDAO giảm xuống?
Nguyên nhân chính dẫn đến sự sụt giảm mạnh của TVL trong 0xDAO có thể là do cuộc chiến giành quyền kiểm soát đối với nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) mới của Andre Cronje.
Andre Cronje đã phân phối quyền sở hữu Solidly cho các giao thức Fantom hàng đầu trên tổng giá trị bị khóa của chúng. Điều này đã dẫn đến sự nhầm lẫn ngay từ khi ra mắt và đồng thời gây ra sự thất vọng đối với người dùng. 0xDAO cạnh tranh để giành quyền kiểm soát Solidly, với đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ khác là Solidex.
Synapse Protocol đã thông báo rằng họ sẽ trì hoãn và hoạt động solo trong khi SpookySwap chỉ ra rằng dự án sẽ giữ vị trí trung lập.
Tại thời điểm viết bài, Frax Finance đã đang hợp sức với 0xDAO. Điều này giúp củng cố vị trí dẫn đầu của 0xDAO với 40% quyền kiểm soát. Solidex ở vị trí thứ hai với 33,7%, và các dự án Solo chiếm 26,3% còn lại.
Khi Solidly Exchange gần ra mắt, một số bên liên quan nhận ra rằng 0xDAO với tư cách là đối thủ cạnh tranh chính của Solidex đã im hơi lặng tiếng. Điều này cho thấy sự khởi đầu của việc bán phá giá token mới của 0xDAO, OXD và cũng dẫn đến sự sụt giảm về tổng giá trị bị khóa (TVL), do sự tham gia của giao thức trong việc giành quyền kiểm soát đối với Solidly.
Tác động của sự suy giảm TVL của 0xDAO đối với OXD là gì?
OXD bắt đầu giao dịch vào ngày 22 tháng 1 năm 2022. Vào ngày đó, OXD mở cửa ở mức $0.2932, tăng 11% và đạt mức cao nhất trong ngày là $0.3276. Đây vẫn là mức giá cao nhất mọi thời đại của token này tính đến tháng 3 năm 2022.
Sự sụt giảm của TVL bắt đầu vào ngày 26 tháng 1 khi OxDAO giảm 83% từ 4.33 tỷ USD vào ngày 25 tháng 1 xuống còn khoảng 714.44 triệu đô la.
Kể từ ngày đó, OXD đã bắt đầu quỹ đạo đi xuống của mình.
Vào ngày 26 tháng 1, OXD có giá mở cửa là $0.1286 và tiếp tục giảm xuống mức giá $0.01183 vào ngày 30 tháng 3 năm 2022. Tương đương mức giảm 90% trong ba tháng.
OXD tiếp tục giao dịch trong phạm vi giá $0.00961 và $0.08797 trong suốt tháng 3 năm 2022.
Theo bạn, liệu giá OXD có phục hồi trong tháng 4 tới hay không? Chia sẻ ngay ý kiến trong nhóm Telegram của chúng tôi nhé.
Tất cả thông tin có trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện chí và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào người đọc thực hiện đối với thông tin được tìm thấy trên trang web của chúng tôi, họ cần phải đánh giá lại và hoàn toàn chịu rủi ro từ quyết định của chính họ.
